Allmy Clash Liga - Smalltalk

Atrox schrieb:Jau, schon seit ein paar Tagen. Ein herber Verlust.

Schon etwas länger. Das letzte was ich gehört habe... keine Zeit mehr. Dachte er meldet sich selbst nochmal zu Wort.

Obrien schrieb:Freue mich schon auf die nächsten Clasher in Runde 2.

Für dich Runde 3 ;)


2 Matches stehen noch aus.

Eine Umfrage läuft.

Es ist aber noch alles offen.

1 1/2 Spieltage sind erst rum :Y:

@sunshinelight ich hatte für dich gestimmt :)

@TerracottaPie
Danke. :)


Ich glaube, so einige nehmen alte Aufeinandertreffen in Diskussionen mit mir in der Vergangenheit krumm.
Ich wollt nur mal sagen, dass das nie was persönliches war und ich arbeite echt hart an meinem Auftreten hier.
Also hier eine hochoffizielle Entschuldigung von MiniMy an all jene, die mir böse sind.

Gratulation an @Obrien

Hat mir Spaß gemacht die Sache. Ich habe mir kurz überlegt, ob ich auf sein Rollenspiel einsteigen soll, oder nicht. Nachdem mir das von ihm aber selber gefallen hat, hab ich es getan.

Aber gewonnen hast letztlich ja nur deshalb, weil du die AM-AKP mobilisieren konntest :troll:

@Destructivus

Die Wissen eben, was sie an Recep Tayyip Erdogan( der nebenbei sehr gut ist) haben, ich habe damit gar nichts zu tun :D

Zwei Dinge waren aber nicht gespielt, ich halte die Armenien-Resolution aus realpolitischer Sicht tatsächlich für unnötig und die Türkei war in Punkte Trennung von Staat und Religion durchaus mal weiter als wir.

sunshinelight schrieb:Ich glaube, so einige nehmen alte Aufeinandertreffen in Diskussionen mit mir in der Vergangenheit krumm.
Ich wollt nur mal sagen, dass das nie was persönliches war und ich arbeite echt hart an meinem Auftreten hier.
Also hier eine hochoffizielle Entschuldigung von MiniMy an all jene, die mir böse sind.

Wenn du dich hier weiterhin so mauserst, denke ich, dass du in der Gunst der User steigen wirst.
Ein Clash ist auch mal eine schöne Möglichkeit, sein Diskussionsverhalten zu hinterfragen, indem es von - einigermaßen - objektiver Stelle bewertet wird.

Hier kann man also nur gewinnen! :Y: .. :)

@sunshinelight
Ich bin sogar gewillt, deine Beiträge zukünftig kritisch zu prüfen, bevor ich gegen dich Stimme! ... :|

Aber mach dir nix draus, du hättest die Kiste haushoch gewinnen müssen! ... :troll:

Ne, Spaß beiseite! Ich bemerke auch, dass du dich gebessert hast! Beim nächsten Mal werde ich deine Beiträge wirklich kritisch begutachten und völlig neutral abstimmen, wer besser war.

Ich muss aber in diesem Fall anmerken, dass Atrox wirklich ein wenig besser war als du; du hast dich aber teuer verkauft!

Kältezeit schrieb:Ein Clash ist auch mal eine schöne Möglichkeit, sein Diskussionsverhalten zu hinterfragen, indem es von - einigermaßen - objektiver Stelle bewertet wird.

Absolut. Wenn man die Chance hat, all die Ecken wegzufeilen, ist das auch schon ein Gewinn. :)

fumo schrieb:Ne, Spaß beiseite! Ich bemerke auch, dass du dich gebessert hast! Beim nächsten Mal werde ich deine Beiträge wirklich kritisch begutachten und völlig neutral abstimmen, wer besser war.

Das hört man doch gern. :D

fumo schrieb:Ich muss aber in diesem Fall anmerken, dass Atrox wirklich ein wenig besser war als du; du hast dich aber teuer verkauft!

Ja, ich hoffe, da kann ich noch ne Schippe drauflegen. :)

@sunshinelight

sunshinelight schrieb:Ja, ich hoffe, da kann ich noch ne Schippe drauflegen. :)

Auf jeden Fall, Clash ist Training; mit der Zeit greifen Diskussionsmechanismen! ... :)

@TerracottaPie
@itfc
@Dr.AllmyCoR3
@RayWonders

Hallo, Orga, .... :)

Ich bins ... *.* ... Oo ... :troll:

Mir ist etwas aufgefallen, das mir seltsam erscheint.

Beim Clash Raitoningu gegen Stonechen gab es 4 Juroren, was ideal war.
Diese haben folgendermaß0en bewertet:

Broos: 55:65
Fumo: 66:54
Don: 63:57
Lo: 64:56

Unter dem Strich war das Voting der Juroren sehr klar und würde in der Summe ein + von 16 Punkten für Raito ergeben.

Durch das Mitteln der Stimmen wird dieses eindeutige Voting jedoch stark verwässert, weil hierbei ein Ergebnis von 61,75 : 58,25 rauskam, was mit 3 Punkten den tatsächlichen Unterschied in den Bewertungen nicht widerspiegelte!

Meines Erachtens nach fällt in der Folge die Gewichtung der Zuschauer zu stark gegenüber der Gewichtung der Jury aus!

Wäre es nicht besser, wenn man die Stimmen der Juroren nicht mitteln, sondern sie nach dem alten Prinzip einfach summieren würde?

ich wollte das nur mal anmerken!

VG
fumo ... :)

@fumo

fumo schrieb:Durch das Mitteln der Stimmen wird dieses eindeutige Voting jedoch stark verwässert, weil hierbei ein Ergebnis von 61,75 : 58,25 rauskam, was mit 3 Punkten den tatsächlichen Unterschied in den Bewertungen nicht widerspiegelte!

Das scheint nur so, aufsummiert steht die Wertung 248 zu 232, gemittelt 62:58, der Quotient ist exakt gleich. Würdest du aufsummieren bräuchtest du in jedem Clash die gleiche Anzahl an Juroren um Vergleichbarkeit herzustellen. Und wie gesagt, du hast keinen Mehrwert.

fumo schrieb:Wäre es nicht besser, wenn man die Stimmen der Juroren nicht mitteln, sondern sie nach dem alten Prinzip einfach summieren würde?

Nein. Ich finde die Wertungen bisher vollkommen ok. Ich finde wir sollten mal ein paar Runden clashen, ohne das wieder ne neue Sau durchs Dorf getrieben wird. Mir gehen die ständigen Regeländerungen langsam echt auf die Nerven.

fumo schrieb:Auf jeden Fall, Clash ist Training; mit der Zeit greifen Diskussionsmechanismen! ... :)

Sehr gut. Dann jetzt nur noch “Eye of the tiger“ reinschmeißen und ab geht's. :D

@sunshinelight

Ab jetzt sind alle schlagbar ;)

@sunshinelight

Ich habe gerade gemerkt .. du bist hier auch das Nesthäkchen - kann das sein? Oo

*Muttergefühle werden wach*

Obrien schrieb:ohne das wieder ne neue Sau durchs Dorf getrieben wird

Ich habe es lediglich angemerkt ... :D

Obrien schrieb:Das scheint nur so, aufsummiert steht die Wertung 248 zu 232, gemittelt 62:58, der Quotient ist exakt gleich. Würdest du aufsummieren bräuchtest du in jedem Clash die gleiche Anzahl an Juroren um Vergleichbarkeit herzustellen. Und wie gesagt, du hast keinen Mehrwert.

Ja, aber fallen an diesem Punkt die Zuschauerstimmen nicht zu stark ins Gewicht im Verhätlnis zum Quotienten? 

Kältezeit schrieb:Ich habe gerade gemerkt .. du bist hier auch das Nesthäkchen - kann das sein? Oo

*Muttergefühle werden wach*

Du wirst zukünftig unter Tränen für ihn abstimmen und ihn danach an die Brust nehmen, richtig? ... >.>

Atrox schrieb:Ab jetzt sind alle schlagbar ;)

Ich muss noch gegen so viele antreten, muss noch Gas geben. :D

Kältezeit schrieb:Ich habe gerade gemerkt .. du bist hier auch das Nesthäkchen - kann das sein? Oo

Das kann sein. :D Ist hier wer U30?^^

@fumo

Kommt drauf an, welches Verhältnis man will, aber wenn man nur aufsummiert, ist das Verhältnis von der Zahl der Juroren abhängig. Daher ist der Mittelwert ideal. Das Verhältnis der Jurorwertungen zueinander bleibt exakt gleich.

@fumo

Gerade zusammen mit der Kritik an den Juroren-Regelungen passt es doch, dass nicht mehr 80% des Ergebnisses an den Juroren hängen.

sunshinelight schrieb:Das kann sein. :D Ist hier wer U30?^^

Wie er jetzt an das Kindchenschema appeliert! ... >.>

@sunshinelight

Ich bin u30 :D