CoA 2013 - Umfrage D10 M01 - Userwertung - Wer war besser?

@univerzal

Wir sollten das ''Volk'' entscheiden lassen.
Ich meine wer hat die Jury gewählt ? Wann wurde sie gewählt ?
Wenn die Leute sagen Mefisto hat ihn durch nicht antworten einfach mal so in die Tasche gesteckt.
Mei, dann wird das so sein.

Bis dahin für alle ein Frei:bier:

Freibier am anfang... Was sind das für Mittel :O

brucelee schrieb:Freibier am anfang... Was sind das für Mittel :O

Panem et circenses.
Bier ist in gewissen Haushalten halt häufiger verfügbar als Brot.

@brucelee

brucelee schrieb:Freibier am anfang... Was sind das für Mittel :O

hinterfotzige und verlogene tricks von mir um über meine unfähikeit hinweg zu täuschen :D

Ich meine wer hat die Jury gewählt ? Wann wurde sie gewählt ?

Jeder der möchte, die Jury war ja nicht im Vorherein durch iwelche Kriterien beschränkt und ich denke, auch jetzt ist es noch Quereinsteigern möglich, wenn sie das nötige Engagement mitbringen. Von daher ist die Frage überflüssig.

Zu Beginn der Planungen kam mir auch der Einfall einer freien Rotationsjury, aber die Idee ist für den Clash einfach noch zu unausgegoren. Möglicherweise aber ein Konzept für die Zukunft. @brucelee

Interessant dass man als "Clasher" anscheinend ein Drittel der Stimmen immer fix hat, egal wie gut die Leistung war.

30% der Allmyuser glauben, Mefisto war besser.
30% der Österreicher glauben, die nicht existierende Erbschaftssteuer ist zu hoch.
30% der US-Amerikaner glauben an UFOs.

Was machen Parteien falsch, die nicht 30% der Stimmen bekommen?

@Branntweiner

Die FDP wär froh.

@Prof.nixblick

Mit dem :bier: am Anfang haste mich gleich gekriegt ... da hätte Mefisto schreiben, was er wollte ... lol ...

der_wicht schrieb:Du musst Dir das bei Wichten so vorstellen, sie haben eine begrenzte Energie für den Denkprozess übrig.

@der_wicht
... der Rest ist im Schlüppi :note: :D

@victory

ich merke mir das für die nächsten vor :note: :D

Die Jury ist ja auch nicht unbedingt objektiv, da sie eher aus zufälligen Mitgliedern besteht deren Kompetenz man durchaus in Frage stellen könnte (was für einen Clash-Teilnehmer natürlich nicht ratsam wäre). ;) :D

Userwertung ftw (da treffen wenigstens viele subjektive Bewertungen zusammen, was der Sache mehr Objektivität verleiht) :)

@polos

polos schrieb: da sie eher aus zufälligen Mitgliedern besteht

Nach einem kurzen Überblick über alle Ergebnisse der Vorrunde, stelle ich fest, dass die User und die Jury bis auf ein einziges Mal (korrigiert mich, wenn ich nun ein weiteres Match übersehen habe) immer den gleichen Clash-Teilnehmer vorne gesehen haben.

Die Ergebnisse decken sich bis auf einen Clash.

Die Jury scheint also recht gut ausgewählt und kompetent zu sein, spiegelt sie doch die gleichen Sichtweisen der heterogenen Userschaft wieder.

@CurtisNewton

Sofern man die Meinung der heterogenen Userschaft als kompetent betrachtet düfte deine Aussage stimmen. ;)

@polos

Das steht meiner Meinung nach völlig außer Frage. Die Begründung warum, hast Du selber schon gegeben.

polos schrieb:da treffen wenigstens viele subjektive Bewertungen zusammen, was der Sache mehr Objektivität verleiht

Gruß
Curtis

@CurtisNewton

Na also :) Dann ist die 50 / 50 Wertung doch das Optimalste, was man in einer solchen Situation machen kann. So lassen sich mögliche Fehlurteile auf beiden Seiten am besten ausgleichen.

Hoffe soll hier kein rumgejammer werden.

Aber ich hätte da was. :D

The Muppet Beaker and Mimi

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Müssen wir zu dem Match hier ne Bewertung schreiben?

Ja bitte sehr ausführlich!

Es wird nämlich knapp.

Also doch nicht.

Frage ja nur weil man auch beim Maxba-Match ne Wertung geschrieben hatte. Dein Sarkasmus zeigt mir aber dass es jetzt nicht so ist.