Leitsgeheier schrieb:Eine Dibbuk-Box? Echt jetzt? Da rennt er dem Hype gut drei Jahre hinterher.
In diesem Zusammenhang würde es sich anbieten, die Effekte zu studieren, die solche Geschichten hervorrufen, bis sie als Fakes entlarvt werden. Manche Parapsychologen (ich denke konkret an George Hansen) setzen genau da an bzw. tun so, als ob. Einerseits sieht es ihre Definition paranormaler Vorgänge vor, dass diese im Rahmen betrügerischer Vortäuschungen auftreten - der Auslöser ist nicht das vermeintliche Artefakt, sondern der Hype darum -, aber andererseits fangen sie nie etwas damit an.
Selbst wenn es nur ganz gewöhnliche psychosomatische Reaktionen sind, teils von einer Härte, die die Lebensqualität nachhaltig beeinträchtigen kann, sollten diese doch nicht nur für Volkskundler, sondern auch für Psychologen und Mediziner interessant sein.
Die Angst, verflucht oder verhext zu sein, kann sich in krankhaften Stress äußern und als solcher die körperliche Gesundheit, die Unfallneigung und den sozialen Status beeinflussen. Solche Reaktionen nähren den für unaufgeklärte Gesellschaften üblichen Hexenwahn und sorgen für allerlei zusätzliches Leid.
Bist du einmal davon betroffen, bringt es dir überhaupt nichts, wenn irgendein Skeptikertyp mit breitem Grinsen verkündet, dass du nur ein abergläubischer Depp seist. Wichtiger wäre es sowohl für die angeblichen Hexen als auch für deren angebliche Opfer, ein ordentliches Gegenmittel zu entwickeln.
Und auf der anderen Seite, im Umgang mit Spukphänomenen, wäre es dringend nötig, schädliche Überzeugungen abzuwehren. Je weniger man tatsächlich über ein Thema wissen kann, desto mehr Leute halten sich für Experten und "forschen" nur noch, um ihre eigenen fixen Ideen zu bestätigen. Entsprechend schlimm sieht es überall dort aus, wo das Paranormale im Spiel ist.
Aber klar, letztlich ist das alles nur Unterhaltung. Die Leute wollen sich gruseln, die Anbieter liefern. Auch wenn es seit Jahrtausenden dasselbe ist.
AstraLux schrieb:Würde sich die Wissenschaft mit diesen Themen wirklich seriös beschäftigen, gäbe es derartig viele laienhafte Bewegungen vielleicht gar nicht. Letztendlich findet keine vernünftige Diskussion unter Wissenschaftlern selbst statt. Stattdessen herrscht auch hier ein gegenseitiger Kampf von "zulassen" und "unterdrücken" vor. Es darf der eine Wissenschaftler ernstgenommen werden und der Andere nicht. Das wiederum führt eben dazu, dass der Laie eigenständig loszieht und dabei viel Unsinn macht.
