Politik & Wirtschaft. Des Volkes Freund oder Feind?

interrobang schrieb:DU stellst bewusst vage Fragen die nicht ohne weiteres zu beantworten sind und behauptest das sie trotzdem einfach sind? Willst du uns verarschen? Und dein ava sollte ein trollface sein wen du sogar deinen eigenen Tread zu tode trolls

ich trolle?
na klar, nur bin ich derjenige, welcher antworten gibt, aber von euch keine bekomme, sondern nur aalglatte gegenfragen (teils verständliche, teils nebelkerzentaktik), also wer trollt hier?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:aber von euch keine bekomme

Bekommst du die ganze zeit über schon.

thevienna2011 schrieb: also wer trollt hier?

Du.

thevienna2011 schrieb:aber von euch keine bekomme

Du bekommst hervorragende Antworten:

1. Dass auch uneidliche Falschaussagen strafbar sein können
2. Dass es zur Beurteilung eiern Verwerflichkeit auch auf die Motive ankommt
3. Dass Deine Fragen zu wenig präzise sind.

Das sind doch alles zielführende Antworten.

kleinundgrün schrieb:Das ist ein hypothetisches Konstrukt

Als solches sinnfrei:

- in der Schweiz gibt es keinen Eid
- in Deutschland wird nur vereidigt, wenn der Richter Falschaussagen vermutet
- in Österreich wird fast nicht mehr vereidigt (zu doofer Text aus 1846)

Falls er beschuldigt wird, kann er gar nicht vereidigt werden.

thevienna2011 schrieb:ein genauo wage

Cool. Meine Waage geht auch ziemlich genau.

kleinundgrün schrieb:u bekommst hervorragende Antworten:

1. Dass auch uneidliche Falschaussagen strafbar sein können
2. Dass es zur Beurteilung eiern Verwerflichkeit auch auf die Motive ankommt
3. Dass Deine Fragen zu wenig präzise sind.

Das sind doch alles zielführende Antworten.

aber ob DU (ihr) so einen politiker weiterhin ohne zu hinterfragen trauen würdet oder nicht, sagt hier keiner...

Branntweiner schrieb:Als solches sinnfrei:

Unbestritten. Aber @thevienna2011 blickt es (noch) nicht.

thevienna2011 schrieb:aber ob DU (ihr) so einen politiker weiterhin ohne zu hinterfragen trauen würdet oder nicht, sagt hier keiner...

Weil die Frage zu unpräzise ist.

kleinundgrün schrieb:Weil die Frage zu unpräzise ist.

was bitte ist daran zu unpräzise?

thevienna2011 schrieb:was bitte ist daran zu unpräzise?

Fehlende Motive.

kleinundgrün schrieb:Fehlende Motive.

ein präsident eines staates, welcher zu verschwundenen geldern aussagen soll und dieses nicht unter eid tun will....klar.
hoch lebe der präsi, er ist ein voll vertrauenswürdiger mensch ....

@thevienna2011
Wie lang ist dein Penis? Du willst nicht antworten? Dan bist du auf ewig nicht mehr vertrauenswürdig.
Geile Logik. *golfclap*

thevienna2011 schrieb:ein präsident eines staates, welcher zu verschwundenen geldern aussagen soll und dieses nicht unter eid tun will

In welchen Land ist dies möglich?

thevienna2011 schrieb:was bitte ist daran zu unpräzise?

1. Es gibt Länder, in denen Zeugen nicht vereidigt werden.
2. Falls er beschuldigt wird, kann er gar nicht vereidigt werden.

Ergo: Konstrukt schwammig.

ein präsident eines stattes, wlecher zu verschwundenen geldern aussagen soll und dieses nicht unter eid tun will....klar.

Der Werkstattpräsident wird dann wohl der Untreue bezichtigt, ist Beschuldigter und kann gar nicht vereidigt werden.

Fall gelöst.

interrobang schrieb:In welchen Land ist dies möglich?

ich denke es gibt sicher länder wo das möglich ist

thevienna2011 schrieb:hoch lebe der präsi, er ist ein voll vertrauenswürdiger mensch ....

Ich weiß nicht, ob er vertrauenswürdig ist oder nicht. Abr dr bloße Umstand, dass er einen Eid verweigert, kann meiner Entscheidungsfindung nicht helfen, solange ich nicht weiß, WARUM er die Aussage nicht beeiden möchte.

kleinundgrün schrieb:Ich weiß nicht, ob er vertrauenswürdig ist oder nicht. Abr dr bloße Umstand, dass er einen Eid verweigert, kann meiner Entscheidungsfindung nicht helfen, solange ich nicht weiß, WARUM er die Aussage nicht beeiden möchte.

tja und da wir das nie erfahren werden, wird sich alles in luft auflösen.
nur ich werde ihn dann nicht mehr glauben, was du aber dann dennoch tun wirst, weil du ja unschuldsvermutung anwendest, wie es aussieht

thevienna2011 schrieb:nur ich werde ihn dann nicht mehr glauben

Und was, wenn Du anschließend erfährst, dass er zu Recht seinen Eid verweigert hat? Was dann? Entschuldigst du Dich dann persönlich bei ihm?

kleinundgrün schrieb:Und was, wenn Du anschließend erfährst, dass er zu Recht seinen Eid verweigert hat? Was dann? Entschuldigst du Dich dann persönlich bei ihm?

nenn mir einen grund, warum man einen eid verweigert, jedoch gerne unter unvereidigt aussagen würde.

thevienna2011 schrieb:nenn mir einen grund, warum man einen eid verweigert, jedoch gerne unter unvereidigt aussagen würde.

Weil die Gesetze des Landes dem Präsidenten verbieten, unter Eid auszusagen und er sich strafbar machen würde, wenn er es dennoch täte.

kleinundgrün schrieb:Weil die Gesetze des Landes dem Präsidenten verbieten, unter Eid auszusagen und er sich strafbar machen würde, wenn er es dennoch täte.

okay hier erweiterung meiner frage:
die gesetze des landes würden zulassen, den präsidenten unter eid zu stellen.

thevienna2011 schrieb:nenn mir einen grund, warum man einen eid verweigert, jedoch gerne unter unvereidigt aussagen würde.

Weil eine Terrorgruppe seine Tochter entführt hat und droht, idese zu töten wenn er unter Eid aussagt.

Weil eine Terrorgruppe seine Tochter entführt hat und droht, idese zu töten wenn er aussag

das nenn ich mal ein gutes argument. na warum nicht gleich.
also eine terrorgruppe hat das geld verschwinden lassen und somit kann/will er nicht unter eid aussagen.