Also nichts für Freidenker.
stimmt insofern, dass es in anderen Foren teilweise üblicher ist, unbefangener zu reden bzw. zu schreiben.
Der große Clash zwischen Chaoten und Normopathen geht eher hier ab, würde ich sagen. allmy ist nicht das einzige Forum, wo man geregelt auf Ordnung achtet und Verwarnungen und Banns austeilt. Nach Herzenslust geflucht, wild-spekuliert und Argohn gesäht werden darf in so manchen Kommentarspalten des Internets,
aber in Foren mit aktiver Moderatorenaufsicht haben Lügen, Anstachlungen, Verhöhnungen und Beleidigungen meist ihre Konsequenzen.
Foren sind ja schließlich beinah sowas wie kleine Städte und allmy ist sicher keine Kleinstadt. Die Threads die Straßen und die Teilnehmer als deren Einwohner. Man spricht auch manchmal von Ecken und Nischen.
Man kann sich durch Kränkungen und die unbewusste Lust am Leid auf nen Film bringen, ne Brille basteln, durch die man immer der Held und der Gute bleibt.
Leute basteln sich ständig Brillen, durch die ihre Welt rosig aussieht, irgendwie hinhaut.
Oft genug auch basteln sie sich auch Masken.
Instinktiv. Instinktiv missverstanden, distanziert, verhasst, verdammt, aufs Korn genommen gefühlt.Ein Fettnäpfchen nach dem Anderen ohne zu wissen wo man hinsteuert.
Vielleicht geht es ja jedem so manchmal im Leben.
Würden die Leute ihre Welten nicht immer gleich so schwarz malen, versuchen, sie aus optimistischerer, lebensbejahenderer und vor allem augenzwinkernderer Perspektive zu sehen, würde sich die Welt vielleicht von ihrer Lähmung erholen.
Das ist genug Grund, um es mit Schmierfinken aller Art aufnehmen zu wollen.
Man muss dazu kein Polizist sein. Polizisten sind ausserdem nicht sofort eine andere Art Mensch, sondern erst wenn man sie so behandelt, sie sich so behandelt fühlen oder es in ihnen wachgekitzelt. Unter Anforderungsdruck neigt jeder zu angespanntem, hektischem Verhalten.
Es darf bei allmy durchaus auch davon ausgegangen werden, dass sich Beamte unterschiedlichster Art eingefunden haben.
MMn wollen die Autoren der oben zitierten Zeilen aber mehr eine deutlich distanzierte Haltung, vielleicht affektive Verstörung (wg. Bann) zum Ausdruck bringen und etwas übel reden, indem sie ihren frustrierten Film mit anderen teilen.
Vielleicht waren sie ja sogar betrunken oder allgemein frustriert, als sie das juristisch klingende Kleinkarieren da vom Stapel ließen.
Vielleicht war das ja auch ihr Echo für den empfundenen Tonfall der Auseinandersetzung mit allmy's Modliga.
ich finds jedes Mal hammer bescheuert, wenn jemand der Meinung ist, er müsse Stimmung für oder gegen Personen machen, indem er sie händeringend bloßzustellen versucht. Hab jetzt da nichts Handfestes auf den ersten Blick gelesen und glaub den Gerüchten eher nicht. Könnts mir aber trotzdem auch vorstellen.
Ich glaub: Mit dem reflektierenden Mittel des Protokollierens hält man sich hier nur den Eindruck warm, allmy sei der Übeltäter und nicht man selbst.
Aktiver Eingriff in die Gerüchteküche. Aber man hat die Rechnung nicht mit Chefkoch anonymous gemacht.
Man prägt sich oft genug Perspektiven, Gedanken ein und wenn man was autodidaktisch niederschreibt, denkt oft garnicht so richtig über Konsequenzen und Bedeutung nach, und welche Macht die Zeilen haben könnten.
Manchmal tut man aber auch genau nur das und verfällt in die Rolle eines Anpreisers, Verkünders, Anheizers. Das ist die Antwort auf schrille Medienbeschallung von Kindauf an.
Gegen empfundene Sirenengesänge wird Segel gesetzt, widersetzende bzw. überwindenden Antipatie ausgebrütet.
Es stärkt die Schreibwut, wenn man ein Hassobjekt oder Steckenpferd hat. Ein Kaffeesatz, in den man unendlich viel hineininterpretieren kann. Eine Sorge, die viele mit einem teilen.
es ist manchmal gut, sich einen Stützpfeiler aufzubauen; etwas Statisches, Konstantes, Dauerhaftes, an dem man sich messen kann.
Besser vielleicht ist jede Woche was Neues.
Cast away vom Surfen im Internet haben manche nur noch Wilson.
Commonsense schrieb:Warum sind es immer User, die Forenregeln entweder nicht lesen, nicht verstehen, oder für sich nicht als bindend sehen, die der Verwaltung politische Motive unterstellen?
