@Shrimp
Shrimp schrieb:Das gehört sich einfach so. Das ist so in einer Basisdemokratie.
Jeder Moderator, insofern er aktiv ist, hat eine gleichwertige Stimme. Entscheidungen werden intern gefällt, diskutiert und gestritten wird intern. Daraus bildet sich ein Kompromiss und Urteil.
Dieser Kompromiss muss dann auch extern repräsentiert werden. Denn du bist als Mod nicht nur ein User, sondern ein Repräsentant der Verwaltung. Insofern man uneinheitlich handelt, spielen einen User gegeneinander aus, der eine Mod erlaubt das, was der andere verbietet. Der eine Mod klickt die Meldungen einfach weg, während der andere Mod die Posts löscht, wenn man ihn direkt per PN anschreibt. Und genau so was geht nicht.
Stell dir vor das ginge bei unserer Polizei oder Regierung auch.
Solange die Beteiligten dieser Basisdemokratie ihre Ergebnisfindung intransparent gestalten, bzw. mehrheitlich eher das konformistische Meinungsspektrum vertreten, wird diese systemimmanente Dynamik auch weiterhin den Eindruck einer einseitigen "Moderatoren-Verschwörung" erwecken. Grade bei jenen Leuten, die sich hier dann in derartigen VTs -wie sie hier sogar das Thema stellen- verlieren, das liegt doch auf der Hand.
Meiner M. n. zeichnet sich jede gute Basisdemokratie grade in jener Vielfalt aus, die auch andere Standpunkte neben dem eigenen tolerieren, oder sogar feiern kann.
Außerdem könnte man die Entscheidungen transparenter gestalten um diesem Eindruck "elitären Gemauschels" entgegenuzuwirken.
ATS löst dieses Problem bspw. mit besagter Vielfalt. Es gäbe jedenfalls genug Nutzer an Bord, die das Zeug dazu hätten. Stellt sich eher die Frage ob man wirklich was ändern will, oder ob diese ganzen Themen eher Unterhaltungszwecken dienen.
Das Problem is jedenfalls nich neu, die Diskussionen dazu wiederholen sich nur in regelmäßig langen Abständen.
allmotlEY schrieb:Ich habe drauf gewartet, dass du das bringst.
Lepus schrieb:Bemerkt man diese Verwarnungen nur, wenn man in die Akte sieht oder bekommt man noch eine PN mit einem Hinweis auf die Verwarnung?
