911 Eyewitness 1 h 33min - Video

ich glaube er meint nicht, dass man ein Flugzeug scharf erkennen kann und möglicherweiseeinen Photowettberwerb gewinnen will wie mit den Bildern der Mondlandung, sondern das manüberhaupt so was ähnliches wie eine Boing vergebens sucht....

wollt ihr jetzt darüber diskutieren, ob die bilder scharf sind oder nicht? gibts dochwohl nicht oder?

also, ich versichere euch hiermit, SIE SIND UNSCHARF!

Euch ist schon klar, dass die gängigen Überwachungskameras nur so 1-2 Bilder pro Sekundemachen?! Z.B. die, die im Aussenbereich von Banken zum Einsatz kommen.
Die Chance,dort ein schnell bewegtes Objekt zu erwischen ist nicht so gross...

unscharf..wäre mir egal...wo ist überhaupt ein Flugzeug in der Größe einer Boing... undwo ist das Flugzeug nach dem Aufrall hingekommen... ?

Verschmolzen ?

Das würde mich interessieren

@ Angelo01

AHA !!! Genau das ist der Punkt! Ihr habt auch NULL Beweise, schreibteuch aber seit 16 Seiten die Finger wund mit angeblichen Dingen, die in keinster Weisebewisen ist!!!
Fragen stellen, ok. Aber immer sofort seine eigenen Antworten geben,egal wie unschlüssig diese dann sind - kanns doch auch nicht sein?

Ein rechteinfaches Beispiel: morgen Früh klingelt bei dir die Polizei und verhaftet dich wegenmordes an deinem Nachbarn.
Mußt du dann deine Unschuld beweisen oder die dir deineSchuld??

Denkt mal drüber nach...

@preacher
ich glaube nicht, dass das pentagon gängige überwachungskameras besitzt.

ohnein, jetzt schalt ich mich wieder ein, aber ich kann nicht anders....

@preacher,, ja bei Banken würde ich das glauben,
aber nicht beim Pentagon ....inunserer Firma gibt es ja bessere kameras und die sind auch schon 7 Jahre alt...

Hybrid...danke gleichfalls

@nameless

wer behauptet hier irgendetwas zu beweisen?
ausser du?

nameless..gutes Argument...
aber es wurde doch jemand beschuldigt.verhaftetect.....erinnerst du dich viele sitzen irgenwo in Haft bei den Amerikanern wegen des911...quantanamo..klingelts da..was wurde denn diesen Menchen schon bewiesen ?

@hybrid
mit einer qualitativ beseren kamera, wäre bei dem ersten veröffentlichenfilm sicherlich einiges klarer geworden. oder bist du nicht der meinung?

Hybrid ..wenn der Stein 50 Meter lang wäre,... müßte ich ihn doch filmen können..oder ?

@ mczakk

Die Fraktion mit der Auffassung, die "Bushgruppe" ist für allesverantwortlich und lügt rund um sich zu um einen Krieg zu beginnen... die fordern dochewig Beweise dafür, dass es nicht so war, wie offizielle Stellen sagen??
Ich bineinfach der Meinung, dass die Beweislast anders herum ist!

Die Bilder/Sekunde haben nichts mit "gut" zu tun.
Es geht auch um die Datenmenge(-müll), der gesammelt wird, und in dem man ggf. etwas wiederfinden will, was brauchbarist. Ein live-Mitschnitt mit minderer Qualität (VHS-Band etc.) taugt dafür nicht.
Also lieber wenige aber sehr gute Bilder.
Egal ob Bank, Hotel, Tanke oderPentagon...

@nameless... ich schreibe erst seit 3 Seiten mit... sorry.. ;)

@nameless,
hmm, das ist ansichtssache. aber ich denke, bei all den folgen des 9/11und den vielen toten in afghanistan und irak, all die gefolterten "verdächtigen", dieguantanamo-häftlinge, all diese opfer, da denke ich, sollten jede zweifel bereinigt sein.es ist ja nun nicht so, dass wir internet-nerds die einzigen zweifler sind. da gibtsmillionen in den usa.

@mczakk: Ja und? Nur weil's kein gutes Video von meinem letzten Geburtstag gibt, hatdieser nie stattgefunden?

@angelo: Sorry, aber mir wird's echt zu blöd mit Dir.Du kannst offenbar keinerlei logische Zusammenhänge erkennen. 50 Meter langerStein...noch hirnrissiger geht's echt nicht.

@hybrid..eine Boing mit nem Stein vergleichen aber auch nicht,
Du hast das doch inden Raum geworfen...