@MorpheuS8382Und wie siehts aus? Ist das, wenn man eine Sprengung, ob nun komplett oder teilweise, auschließt, zu kurz oder nicht? Und wenn ja, warum?
Mit Sprengstoff hätte die ganze Sache meiner Meinung nach schneller und "sauberer" ablaufen müssen.
Aha. Das "Sauberer" macht man aus Pietätsgründen gegenüber Anwohnern bei klassischen Sprengungen. Ich glaube darauf konnte beim WTC 1 und 2 beinahe komplett verzichtet werden. Bei WTC 7 spielte es andererseits ja anscheinend wiederum eine Rolle, man wollte doch das schöne US Postal Gebäude erhalten.
Schneller? Also jetzt doch schneller als die Gravitation?
Well, explosives are really the catalyst. Largely what we use is gravity. And we’re dealing with Class A explosives that are embedded into concrete – and that concrete flies. So, let’s say your explosive is 17,000 feet per second – you’ve got a piece of concrete moving at that speed when you remove it from the structure. So we try to use the minimal amount to keep down the fly of debris for a safe operation. Other than that, it comes down to cost effectiveness. You know, the more holes you have to drill, it’s more labor, more time, and it’s more expensive. So obviously, the smallest amount of work is best.Stacey Loizeaux.
Wenn du mich fragst: 32 Sekunden für 420 m ist schell. Bei 110 Stockwerken 0,3 Sekunden pro Stockwerk. Wir hatten ja ausgerechnet, wie schnell der 98. Stock auf das 97. fallen konnte, und lagen bei knapp unter einer Sekunde. Für ein Stockwerk.
During the 3.7 m drop (free fall) that takes 0.86 seconds
http://heiwaco.tripod.com/mac5.htmDas ist noch die OVT-freundliche Variante, gerechnet mit einem kompletten gleichzeitigen Versagen aller Träger eines Stockwerks, was es in der Realität (ohne Sprengung) niemals geben wird, da Stahl sich langsam durchbiegt und nicht etwa plötzlich überall trotz unterschiedlichster Vorschädigungen versagt.
Wohlgemerkt. So etwas wie progressiven Kollaps, der immer schneller wird, gibt es in dieser Welt nicht- außer in NIST schwammigen Verklärungen, denn jedes Stockwerk trifft auf erneuten Widerstand nopch heiler Stockwerke, nach unten immer stärker werdend, während oben Trümmer das Gesamtgewicht reduzieren, weil zur Seite weggeschleudert, und der Fall wird immer wieder zeitverzögert, nicht jedoch an die Grenze zum Freifall beschleunigt.
Außerdem, wie schon oft dargelegt, FEHLT die potentielle/kinetische Energie, um alle Symptome der Einstürze zu erkären. Bei der OVT muss ein Großteil der Energie in die Zerstörung der Tragwerksstruktur gesteckt werden, die steht dann nicht mehr für Materialzerstörung/Pulverisierung/Erhitzung der Trümmer usw. zur Verfügung.
Zeit und Energie in der OVT also zu knapp.
