9/11 Pentagon
29.07.2011 um 18:01Oh man die Vidio Zombie mal wieder:shot:
Anzeige
9/11 Pentagon
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 20:32Was Bilder belegen können? Ganz einfach das wie Welt betrogen wurde am 11.9.2001!
Die offiziellen Videobilder vom Pentagon, die erst auf Druck der Öffentlichkeit freigegeben wurden, belegen den Betrug selbst!
Bilder belegen zu 100 % eindeutig keine 757 ist dort eingeschlagen, sondern eine Hochenergetische Waffe.
Schon einmal etwas von Spektroskopie gehört- gelesen?
http://www.ir-spektroskopie.de/spec/ftir-prinzip/index.html
Das Wir –die NATO Staaten- wegen einen nicht existenten Feindes jedes Jahr ca. 700 Milliarden Dollar für Rüstungsgüter ausgeben! Von ca. 900 Milliarden weltweit!
PENTAGO Fotostrecke beweist eindeutig, über 20 Minuten war dort nur ein Loch von 5 x 6 Metern in der Fassade, entweder passen nun doch die Sprichwörtlichen Kamele durch ein Nadelöhre oder wir müssen die Geschichte der Physik, Chemie, völlig neu schreiben!
Eindeutig eine Hochenergetische Freisetzung jenseits von 600° C, es müssen ca. 2000°C Temperatur dort vorhanden gewesen sein!
Bild 0 und 1 belegen das eindeutig! Bild 3 ist wiederum Kerosin Typische Verbrennungsfarbe!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html
Kerosin verpufft orangerot! Und nicht so Richtung weisliche Verschiebung im Spektralfarben bereich!
Auch kein Zufall der Anflugwinkel!
Der Anflugwinkel beträgt von 45° zum Gebäude! Nach etwa Kreisrunden Austrittsöffnungen des Flugkörpers im dritten (C Ringes) vom Pentagon ist eindeutig ca. +- 2° nachvollziehbar!
Aber der 45° Winkel ist nicht zufällig, denn so bietet die Gebäudestruktur den Möglichst stärkst möglichen Widerstand! Es absorbiert die größtmögliche Menge an Energie!
So dicht wie möglich neben der Buchhaltung, um Sie glaubhaft als „Opfer“ der Zerstörung darzustellen und so weit wie unbedingt nötig weg damit es nicht noch mehr ins „Auge springt“! Wäre der Flugkörper im bestmöglich Winkel von 90° Eingeschlagen, ist mit sehr größer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass auch noch der innere B Ring des Pentagon durchdrungen worden wäre!
Bild 4
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/trajectory.jpg (Archiv-Version vom 01.06.2016)
Die Spektralanalyse belegt keine Boeing 757!!!
Zuerst das Video anschauen, ganz runter Scrollen, die frei gegebenen Pentagon Videobilder verraten doch mehr wie man glaubt! Erst ist ein hochenergetischer Helligkeit zu sehen beim Einschlag, sowas erzeugt kein Kohlenwasserstoffverbindung, (Kerosin) die bei 600° C verbrennt, diese ist orangerot! (Spektroskopie!) Es verpuffen maximal ca. 5000-7000 Liter Kerosin!
http://www.raman.de/htmlDE/basics/basicDe.html (Archiv-Version vom 10.02.2012)
Unglaublich!
Da haben uns alle Naturwissenschaftler und Lehrer, Studienräte, Professoren über Jahrhunderte angelogen!
Des Weiteren wurden alle weitergehenden Untersuchungen verhindert ab dem 12.9.2001!
Weil unwichtig wegen den Anthraxbriefen!
Nur ist das den meisten Bushfans Junior nie wirklich bewusst gewesen!
siehe Anthraxbriefe!
http://www.politik.de/forum/internationale/230359-thread-94.html#post9385324
http://www.steinbergrecherche.com/bimeyssan.htm
Es sind neues Beweise und Zeugen aufgetaucht, sowie die Akten der
Untersuchungskommissionen sind nun frei zugänglich!
Die offiziellen Videobilder vom Pentagon, die erst auf Druck der Öffentlichkeit freigegeben wurden, belegen den Betrug selbst!
Bilder belegen zu 100 % eindeutig keine 757 ist dort eingeschlagen, sondern eine Hochenergetische Waffe.
Schon einmal etwas von Spektroskopie gehört- gelesen?
http://www.ir-spektroskopie.de/spec/ftir-prinzip/index.html
Das Wir –die NATO Staaten- wegen einen nicht existenten Feindes jedes Jahr ca. 700 Milliarden Dollar für Rüstungsgüter ausgeben! Von ca. 900 Milliarden weltweit!
PENTAGO Fotostrecke beweist eindeutig, über 20 Minuten war dort nur ein Loch von 5 x 6 Metern in der Fassade, entweder passen nun doch die Sprichwörtlichen Kamele durch ein Nadelöhre oder wir müssen die Geschichte der Physik, Chemie, völlig neu schreiben!
Eindeutig eine Hochenergetische Freisetzung jenseits von 600° C, es müssen ca. 2000°C Temperatur dort vorhanden gewesen sein!
Bild 0 und 1 belegen das eindeutig! Bild 3 ist wiederum Kerosin Typische Verbrennungsfarbe!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html
Kerosin verpufft orangerot! Und nicht so Richtung weisliche Verschiebung im Spektralfarben bereich!
Auch kein Zufall der Anflugwinkel!
Der Anflugwinkel beträgt von 45° zum Gebäude! Nach etwa Kreisrunden Austrittsöffnungen des Flugkörpers im dritten (C Ringes) vom Pentagon ist eindeutig ca. +- 2° nachvollziehbar!
Aber der 45° Winkel ist nicht zufällig, denn so bietet die Gebäudestruktur den Möglichst stärkst möglichen Widerstand! Es absorbiert die größtmögliche Menge an Energie!
So dicht wie möglich neben der Buchhaltung, um Sie glaubhaft als „Opfer“ der Zerstörung darzustellen und so weit wie unbedingt nötig weg damit es nicht noch mehr ins „Auge springt“! Wäre der Flugkörper im bestmöglich Winkel von 90° Eingeschlagen, ist mit sehr größer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass auch noch der innere B Ring des Pentagon durchdrungen worden wäre!
Bild 4
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/trajectory.jpg (Archiv-Version vom 01.06.2016)
Die Spektralanalyse belegt keine Boeing 757!!!
Zuerst das Video anschauen, ganz runter Scrollen, die frei gegebenen Pentagon Videobilder verraten doch mehr wie man glaubt! Erst ist ein hochenergetischer Helligkeit zu sehen beim Einschlag, sowas erzeugt kein Kohlenwasserstoffverbindung, (Kerosin) die bei 600° C verbrennt, diese ist orangerot! (Spektroskopie!) Es verpuffen maximal ca. 5000-7000 Liter Kerosin!
Pentagon plane crash close up
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
http://www.raman.de/htmlDE/basics/basicDe.html (Archiv-Version vom 10.02.2012)
Unglaublich!
Da haben uns alle Naturwissenschaftler und Lehrer, Studienräte, Professoren über Jahrhunderte angelogen!
Des Weiteren wurden alle weitergehenden Untersuchungen verhindert ab dem 12.9.2001!
Weil unwichtig wegen den Anthraxbriefen!
Nur ist das den meisten Bushfans Junior nie wirklich bewusst gewesen!
siehe Anthraxbriefe!
http://www.steinbergrecherche.com/bimeyssan.htm
Es sind neues Beweise und Zeugen aufgetaucht, sowie die Akten der
Untersuchungskommissionen sind nun frei zugänglich!
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 21:12@oriam
http://www.mosaik911.de/html/ein_raketenloch_.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)oriam schrieb:PENTAGO Fotostrecke beweist eindeutig, über 20 Minuten war dort nur ein Loch von 5 x 6 Metern in der Fassade, entweder passen nun doch die Sprichwörtlichen Kamele durch ein Nadelöhre oder wir müssen die Geschichte der Physik, Chemie, völlig neu schreiben!
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 21:52Fotostrecke Pentagon Teil 2
Was sollen mir die mosaik Betrachtungnen sagen, das dort die hälfte der Fakten nicht richtig dargestellt wird, dürfte bei kritischer Prüfung doch auffallen!
Nie sind das die minimal ca.25 000 Liter Kerosin, die bei der 757 zu veranschlagen wären!
Die dort an der Aussenfassade verbrennen!
Hier sind alle relevanten Fakten noch einmal aufgeführt, und da ist nichts wirklich stichhaltig argumentative zu widerlegen!
http://physics911.net/omholt (Archiv-Version vom 01.08.2011)
Deshalb, wird es keine Vertuschung geben, bis die Sachlage aufgeklärt wird, auch wenn
der Verfassungsschutz Zielgerichtet Foren gründet, und die Märchen von Bush verteidigt!
Jeder weis doch das der Verfassungsschutz sogar rechte Foren betreibt, oder zumindest infiltriert!
Warum soll das bei 11.9.2001 anders sein!?
Innenseite C Ring Pentagon, (Ring drei von außen gesehen) also hat die Bunkerbrechende …äm der Flugkörper nicht nur drei Gebäudesektionen durchschlagen sondern wie unten zu sehen, ein nur 5 x 6 Meter großes Loch gerissen in den E Ring(Außenfassade) und ein Loch in den C Ring, wo die kinetische Energie schlussendlich verpufft war!
Die angaben zu drei Austrittslöchern sind nicht richtig, da zwei „Löcher“ normale baulich vorhandene Öffnungen darstellen!
Dies stellt also eine „Roten Hering“ dar, der sich entweder zufällig verselbstständigt hatte nach dem 11.9.2001, oder mutwillig fabriziert wurde!
Wikipedia: Red Herring (Redewendung)
http://911review.com/disinfo/index.html
Alle nachstehenden Bilder lassen sich auch noch Zoomen,
im Firefox Browser zum Beispiel, unter Ansichten!
Oder Wahlweise alternative auch so:
• Halten Sie die Steuerung- Taste [Strg] gedrückt und
•
• drücken Sie die Taste [+] bis Sie die gewünschte Größe eingestellt haben.
Und zurück geht das so:
Einstellungen rückgängig machen
• Drücken Sie die gleichzeitig die Tasten [Strg] und [0] oder
•
• Wählen Sie in der Menüleiste [Ansicht] -> [Zoom] -> [Normal].
http://einfachsurfen.sozialnetz-service.de/index.php?article_id=2
Pentagon Fotostrecke Beweisführung!
Bild 0
http://forum.davidicke.com/showthread.php?t=81547 (Archiv-Version vom 29.02.2020)
Die Spektralanalyse belegt keine Boeing 757!!!
Zuerst das Video anschauen, ganz runter Scrollen, die frei gegebenen Pentagon Videobilder verraten doch mehr wie man glaubt! Erst ist ein hochenergetischer Helligkeit zu sehen beim Einschlag, sowas erzeugt kein Kohlenwasserstoffverbindung, die bei 600° C verbrennt, diese ist orangerot! Spektroskopie! Es verpuffen maximal ca. 5000-7000 Liter Kerosin!
Und da habe ich noch recht großzügig nach oben kalkuliert!
Es dürften ehr weniger sein!
Nie sind das die minimal ca.25 000 Liter Kerosin, die bei der 757 zu veranschlagen wären!
Wobei ich alle Betrachtung und Fakten steht’s so zu werten das ich Sie vor mir selbst zuerst widerlegen will, gelingt das nicht, so muss ich den Sachverhalt als wahr akzeptieren!
Alle Zahlenangaben sind nicht willkürlich nach oben oder unten kalkuliert, sondern ich habe immer die negativsten annahmen zur Grundlage gemacht!
Beispiel: Eine vollgetankte 757 hätte einen Tankinhalt: 43.520 Litern
Treibstoff in ihren Tanks jedoch gebe ich auf Grund von den Annahmen der Wirtschaftlichkeit von maximal 30 000 bis 25 000 Litern aus, da zugrunde liegende Flugdistanz W.D/C – Los Angeles keine maximale Reichweite für diesen Flugzeugtyp ist!
Eine 757 verbraucht etwa: 4600 L Kerosin pro Stunde und legt dabei ca. 890km zurück
Wie da kalkuliert wird, ist hier veranschaulicht:
http://dieluftfahrt.blogspot.com/2007/09/kerosinverbrauch-des-airbus-a380.html
Washington DC - Dulles International Airport, DC (IAD) - Los Angeles ....
Entfernung: 3678 km.
Washington DC - Los Angeles: 5 Std. 40
890km/h 4600 L Kerosin
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h + 4600
Plus Reserve für
Windbedingten
Mehrverbrauch 2300 L Kerosin
und Warteschleifen
vor Landung von
ca. 30 min ----------
30 9 000 L Kerosin
-----------
-----------
Minus etwa eine Stunde Flugzeit, ergibt über den Daumen ca. 25 000 L Kerosin!
Das ist sehr nach unten gerechnet! Zu Gunsten von möglichst wenig Treibstoff!
Was sollen mir die mosaik Betrachtungnen sagen, das dort die hälfte der Fakten nicht richtig dargestellt wird, dürfte bei kritischer Prüfung doch auffallen!
Nie sind das die minimal ca.25 000 Liter Kerosin, die bei der 757 zu veranschlagen wären!
Die dort an der Aussenfassade verbrennen!
Hier sind alle relevanten Fakten noch einmal aufgeführt, und da ist nichts wirklich stichhaltig argumentative zu widerlegen!
http://physics911.net/omholt (Archiv-Version vom 01.08.2011)
Deshalb, wird es keine Vertuschung geben, bis die Sachlage aufgeklärt wird, auch wenn
der Verfassungsschutz Zielgerichtet Foren gründet, und die Märchen von Bush verteidigt!
Jeder weis doch das der Verfassungsschutz sogar rechte Foren betreibt, oder zumindest infiltriert!
Warum soll das bei 11.9.2001 anders sein!?
Innenseite C Ring Pentagon, (Ring drei von außen gesehen) also hat die Bunkerbrechende …äm der Flugkörper nicht nur drei Gebäudesektionen durchschlagen sondern wie unten zu sehen, ein nur 5 x 6 Meter großes Loch gerissen in den E Ring(Außenfassade) und ein Loch in den C Ring, wo die kinetische Energie schlussendlich verpufft war!
Die angaben zu drei Austrittslöchern sind nicht richtig, da zwei „Löcher“ normale baulich vorhandene Öffnungen darstellen!
Dies stellt also eine „Roten Hering“ dar, der sich entweder zufällig verselbstständigt hatte nach dem 11.9.2001, oder mutwillig fabriziert wurde!
Wikipedia: Red Herring (Redewendung)
http://911review.com/disinfo/index.html
Alle nachstehenden Bilder lassen sich auch noch Zoomen,
im Firefox Browser zum Beispiel, unter Ansichten!
Oder Wahlweise alternative auch so:
• Halten Sie die Steuerung- Taste [Strg] gedrückt und
•
• drücken Sie die Taste [+] bis Sie die gewünschte Größe eingestellt haben.
Und zurück geht das so:
Einstellungen rückgängig machen
• Drücken Sie die gleichzeitig die Tasten [Strg] und [0] oder
•
• Wählen Sie in der Menüleiste [Ansicht] -> [Zoom] -> [Normal].
http://einfachsurfen.sozialnetz-service.de/index.php?article_id=2
Pentagon Fotostrecke Beweisführung!
Bild 0
http://forum.davidicke.com/showthread.php?t=81547 (Archiv-Version vom 29.02.2020)
Die Spektralanalyse belegt keine Boeing 757!!!
Zuerst das Video anschauen, ganz runter Scrollen, die frei gegebenen Pentagon Videobilder verraten doch mehr wie man glaubt! Erst ist ein hochenergetischer Helligkeit zu sehen beim Einschlag, sowas erzeugt kein Kohlenwasserstoffverbindung, die bei 600° C verbrennt, diese ist orangerot! Spektroskopie! Es verpuffen maximal ca. 5000-7000 Liter Kerosin!
Und da habe ich noch recht großzügig nach oben kalkuliert!
Es dürften ehr weniger sein!
Nie sind das die minimal ca.25 000 Liter Kerosin, die bei der 757 zu veranschlagen wären!
Wobei ich alle Betrachtung und Fakten steht’s so zu werten das ich Sie vor mir selbst zuerst widerlegen will, gelingt das nicht, so muss ich den Sachverhalt als wahr akzeptieren!
Alle Zahlenangaben sind nicht willkürlich nach oben oder unten kalkuliert, sondern ich habe immer die negativsten annahmen zur Grundlage gemacht!
Beispiel: Eine vollgetankte 757 hätte einen Tankinhalt: 43.520 Litern
Treibstoff in ihren Tanks jedoch gebe ich auf Grund von den Annahmen der Wirtschaftlichkeit von maximal 30 000 bis 25 000 Litern aus, da zugrunde liegende Flugdistanz W.D/C – Los Angeles keine maximale Reichweite für diesen Flugzeugtyp ist!
Eine 757 verbraucht etwa: 4600 L Kerosin pro Stunde und legt dabei ca. 890km zurück
Wie da kalkuliert wird, ist hier veranschaulicht:
http://dieluftfahrt.blogspot.com/2007/09/kerosinverbrauch-des-airbus-a380.html
Washington DC - Dulles International Airport, DC (IAD) - Los Angeles ....
Entfernung: 3678 km.
Washington DC - Los Angeles: 5 Std. 40
890km/h 4600 L Kerosin
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h 4600
890km/h + 4600
Plus Reserve für
Windbedingten
Mehrverbrauch 2300 L Kerosin
und Warteschleifen
vor Landung von
ca. 30 min ----------
30 9 000 L Kerosin
-----------
-----------
Minus etwa eine Stunde Flugzeit, ergibt über den Daumen ca. 25 000 L Kerosin!
Das ist sehr nach unten gerechnet! Zu Gunsten von möglichst wenig Treibstoff!
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 22:31@oriam
Ja, aber was hat das mit Deinem restlichen Beitrag zu tun?
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:019/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:06Na warum wissen wir so viel über andere Himmelskörper, oder warum laufen High - speed Kameras mit bei Werkstoffprüfungen wie kann man Energiefreisetzungen messen?
„BMBF-Rahmenkonzept Forschung für die Produktion von morgen ... Aus den Ergebnissen der Multispektralanalyse, können Rückschlüsse auf Art und Schädigung der Oberflächen der ..... Energiedichten, die nicht in jedem Fall gegeben sind. ...“
http://www.irb.fraunhofer.de/bauforschung/baufolit.jsp?s=laser&lang=en
Na dann würden die wohl alle ihre Titel ablegen wenn das alles ...
http://physics911.net/members/ (Archiv-Version vom 24.07.2011)
Woher wissen wir das unser Universum expandiert, durch die Farbverschiebungen bei Spektralanalyse verfahren, woher wissen wir unter anderen wie heiß die Sonne ist …durch Spektralfarbenanalyse. Es können für das Menschliche Auge Licht und Energiespektren sichtbar gemacht werden, und zwar physikalisch methodisch analytisch!
Spektralanalyse, Multi- Spektralanalyse Lasertechnik alles ist über Energie und ihre innewohnende Helligkeitsgrade zerlegbar, und Kerosin verdampft bei einer Explosion orangerot bei ca. 600 °C
Aber auf dem Pentagon Video ist zuerst ein Hochenergetischer Blitz mit einer Energiefreisetzung von ca. 2000°C zu sehen. Und eben nicht eine Kerosin Verbrennung!
Bild 0 und 1 belegen das eindeutig! Bild 2 und 3 ist wiederum Kerosin Typische Verbrennungsfarbe!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html
Kerosin verpufft orangerot! Und nicht so Richtung weisliche Verschiebung im Spektralfarben bereich!
Das ist keine optische Täuschung!
Energetisch und Spektral sieht das diametral anders aus, obwohl fast die gleiche Menge an Treibstoff „Verpufft“! Die freigegeben Bilder sind legen Zeugnis ab für diese Tatsache!
Angewendete Spektroskopie und Kohlenwasserstoffe
Wikipedia: Kerosin
http://felixstockinger.de/weltvrst.htm#14 (Archiv-Version vom 04.03.2011)
Wikipedia: Spektroskopie
Wikipedia: Kohlenwasserstoffe
http://www.internetchemie.info/chemie/spektroskopie.htm
http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/artikel/Halpha.html (Archiv-Version vom 23.05.2010)
http://www.internetchemie.info/chemie/spektroskopie.htm
http://rammb.cira.colostate.edu/wmovl/VRL/Tutorials/euromet/courses/german/satmet/s7110/s7110012.htm
http://www.cosmiq.de/qa/show/545666/Was-ist-eine-Multispektralanalyse-MSA/
Zum Vergleich Farbverschiebung durch Höherenergetische Prozesse!
WTC Einschlag der zweite 767 Süd Turm im vergleich.
https://www.youtube.com/watch?v=GBQNMMeMEgk
Hochenergetische Explosion an Außenseite Pentagon!
Das freigegebene Bildmaterial legt vielmehr den Schluss nahe das die Explosion- Verpuffung aus dem Gebäudeinneren herrührt, von der Abstrahlung der Energiewolke und deren Ausbreitungswinkel her lässt es da keine Zweifel zu.
Bild 5
http://www.muslim-markt.de/wtc/images/pentagon_einschlag2.jpg (Archiv-Version vom 19.12.2010)
Also das ist sogar noch konservative gerechnet 30 000 – 25 000 Liter Flugbenzin, zur Erinnerung Maximale mögliche Tankfüllung bei einer Boeing 757-223 sind 43.520 Liter, hätten an den Umliegenden Baustellen Einrichtungen einen viel größeren Brandbeschleunigungseffekt gehabt und wesentlich großflächigere Verbrennungsspuren sichtbar hinterlassen müssen!
Der Unterschied 30 000 – 25 000 vs. Maximal möglichen Tankinhalt 43.520 Liter
„BMBF-Rahmenkonzept Forschung für die Produktion von morgen ... Aus den Ergebnissen der Multispektralanalyse, können Rückschlüsse auf Art und Schädigung der Oberflächen der ..... Energiedichten, die nicht in jedem Fall gegeben sind. ...“
Na dann würden die wohl alle ihre Titel ablegen wenn das alles ...
http://physics911.net/members/ (Archiv-Version vom 24.07.2011)
Woher wissen wir das unser Universum expandiert, durch die Farbverschiebungen bei Spektralanalyse verfahren, woher wissen wir unter anderen wie heiß die Sonne ist …durch Spektralfarbenanalyse. Es können für das Menschliche Auge Licht und Energiespektren sichtbar gemacht werden, und zwar physikalisch methodisch analytisch!
Spektralanalyse, Multi- Spektralanalyse Lasertechnik alles ist über Energie und ihre innewohnende Helligkeitsgrade zerlegbar, und Kerosin verdampft bei einer Explosion orangerot bei ca. 600 °C
Aber auf dem Pentagon Video ist zuerst ein Hochenergetischer Blitz mit einer Energiefreisetzung von ca. 2000°C zu sehen. Und eben nicht eine Kerosin Verbrennung!
Bild 0 und 1 belegen das eindeutig! Bild 2 und 3 ist wiederum Kerosin Typische Verbrennungsfarbe!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html
Kerosin verpufft orangerot! Und nicht so Richtung weisliche Verschiebung im Spektralfarben bereich!
Das ist keine optische Täuschung!
Energetisch und Spektral sieht das diametral anders aus, obwohl fast die gleiche Menge an Treibstoff „Verpufft“! Die freigegeben Bilder sind legen Zeugnis ab für diese Tatsache!
Angewendete Spektroskopie und Kohlenwasserstoffe
Wikipedia: Kerosin
http://felixstockinger.de/weltvrst.htm#14 (Archiv-Version vom 04.03.2011)
Wikipedia: Spektroskopie
Wikipedia: Kohlenwasserstoffe
http://www.internetchemie.info/chemie/spektroskopie.htm
http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/artikel/Halpha.html (Archiv-Version vom 23.05.2010)
http://www.internetchemie.info/chemie/spektroskopie.htm
http://rammb.cira.colostate.edu/wmovl/VRL/Tutorials/euromet/courses/german/satmet/s7110/s7110012.htm
Zum Vergleich Farbverschiebung durch Höherenergetische Prozesse!
WTC Einschlag der zweite 767 Süd Turm im vergleich.
G FORCES - Scene From 9/11: ATTACK ON THE PENTAGON
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Hochenergetische Explosion an Außenseite Pentagon!
Das freigegebene Bildmaterial legt vielmehr den Schluss nahe das die Explosion- Verpuffung aus dem Gebäudeinneren herrührt, von der Abstrahlung der Energiewolke und deren Ausbreitungswinkel her lässt es da keine Zweifel zu.
Bild 5
http://www.muslim-markt.de/wtc/images/pentagon_einschlag2.jpg (Archiv-Version vom 19.12.2010)
Also das ist sogar noch konservative gerechnet 30 000 – 25 000 Liter Flugbenzin, zur Erinnerung Maximale mögliche Tankfüllung bei einer Boeing 757-223 sind 43.520 Liter, hätten an den Umliegenden Baustellen Einrichtungen einen viel größeren Brandbeschleunigungseffekt gehabt und wesentlich großflächigere Verbrennungsspuren sichtbar hinterlassen müssen!
Der Unterschied 30 000 – 25 000 vs. Maximal möglichen Tankinhalt 43.520 Liter
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:21@Africanus Es verbrennen keine ca. 25 000 L Kerosin! Das ist doch klar zusehen!
Es sind maximal etwa 7000 L wenn überhaupt! Die 7000L sind sogar noch gutwillig nach oben gerechnet, nach den Regeln des Skeptizismus!
Spektroskopische Bildvermessung und die Pentagon Bilder!
Zur Erinnerung eine 757-223 ist kein Learjet!
Wikipedia: Learjet
» Länge:47.32 m
» Spannweite:38.05 m
» Höhe:13.56 m
» Flügelfläche:181.2 m²
» Startgewicht:113 t
» Reisegeschwindigkeit:890 km/h
» Reisehöhe:129009 m
» Reichweite:5500 km
» Kerosinverbrauch:4600 L/h
» Tankinhalt: 43.520 Liter
http://www.flugingenieur.de/faq/faq_vom_autor.htm#13
Skeptizismus:
„Der Skeptizismus vertritt den Standpunkt, dass zum Beweis einer Hypothese stets Annahmen vorausgesetzt werden müssen, deren Richtigkeit erst zu beweisen wäre. Dadurch komme man zu einer unendlichen Kette von Beweisen, deren Anfang unerreichbar sei. Außerdem versuchen die Skeptiker zu zeigen, dass es zu jeder Behauptung eine gegenteilige Behauptung gibt, die mit ebenso einleuchtenden Argumenten vertreten werden kann (Isosthenie); damit sei alles angebliche Wissen der Dogmatiker als Scheinwissen zu entlarven. Im Gegensatz zu den Empirikern, Rationalisten und Realisten bestreiten die Skeptiker, dass es grundlegende, evidente Wahrheiten gibt, die so offenkundig sind, dass sie keines Beweises bedürfen.“
Wikipedia: Skeptizismus
Wikipedia: Gehirn im Tank
http://911blogger.com/news/2008-03-15/lack-foundation-damage-pentagon-irreconcilable-official-reports-and-data (Archiv-Version vom 19.06.2015)
Hier das begreift man sogar mit nur rudimentären engl. Sprachkenntnissen!
http://bbcstory.blogspot.com/2008/07/story-line-2.html
http://www.twf.org/News/Y2005/0307-Pentagon.html
http://www.aneta.org/theories/_abstract.htm
Keine Boeing 757-223 N644AA Flug 077! Im Pentagon
Es sind maximal etwa 7000 L wenn überhaupt! Die 7000L sind sogar noch gutwillig nach oben gerechnet, nach den Regeln des Skeptizismus!
Spektroskopische Bildvermessung und die Pentagon Bilder!
Zur Erinnerung eine 757-223 ist kein Learjet!
Wikipedia: Learjet
» Länge:47.32 m
» Spannweite:38.05 m
» Höhe:13.56 m
» Flügelfläche:181.2 m²
» Startgewicht:113 t
» Reisegeschwindigkeit:890 km/h
» Reisehöhe:129009 m
» Reichweite:5500 km
» Kerosinverbrauch:4600 L/h
» Tankinhalt: 43.520 Liter
http://www.flugingenieur.de/faq/faq_vom_autor.htm#13
Skeptizismus:
„Der Skeptizismus vertritt den Standpunkt, dass zum Beweis einer Hypothese stets Annahmen vorausgesetzt werden müssen, deren Richtigkeit erst zu beweisen wäre. Dadurch komme man zu einer unendlichen Kette von Beweisen, deren Anfang unerreichbar sei. Außerdem versuchen die Skeptiker zu zeigen, dass es zu jeder Behauptung eine gegenteilige Behauptung gibt, die mit ebenso einleuchtenden Argumenten vertreten werden kann (Isosthenie); damit sei alles angebliche Wissen der Dogmatiker als Scheinwissen zu entlarven. Im Gegensatz zu den Empirikern, Rationalisten und Realisten bestreiten die Skeptiker, dass es grundlegende, evidente Wahrheiten gibt, die so offenkundig sind, dass sie keines Beweises bedürfen.“
Wikipedia: Skeptizismus
Wikipedia: Gehirn im Tank
http://911blogger.com/news/2008-03-15/lack-foundation-damage-pentagon-irreconcilable-official-reports-and-data (Archiv-Version vom 19.06.2015)
Hier das begreift man sogar mit nur rudimentären engl. Sprachkenntnissen!
http://bbcstory.blogspot.com/2008/07/story-line-2.html
http://www.twf.org/News/Y2005/0307-Pentagon.html
http://www.aneta.org/theories/_abstract.htm
Keine Boeing 757-223 N644AA Flug 077! Im Pentagon
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:30@oriam
Schön, daß du dich über Spektroskopie belesen hast - nur ist dir etwas wichtiges entgangen: Du kannst KEINE Spektralanalyse von Videobildern oder Fotos machen, prinzipiell nicht! Um das zu verstehen, müßtest du aber begreifen, was eine Spektralanalyse eigentlich ist, und wie ein Bild in einer Kamera/Film entsteht...
Wenn du letzteres wüßtest, wäre dir auch das Phänomen der Überbelichtung bekannt - abgesehen davon, daß dein Gefasel von dem mit 600° verpuffenden Kerosin blanker Unfug ist!
paco
Schön, daß du dich über Spektroskopie belesen hast - nur ist dir etwas wichtiges entgangen: Du kannst KEINE Spektralanalyse von Videobildern oder Fotos machen, prinzipiell nicht! Um das zu verstehen, müßtest du aber begreifen, was eine Spektralanalyse eigentlich ist, und wie ein Bild in einer Kamera/Film entsteht...
Wenn du letzteres wüßtest, wäre dir auch das Phänomen der Überbelichtung bekannt - abgesehen davon, daß dein Gefasel von dem mit 600° verpuffenden Kerosin blanker Unfug ist!
paco
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:39@oriam
Ich nehme Bezug auf den folgenden Artikel:
Beitrag von oriam (Seite 174)
Dieser Artikel zeigt eindeutig, dass Du die Dinge, die Du schreibst, nicht verstehst. Du vermischst im Stile eines Conrebbi verschiedene Dinge, die keinerlei Bezug zueinander haben:
(FT)IR-Spektroskopie: Die IR-Spektroskopie ist eine Methode, mit der Schwingungen von Bindungen in Molekülen gemessen werden. Da eine solche Schwingung charakteristisch für die jeweilige Bindung ist, wird die IR-Spektroskopie zur Bestimmung des Aufbaus von Molekülen benutzt.
Rotverschiebung/Blauverschiebung: Die Rot- bzw. Blauverschiebung ist ein Effekt in der Astronomie. Dabei wird die Frequenz einer Spektrallinie in Abhängigkeit der relativen Bewegung zwei Körper verschoben. Nähern sich die beiden Körper an, so wird die Frequenz der Spektrallinie zu größeren Frequenzen verschoben (Blauverschiebung), entfernen sich zwei Körper, wird die Freuquenz zu niedrigeren Frequenzen verschoben (Rotverschiebung).
Die Färbung des Kerosins: Diese kommt durch glühende Kohlenstoffteilchen zustande und hat mit den beiden anderen Dingen nichts zu tun.
Ich nehme Bezug auf den folgenden Artikel:
Beitrag von oriam (Seite 174)
Dieser Artikel zeigt eindeutig, dass Du die Dinge, die Du schreibst, nicht verstehst. Du vermischst im Stile eines Conrebbi verschiedene Dinge, die keinerlei Bezug zueinander haben:
(FT)IR-Spektroskopie: Die IR-Spektroskopie ist eine Methode, mit der Schwingungen von Bindungen in Molekülen gemessen werden. Da eine solche Schwingung charakteristisch für die jeweilige Bindung ist, wird die IR-Spektroskopie zur Bestimmung des Aufbaus von Molekülen benutzt.
Rotverschiebung/Blauverschiebung: Die Rot- bzw. Blauverschiebung ist ein Effekt in der Astronomie. Dabei wird die Frequenz einer Spektrallinie in Abhängigkeit der relativen Bewegung zwei Körper verschoben. Nähern sich die beiden Körper an, so wird die Frequenz der Spektrallinie zu größeren Frequenzen verschoben (Blauverschiebung), entfernen sich zwei Körper, wird die Freuquenz zu niedrigeren Frequenzen verschoben (Rotverschiebung).
Die Färbung des Kerosins: Diese kommt durch glühende Kohlenstoffteilchen zustande und hat mit den beiden anderen Dingen nichts zu tun.
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:41Also bezahlen wir Wissenschaftler die völlig unmögliche Arbeiten durchführen?
Ich habe mich nicht einfach belesen!
Ich hätte fast geschrieben mir ist auch das Phänomen der "Unterbelichtung" bekannt.
Der vermeintliche Anflug auf das Pentagon, von Flug AA 077
- Eigenregister Nummer N644AA
Der Anflugwinkel beträgt von 45° zum Gebäude! Nach etwa Kreisrunden Austrittsöffnungen des Flugkörpers im dritten (C Ringes) vom Pentagon ist eindeutig ca. +- 2° nachvollziehbar!
Aber der 45° Winkel ist nicht zufällig, denn so bietet die Gebäudestruktur den Möglichst stärkst möglichen Widerstand! Es absorbiert die größtmögliche Menge an Energie!
So dicht wie möglich neben der Buchhaltung, um Sie glaubhaft als „Opfer“ der Zerstörung darzustellen und so weit wie unbedingt nötig weg damit es nicht noch mehr ins „Auge springt“! Wäre der Flugkörper im bestmöglich Winkel von 90° Eingeschlagen, ist mit sehr größer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass auch noch der innere B Ring des Pentagon durchdrungen worden wäre!
Siehe Bild zwei und drei!
Da eine Ablenkung des Geschosses durch
Widerstände im Gebäudeinneren nicht auszuschließen sind!
Aufschlagwinkel müsste sich etwa bei ca. 45° zur Gebäudefassade des E Ringes als richtig zu verorten sein +-2° etwa Abweichung, Richtung C Ring.
Bild 1
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/lamp-poles-map_small.jpg (Archiv-Version vom 02.06.2013)
Bild 1.1
http://forum.davidicke.com/showthread.php?t=81547 (Archiv-Version vom 29.02.2020)
Austrittsloch C Ring Pentagon, zuvor waren der D und E Ring (Außenfassade)durchschlagen worden, sowas ist freilich nicht auf mosaik11/9 zu finden!
-------------------politkel posting per 7.8.2011
Bild 1.2
Die zwei links eingekreisten, „Öffnungen“ sind keine Zerstörungen, sondern normale baulich vorhandene Maueröffnungen!
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/pentagon112.jpg
Bild 1.3
Wikipedia: File:FirstFloor Pentagon Bodies.png
Flammen schlagen aus dem E Ring, den Buchhaltungsräumen, wo die Dokumente über die 2,3 Billionen „vermissten“ Pentagon Billionen gelagert waren! (US Trillionen)
Obwohl der Flugkörper wesentlich weiter rechts von diesen Feuer Eingeschlagen ist!
Rumsfeld vermisst 2,3….
Bild 1.4
Wikipedia: File:Pentagon fire AFIP.jpg
Hier zu einem späteren Zeitpunkt bei den beginnenden Bauarbeiten, links von der Außenfassade des D Ring die ausgebrannte Buchhaltung.
Bild 1.5 [Strg] + zum vergrößern!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Aerial_view_of_the_Pentagon_during_rescue_operations_post-September_11_attack.JPEG
Hier noch einmal grafisch verdeutlicht die Zahlen drei und vier zeigen den Buchhaltungsbereich.
Bild 2
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/aerial.jpg (Archiv-Version vom 02.06.2013)
Der wahrscheinlichste Anflugwinkel, und die vier Zahlen zeigen auf die Bäume vor den Gebäude, die nicht wirklich den vermeintlichen flammen zum Opfer gefallen sind.
An den Ziffern drei und vier befindet sich die Buchhaltung die fast vollständig ausgebrannt sein soll, zumindest die fehlenden Zahlungsbelege sind verschwunden!
Erinnerung:
Alle Bilder Lassen sich auch noch Zoomen im Firefox Browser zum Beispiel, unter Ansichten! Oder auch -(Strg halten) + Plus Zeichen- vergrößern!
Die kinetische Energie ist erschöpft! Einschlag Vogelperspektive Austrittsloch C Ring
Sondern auch Quergänge, der Spinnennetzartigen Struktur des Pentagon Komplexes!
Bild 3
http://www.onepennysheet.com/wp-content/uploads/2009/11/physics911pentagon.jpg (Archiv-Version vom 08.01.2011)
Das Geschoss hat sechs Gebäude- Außenwände Durchschlagen, die ja zum Teil, nach dem Umbau mit Teflongewebe verstärkt waren, sowie mindestens eine Anzahl von Innenwänden die höher wie 10 sein muss durchdrungen!
Hier unten ganz eineindeutig zu sehen! Einschlag etwa 09:38
Bild 4 - Nach 10:10 Minuten, also nach dem Fassadeneinsturz, C Ring Austrittsloch!
Also ca. 30 Minuten nach dem Einschlag, genug Zeit für unendlich gute Bilder!!!
Und zwar vor 10:10 Minuten Ortszeit!
Zum nächsten Bild:
Im C Ring sind insgesamt vermeintlich drei solche Austrittslöcher zu sehen.
Aber nur eines ist wirklich eins! Das Bild 4 entstand nach 10:10 Uhr da die E Ring Fassade schon zusammen gebrochen ist!
Bild 4
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/trajectory.jpg (Archiv-Version vom 01.06.2016)
Also Unmittelbar nach dem Einschlag um 09:37 oder 09:39 Minuten, des Flugköpers!
Es war da nur ein Loch, je (E Ring und C Ring)das nur ein Stück Wand, Zwischen zwei Fenstern heraus gerissen hat!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/punchout.html
Leider ist jedwede Interpretation der Bilder und vorliegenden Fakten von Mosaik zumeist sehr Parteilich und verschweigt zumeist wichtige Begleitumstände!
Ich habe mich nicht einfach belesen!
Ich hätte fast geschrieben mir ist auch das Phänomen der "Unterbelichtung" bekannt.
Der vermeintliche Anflug auf das Pentagon, von Flug AA 077
- Eigenregister Nummer N644AA
Der Anflugwinkel beträgt von 45° zum Gebäude! Nach etwa Kreisrunden Austrittsöffnungen des Flugkörpers im dritten (C Ringes) vom Pentagon ist eindeutig ca. +- 2° nachvollziehbar!
Aber der 45° Winkel ist nicht zufällig, denn so bietet die Gebäudestruktur den Möglichst stärkst möglichen Widerstand! Es absorbiert die größtmögliche Menge an Energie!
So dicht wie möglich neben der Buchhaltung, um Sie glaubhaft als „Opfer“ der Zerstörung darzustellen und so weit wie unbedingt nötig weg damit es nicht noch mehr ins „Auge springt“! Wäre der Flugkörper im bestmöglich Winkel von 90° Eingeschlagen, ist mit sehr größer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass auch noch der innere B Ring des Pentagon durchdrungen worden wäre!
Siehe Bild zwei und drei!
Da eine Ablenkung des Geschosses durch
Widerstände im Gebäudeinneren nicht auszuschließen sind!
Aufschlagwinkel müsste sich etwa bei ca. 45° zur Gebäudefassade des E Ringes als richtig zu verorten sein +-2° etwa Abweichung, Richtung C Ring.
Bild 1
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/lamp-poles-map_small.jpg (Archiv-Version vom 02.06.2013)
Bild 1.1
http://forum.davidicke.com/showthread.php?t=81547 (Archiv-Version vom 29.02.2020)
Austrittsloch C Ring Pentagon, zuvor waren der D und E Ring (Außenfassade)durchschlagen worden, sowas ist freilich nicht auf mosaik11/9 zu finden!
-------------------politkel posting per 7.8.2011
Bild 1.2
Die zwei links eingekreisten, „Öffnungen“ sind keine Zerstörungen, sondern normale baulich vorhandene Maueröffnungen!
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/pentagon112.jpg
Bild 1.3
Wikipedia: File:FirstFloor Pentagon Bodies.png
Flammen schlagen aus dem E Ring, den Buchhaltungsräumen, wo die Dokumente über die 2,3 Billionen „vermissten“ Pentagon Billionen gelagert waren! (US Trillionen)
Obwohl der Flugkörper wesentlich weiter rechts von diesen Feuer Eingeschlagen ist!
Rumsfeld vermisst 2,3….
Donald Rumsfeld 2.3 Trillion Dollars Just Gone
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Bild 1.4
Wikipedia: File:Pentagon fire AFIP.jpg
Hier zu einem späteren Zeitpunkt bei den beginnenden Bauarbeiten, links von der Außenfassade des D Ring die ausgebrannte Buchhaltung.
Bild 1.5 [Strg] + zum vergrößern!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Aerial_view_of_the_Pentagon_during_rescue_operations_post-September_11_attack.JPEG
Hier noch einmal grafisch verdeutlicht die Zahlen drei und vier zeigen den Buchhaltungsbereich.
Bild 2
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/aerial.jpg (Archiv-Version vom 02.06.2013)
Der wahrscheinlichste Anflugwinkel, und die vier Zahlen zeigen auf die Bäume vor den Gebäude, die nicht wirklich den vermeintlichen flammen zum Opfer gefallen sind.
An den Ziffern drei und vier befindet sich die Buchhaltung die fast vollständig ausgebrannt sein soll, zumindest die fehlenden Zahlungsbelege sind verschwunden!
Erinnerung:
Alle Bilder Lassen sich auch noch Zoomen im Firefox Browser zum Beispiel, unter Ansichten! Oder auch -(Strg halten) + Plus Zeichen- vergrößern!
Die kinetische Energie ist erschöpft! Einschlag Vogelperspektive Austrittsloch C Ring
Sondern auch Quergänge, der Spinnennetzartigen Struktur des Pentagon Komplexes!
Bild 3
http://www.onepennysheet.com/wp-content/uploads/2009/11/physics911pentagon.jpg (Archiv-Version vom 08.01.2011)
Das Geschoss hat sechs Gebäude- Außenwände Durchschlagen, die ja zum Teil, nach dem Umbau mit Teflongewebe verstärkt waren, sowie mindestens eine Anzahl von Innenwänden die höher wie 10 sein muss durchdrungen!
Hier unten ganz eineindeutig zu sehen! Einschlag etwa 09:38
Bild 4 - Nach 10:10 Minuten, also nach dem Fassadeneinsturz, C Ring Austrittsloch!
Also ca. 30 Minuten nach dem Einschlag, genug Zeit für unendlich gute Bilder!!!
Und zwar vor 10:10 Minuten Ortszeit!
Zum nächsten Bild:
Im C Ring sind insgesamt vermeintlich drei solche Austrittslöcher zu sehen.
Aber nur eines ist wirklich eins! Das Bild 4 entstand nach 10:10 Uhr da die E Ring Fassade schon zusammen gebrochen ist!
Bild 4
http://killtown.911review.org/images/flight77/building/trajectory.jpg (Archiv-Version vom 01.06.2016)
Also Unmittelbar nach dem Einschlag um 09:37 oder 09:39 Minuten, des Flugköpers!
Es war da nur ein Loch, je (E Ring und C Ring)das nur ein Stück Wand, Zwischen zwei Fenstern heraus gerissen hat!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/punchout.html
Leider ist jedwede Interpretation der Bilder und vorliegenden Fakten von Mosaik zumeist sehr Parteilich und verschweigt zumeist wichtige Begleitumstände!
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:49@Afrikanus
Ich wollte nur die verschieden Anwendungsmöglichkeiten aufzeigen, schließlich haben wir die Instrumente gebaut!
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/verkehr/raumfahrt/weltraumkameras/kamera-mkf-6/
Wikipedia: MKF 6
Wikipedia: Elektromagnetisches Spektrum
Das Anwendungsgebiet ist riesig! Und kann nicht einfach auf die (FT)IR-Spektroskopie beschränken, aber woher wissen wir die Sonnentemperaturen?
Keine sorge ich weis mit was ich meine Brötchen verdiene!
Ich wollte nur die verschieden Anwendungsmöglichkeiten aufzeigen, schließlich haben wir die Instrumente gebaut!
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/verkehr/raumfahrt/weltraumkameras/kamera-mkf-6/
Wikipedia: MKF 6
Wikipedia: Elektromagnetisches Spektrum
Das Anwendungsgebiet ist riesig! Und kann nicht einfach auf die (FT)IR-Spektroskopie beschränken, aber woher wissen wir die Sonnentemperaturen?
Keine sorge ich weis mit was ich meine Brötchen verdiene!
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:52Zeig uns doch mal bitte auf dem vor dir verlinkten Bild, das Austrittsloch
9/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:539/11 Pentagon
07.08.2011 um 23:53@oriam
paco
Nein, die führen ihre Arbeiten nicht an Fotos durch!
Tja, lesen und verstehen - zwei verschiedene Paar Schuhe...
Das Phänomen der Unterbelichtung beobachtet man hier häufig... :}
Rede doch nicht solchen Quatsch daher! Was soll der Unfug?
Informiere dich erstmal über den Aufbau der Untergeschosse des Pentagon, vorher hat das alles keinen Sinn...
paco
9/11 Pentagon
08.08.2011 um 00:02@Nexuspp gesehen?
http://mosaik911.de/html/vom_loch_zur_story.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)
Mosaik ist doch nur dazu da Fakten umzuwerten, die zeigen keine vollständigen Bilderserien oder werten Sie wieder jeder Vernunft um.
Erdgeschoss Loch ca. 5 x 6 Meter nur große, im E Ring(Außenfassade)!
Ganze 30 Minuten war da nur ein kleines Loch vorhanden, bis 10:10 die E Ringfassade im Einschlagsbereich (09:38 Einschlag) einstürzte.
Der Einschlag, bei dem bei einer Boeing 757-223 mindestens 30 000 – 25 000 Liter Flugbenzin an Bord gewesen sein müssen, und die Explosions- Wolke, legen den Schluss nahe, dass es sich um einen Sprengkörper(Bunkerbrechende Waffe) gehandelt haben muss!
Allein der hochenergetische Helligkeitsgrad dokumentiert das eindrücklich!
Nicht umsonst besteht bei sehr hellen energetischen Freisetzungen Erblindungsgefahr!
(z.B. Atomexplosionen ist zum Beispiel Hochenergetisch, oder TNT)
http://www.ieap.uni-kiel.de/plasma/ag-kersten/vorlesungsdateien/physik_III_ws06/physikIII_kap2.pdf
Die bei Kerosinfeuer Verpuffung ist mehr orangerot, und nicht so sehr in das weiß Farbspektrum verschoben im sichtbaren bereich von ca. 600°Celsius nicht gegeben ist!
Interessant wäre die Physikalische Einzelbild Überprüfung, mit Spektralfarben Analyse verfahren!
Jedwede Hollywood Produktion arbeitet bei Explosions- Aktion zumeist mit Brennbaren Flüssigkeiten, denn echte Kriegssprengstoffe sind weniger effektvoll und außerdem zu gefährlich.
Wenn sie also Explosionen für den Zuschauer effektvoll in Szene setzen wollen, benuten sie brennbare Flüssigkeiten zumeist kombiniert mit wenigen Prozent wirklichen Sprengmitteln, aber diese immer nur in so geringen maße wie irgend möglich!
Dort wird also mit Flüssigkeits- Explosiven und gut sichtbaren Spezialeffekten gerade wegen dem schönen Verpuffungseffekt besonders gerne gearbeitet. Dieser ist aber gerade nicht ersichtlich, auch aus dem freigegebenen Bildmaterial nicht. Man schaue sich den Einschlag Süd Turm WTC an im vergleich, so verpuffen mehre 10 000de Liter Kerosin!
Schon voll gemein das der Osama ausgerechnet die Buchhaltung abgefackelt hat!
http://mosaik911.de/html/vom_loch_zur_story.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)
Mosaik ist doch nur dazu da Fakten umzuwerten, die zeigen keine vollständigen Bilderserien oder werten Sie wieder jeder Vernunft um.
Erdgeschoss Loch ca. 5 x 6 Meter nur große, im E Ring(Außenfassade)!
Ganze 30 Minuten war da nur ein kleines Loch vorhanden, bis 10:10 die E Ringfassade im Einschlagsbereich (09:38 Einschlag) einstürzte.
Der Einschlag, bei dem bei einer Boeing 757-223 mindestens 30 000 – 25 000 Liter Flugbenzin an Bord gewesen sein müssen, und die Explosions- Wolke, legen den Schluss nahe, dass es sich um einen Sprengkörper(Bunkerbrechende Waffe) gehandelt haben muss!
Allein der hochenergetische Helligkeitsgrad dokumentiert das eindrücklich!
Nicht umsonst besteht bei sehr hellen energetischen Freisetzungen Erblindungsgefahr!
(z.B. Atomexplosionen ist zum Beispiel Hochenergetisch, oder TNT)
Die bei Kerosinfeuer Verpuffung ist mehr orangerot, und nicht so sehr in das weiß Farbspektrum verschoben im sichtbaren bereich von ca. 600°Celsius nicht gegeben ist!
Interessant wäre die Physikalische Einzelbild Überprüfung, mit Spektralfarben Analyse verfahren!
Jedwede Hollywood Produktion arbeitet bei Explosions- Aktion zumeist mit Brennbaren Flüssigkeiten, denn echte Kriegssprengstoffe sind weniger effektvoll und außerdem zu gefährlich.
Wenn sie also Explosionen für den Zuschauer effektvoll in Szene setzen wollen, benuten sie brennbare Flüssigkeiten zumeist kombiniert mit wenigen Prozent wirklichen Sprengmitteln, aber diese immer nur in so geringen maße wie irgend möglich!
Dort wird also mit Flüssigkeits- Explosiven und gut sichtbaren Spezialeffekten gerade wegen dem schönen Verpuffungseffekt besonders gerne gearbeitet. Dieser ist aber gerade nicht ersichtlich, auch aus dem freigegebenen Bildmaterial nicht. Man schaue sich den Einschlag Süd Turm WTC an im vergleich, so verpuffen mehre 10 000de Liter Kerosin!
Schon voll gemein das der Osama ausgerechnet die Buchhaltung abgefackelt hat!
9/11 Pentagon
08.08.2011 um 00:02@oriam
Ich hätte außerdem noch eine Frage zu folgender Stelle aus einem älteren Beitrag von Dir:
Ich wollte nur die verschieden Anwendungsmöglichkeiten aufzeigen, schließlich haben wir die Instrumente gebaut!Und welchen Bezug hat eine Fernerkundungskamera zum Thema "Pentagon"?
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/verkehr/raumfahrt/weltraumkameras/kamera-mkf-6/
Wikipedia: MKF_6
Wikipedia: Elektromagnetisches_Spektrum
Das Anwendungsgebiet ist riesig! Und kann nicht einfach auf die (FT)IR-Spektroskopie beschränken, aber woher wissen wir die Sonnentemperaturen?
Das interessiert mich jetzt allerdings brennend.
Ich hätte außerdem noch eine Frage zu folgender Stelle aus einem älteren Beitrag von Dir:
Gehst Du wirklich davon aus, dass beim Aufprall des Flugzeugs sofort alles Kerosin verbrennt?
Es sind maximal etwa 7000 L wenn überhaupt! Die 7000L sind sogar noch gutwillig nach oben gerechnet, nach den Regeln des Skeptizismus!
9/11 Pentagon
08.08.2011 um 00:09@Afrikanus
Noch nie ein Flugzeug Chrastest gesehen?
9:38 Uhr: AA 77 stürzt im Tiefflug (wobei es Bäume und Straßenlaternen abrasiert) in das Pentagon.
@Afrikanus
Gehst Du wirklich davon aus, dass beim Aufprall des Flugzeugs sofort alles Kerosin verbrennt?
Wenn genügend Sauerstoff da ist und der Flammpunkt überschritten ist...
Noch nie ein Flugzeug Chrastest gesehen?
9:38 Uhr: AA 77 stürzt im Tiefflug (wobei es Bäume und Straßenlaternen abrasiert) in das Pentagon.
Airplane Crashtest
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
9/11 Pentagon Attack: A Closer Look
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
@Afrikanus
Gehst Du wirklich davon aus, dass beim Aufprall des Flugzeugs sofort alles Kerosin verbrennt?
Wenn genügend Sauerstoff da ist und der Flammpunkt überschritten ist...
9/11 Pentagon
08.08.2011 um 00:13@oriam
paco
Sag mal, stellst du dich dumm, oder kapierst du es wirklich nicht? Eine Spektralanalyse eines Fotos oder Videos ist NICHT möglich!
Deine 600° sind Quatsch! Punkt.
Was, zum Kuckuck, ist ein "hochenergetischer Helligkeitsgrad? *confused*
Ah, sehr schön - nun denk mal nach, was eine Videokamera wohl anzeigt, wenn sie "geblendet" wird...
paco
9/11 Pentagon
08.08.2011 um 00:19@Afrikanus haste es angeschaut?
(Automatisch) gestarteten und gelandeten Boeing 747 im Auftrag der Nasa durchgeführt!
1984 führte die NASA ganze Serie von Vollautomatischen Flügen durch.
Mit Landeanflügen 13 mit vollzogenen Landung.
Simulierten Landeanflügen 69
Vollautomatsche Starts 10
Am ende wurde nach 16:22 Stunden vollautomatischen Dauerflug ein dokumentierter Chrastest durchgeführt.
http://www.youtube.com/results?search_query=Airplane+chrastest&aq=f
Es gibt nur eine Verschwörungstheorie, und das ist die von Buhs Märchenstunde!
http://www.heise.de/tp/artikel/33/33275/1.html
http://www.serendipity.li/cia.html
Kein Flugzeug Boeing 757-223! No AA 077
http://www.thewebfairy.com/911/noplane/index.htm (Archiv-Version vom 27.09.2011)
Boeing 720 Crash Test
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
(Automatisch) gestarteten und gelandeten Boeing 747 im Auftrag der Nasa durchgeführt!
1984 führte die NASA ganze Serie von Vollautomatischen Flügen durch.
Mit Landeanflügen 13 mit vollzogenen Landung.
Simulierten Landeanflügen 69
Vollautomatsche Starts 10
Am ende wurde nach 16:22 Stunden vollautomatischen Dauerflug ein dokumentierter Chrastest durchgeführt.
http://www.youtube.com/results?search_query=Airplane+chrastest&aq=f
Es gibt nur eine Verschwörungstheorie, und das ist die von Buhs Märchenstunde!
http://www.heise.de/tp/artikel/33/33275/1.html
http://www.serendipity.li/cia.html
Kein Flugzeug Boeing 757-223! No AA 077
http://www.thewebfairy.com/911/noplane/index.htm (Archiv-Version vom 27.09.2011)
Anzeige