@FiatLuxFan 
FiatLuxFan schrieb:Golf von Tonkin
sorry, aber das war keine false flag operation und wenn man es genau nimmt auch nicht der beginn des vietnamkriegs. entgegen aller behauptungen gab es auch einen zwischenfall, nur das auch torpedos abgeschossen wurden war eine lüge.
jeder redet über die amerikaner, aber was ist den mit den nordvietnamesen? die wurden von den sowjets und den chinesen bei der bekämpfung süd vietnams unterstützt und der krieg endete mit der besetzung süd vietnams. war das etwa legitim? es ist richtig das die usa in vietnam viel scheiße bauten, aber der vietcong und die nordvietnamesichen truppen als die guten hinzustellen ist schwachsinn. die kriegsführung der usa war eine katastrophe, aber das ziel süd vietnam vor der besetzung zu bewahren war richtig und auch legitim.
die usa hätten den krieg im norden und nicht im süden führen sollen.
FiatLuxFan schrieb:Diese Anschläge waren wahrscheinlich allesamt False Flag,
es gehört eben heutzutage zur geheimdienstarbeit solche gruppen zu unterwandern und sie solange gewähren zu lassen bis man etwas in der hand hat um solche leute auch vor gericht zu stellen. bei solchen operationen kann es auch mal vorkommen das man die terroristen sogar unbewusst unterstützt.
was denkst du den wie man leute in solche terrorzellen einschleust, die v-leute müssen auch irgendetwas vorweisen können um glaubwürdig zu sein z.b in dem sie sprengstoff organisieren etc und natürlich sind die ach an der planung von anschlägen beteiligt, eine infiltration solcher gruppen ist sehr kompliziert und da kann auch was schief gehn, aber es ist das risiko wert.
beim reichtagsbrand liegt es zwar nahe eine beteiligung der nazis zu vermuten, es könnte aber auch eine einzelaktion eine kommunisten gewesen sein. das es den nazis nutzte ist eben kein beweis das sie es waren. das atentat auf ernst eduard vom rath war auch keine false flag operation obwohl es den nazis nützte.
solche katastrophalen zufälle würde ich unter murphy's law abhaken. zufälle hat und wird es immer geben wenn man sich ein wenig mit dem zweiten weltkrieg beschäftigt wird man eine menge zufälle finden.
die engländer gewannen die luftschlacht um england unter anderem dadurch das die deutschen versehentlich london bombardierten, die engländer starteten einen vergeltungschlag. die deutschen änderten daraufhin ihre strategie und griffen, anstatt der flughäfen, industrieanlagen und radarstellungen, london an. die royal air force konnte sich erholen und die engländer gewannen die luftschlacht um england. nach deiner logik muss der luftangriff auf london eine false flag operation gewesen sein.
