9/11 Allgemein

@Darwin

Ich hatte bei Schätzungen auch immer ein gutes Händchen, sogar öfter als du.

Darwin schrieb:Genau bei solchen "Hochrechnungen" hatte ich bislang immer ein ungeschickt gutes Händchen, oft aber auch zum Vorteil.

Wow, ich schätze mal, das ist ein Beleg für einen Wikipedia: Dunning-Kruger-Effekt i

Als Dunning-Kruger-Effekt[1][2] bezeichnet man eine Spielart der kognitiven Verzerrung, nämlich die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.

@Darwin
Ist das mit den (nicht existenten) Mininukes jetzt geklärt?
Bilder und Videos von dem Trümmerberg gibt es zuhauf, aus allen Perspektiven, aus verschiedenen Entfernungen und aus der Vogelperspektive. Die Trümmer lagen hinter und vor den Fassadenteilen, die noch stehen, gleich hoch geschichtet.

Und letzte Frage: was hinderte Dich daran, von alleine drauf zu kommen, dass Mr. Demolischn groben Unfug verzapft hat?

@rosco herzlichen Glückwunsch :)

@FZG
Ich weiss, dass ich nichts weiss. Das unterscheidet mich ein bisschen von deinem persönlichen Angriff Dunning-Kruger-Effekt.

@FF
Wenn ich Bilder finde, welche die Kernbereiche und Teile des Kerns zeigen, dann hake ich für mich diese Theorie endgültig ab. Die Mininuke könnte immer noch so plaziert gewesen sein, dass nur ein Teil des Kerns im Erdboden "verschwand".

@Darwin
Ähm ... nein, könnte sie nicht. Denn in den Kernen (den Treppenhäusern) fand man die einzigen Überlebenden. Die Reste der Kerne stürzten zuletzt ein, auseinander splitternd. Und die Fundamentwanne war so gut wie unbeschädigt, kein Wasser eingedrungen. Und man kann direkt an derselben Stelle neue Wolkenkratzer errichten, ohne Probleme mit den Fundamenten in einem locker mit Schutt gefüllten, hundert Meter tiefen Hohlraum zu bekommen. Und es gab keine Explosion, die Erde hat sich nicht um Meter gehoben. Und es gibt keine Radioaktivität. Und ....
NEIN, könnte sie nicht.

@FF
Hast du dazu irgendwelche verlässliche Quellen, nicht das ich deine Aussagen anzweifle, sondern diese gerne untermauert sehen möchte.

@Darwin

Falls du Bilder vom Ground Zero suchst, hier gibts massig davon:
http://www.fema.gov/photolibrary/photo_search.do;jsessionid=8524796352D33808D47D9F901F541891.Worker2Public3?action=Sort&sortBy=date&sortOrder=asc&pageStart=1&pageSize=15

@Darwin
Ich wollte dir damit sagen dass, weil ich öfter richtig geschätzt habe als du, deine Schätzung nicht so viel Wert sind wie meine Schätzungen.
Toll, so hat man eine prima Grundlage um zu diskutieren.
Genau deshalb ist übrigens Wissenschaft wichtig.

@rosco
Ich wollte dir mit meiner Antwort sagen, es ist mir gleich ist ob deiner länger ist als meiner :)
@woogli
Vielen Dank, ich hab jetzt auch schon das für MICH erste "verdächtige" Bild gefunden:

Hier ist doch irgendwie wie ein Graben statt ein Berg zu sehen? Nach dem kleinen Wall von ein paar Trägern, gehts doch runter?

@Darwin
Vor einer Seite hat man dir gesagt dass die Gabel in 20 m Höhe waren, Schau doch mal auf das Bild.
Geschätzt, kommen 18m hin?

@Darwin

Der Schuttberg ging schon mal Berg auf und Berg ab ;) War halt eine größere Fläche.

@Darwin
Nein doch eher 16 oder?

Hier ist das Foto in original Auflösung:
http://www.fema.gov/photodata/original/3880.jpg (Archiv-Version vom 08.01.2009)

@woogli
Na vielleicht doch 15.
Also ich schätze mal sowas zwischen 15 und 18m über Straßenniveau

@woogli
Ich vergleich das Bild von hier: Beitrag von thebigchair (Seite 1.577)
und man sieht beim obigen Bild seitlich zur Fassade, da geht es doch auf der linken Seite runter?

@rosco

7 max 8 ;) ...also Etage

@Darwin

Was geht wo links runter?

Original anzeigen (0,8 MB)
Wie viel höher steht der Fotograph im Vergleich zum Fuss der Fassade?

@Darwin
Na schätz doch mal, nen Meter fünfzig?

@Darwin

Zeig mir einen Schuthaufen der plan verläuft. Wie gesagt, der Schuttberg ging schon mal Berg auf und Berg ab, war halt eine größere Fläche.

@woogli
Ist das in Front der Feuerwehrleute das Treppenhaus, Fahrstuhlschacht?