9/11 Allgemein

Ulf schrieb:Wenn ihr doch mal irgendwas verstehen würdet.

Wenn du mal irgendwas erklären würdest. Aber auf Nachfrage kommen immer nur irgendwelche Andeutungen, mit denen man nichts anfangen kann.

Nur mal so als Beispiel drückst du dich um die Antwort herum, ob du glaubst, daß Flugzeuge ins WTC geflogen sind oder nicht. Einfache Frage - keine Antwort.

Ulf schrieb:der Hubschrauber in meinem Video ist wesentlich näher dran, als die Aufnahme in dem später gezeigten Video.

Wie nahe ist dein Hubschrauber und wie kommst du zu dieser Erkenntnis?

tschüssi
Zäld

@knolle

knolle schrieb:was ist denn das dann bitteschön?

Ein Text der NICHTS über Northern Guardian aussagt weil es diese Übung nicht gab ? :D

@robert-capa
wie oft muss man's noch erklären?
in der von dir selbst geposteten Computeranimation sieht man es
in der 0:48 - 0:54 min deutlich:
die Brücke hinter dem World Trade Center bewegt sich scheinbar nach rechts und links,
weil die Kameraposition nach links und rechts bewegt wird.
Mit Heranzoomen und Zurückzoomen hat diese Bewegung nichts zu tun.
Um den selben Effekt in der Realität zu erzielen, müsste der Hubschrauber
sehr schnell das WTC umkreisen, bzw. auf dem Kreisbogen sehr schnell hin und herfliegen.
Das "original" Videobild zeigt dagen in der 0:09 min, der Hubschrauber fliegt auf das WTC zu.
Ausserdem fliegt im "original" Videobild in der 0:05 bis 0:11 min die Unterseite des Hubschraubers (da wo die Kamera befestigt sein sollte) völlig sinnlos durchs Bild.

Perspective Study of Verrazano Narrows Bridge

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=CJ49BqOEdQM

Noch mehr "Fake" können TV-Bilder nun wirklich nicht sein als diese "Liveberichterstattung".

Interessanterweise veranschaulicht die "debunk" Computeranimation sehr gut, wie die
Fälschung der "Liveberichterstattung" funktionierte,
dagegen hört das "Truth" Video an der wichtigsten Stelle auf, ...
... nun ja

@jeremybrood schrieb:
Das "original" Videobild zeigt dagen in der 0:09 min, der Hubschrauber fliegt auf das WTC zu.

Der fliegt also rückwärts auf die Türme zu? :)
Wenn du dich jetzt fragst warum "rückwärts", dann schau dir das Video ab 00:07 noch mal genauer an, und dann schau wo die Kamera am Chopper880 angebracht ist:
http://i75.photobucket.com/albums/i281/njgtr82/N8BQldj.jpg

@jeremybrood schrieb:
Ausserdem fliegt im "original" Videobild in der 0:05 bis 0:11 min die Unterseite des Hubschraubers (da wo die Kamera befestigt sein sollte) völlig sinnlos durchs Bild.

Wärend sich der Helicopter auf der Stelle dreht, dreht sich die Kamera in die entgegengesetzte Richtung. Das ist übrigends genau der Moment wo du zu glauben scheinst dass der Helicopter in Richtung Türme fliegt.

wunder der technik und die kinder wundern sich.

im video kommt wieder dieser wunderbar idiotische vergleich mit einer amateurcam vom dach des WTC aus, sowas hirnverbranntes... und der "dunst" ist höchstwahrscheinlich NEBEL feat. SMOG. aber klar, dunst ist dunst und hüllt NYC 24/7 ein.

"nehmen wir eine klarere aufnahme" ... hmja, mir war bis heute nicht klar, wie klar 60x60 sein können.

nebenbei gefragt, warum hat man die brücke vermeintlichfälschlicherweise so gross und breit eingeblendet? haben die keine augen im kopf, war man nicht entsprechend informiert? wie kann ein solcher fehler unterlaufen?

zaeld schrieb:Wenn du mal irgendwas erklären würdest. Aber auf Nachfrage kommen immer nur irgendwelche Andeutungen, mit denen man nichts anfangen kann.

Nur mal so als Beispiel drückst du dich um die Antwort herum, ob du glaubst, daß Flugzeuge ins WTC geflogen sind oder nicht. Einfache Frage - keine Antwort.

Es mag ja sein, dass du es gewohnt bist, gefüttert zu werden, aber ich bin es nicht gewohnt zu füttern.
Du möchtest scheinbar eine allumfassende Erklärung für alles und wenn du feststellst, dass die bisherige Erklärung, von der du dich genährt hast, nichts taugt, dann möchtest du bitteschön eine neue allumfassende Erklärung.
Werde erwachsen und fang an zu denken!

Ulf schrieb:Du möchtest scheinbar eine allumfassende Erklärung für alles

das problem ist, es gibt keine logische erklärung, keine beweise, nur euer plumpes unwissen.

Ulf schrieb:

Ulf schrieb:Es mag ja sein, dass du es gewohnt bist, gefüttert zu werden, aber ich bin es nicht gewohnt zu füttern.

Ja ich weiß, du bist es gewohnt, irgendwelche Brocken hinzuschmeißen und auf Nachfrage ausweichende, nichtssagende Antworten zu geben, mit denen man nichts anfangen kann.

tschüssi
Zäld

sator schrieb:das problem ist, es gibt keine logische erklärung, keine beweise, nur euer plumpes unwissen.

Bei der offiziellen Verschwörungstheorie mangelt es an Vielem. Darum ist sie auch die Unwahrscheinlichste aller Theorien.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Ausserdem fliegt im "original" Videobild in der 0:05 bis 0:11 min die Unterseite des Hubschraubers (da wo die Kamera befestigt sein sollte) völlig sinnlos durchs Bild.

Du schnallst es einfach nicht, oder? Hier, leichte dummtube-Kost für deinen schlichten Geist. Damit du nicht nachdenken musst wie es sein kann, dass eine auf einen Punkt ausgerichtete Kamera den sich über ihr drehenden Hubschrauber samt seiner Landekufen filmt.

Line of sight camera stabilization (gyroscope gimbal)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Ulf

Ulf schrieb:Bei der offiziellen Verschwörungstheorie mangelt es an Vielem. Darum ist sie auch die Unwahrscheinlichste aller Theorien.

Es mangelt vor Allem daran, dass sie mit keinem sprachlichen Mittel so simpel geschrieben werden konnte, dass auch Geistesriesen wie Du sie wenigstens ansatzweise verstehen könnten.

@Ulf

Ulf schrieb:Bei der offiziellen Verschwörungstheorie mangelt es an Vielem. Darum ist sie auch die Unwahrscheinlichste aller Theorien.

sprach der verblendete Missionierungstroll.
Allein die Aussage "offizielle Verschwörungstheorie" zeigt wessen Geistes Kind du bist :D

MorpheuS8382 schrieb:Du schnallst es einfach nicht, oder? Hier, leichte dummtube-Kost für deinen schlichten Geist. Damit du nicht nachdenken musst wie es sein kann, dass eine auf einen Punkt ausgerichtete Kamera den sich über ihr drehenden Hubschrauber samt seiner Landekufen filmt.

Du schnallst es nicht oder, dass in deinem Filmchen die Kamera die Bewegungen mitgeht, während sie bei den gefälschten Aufnahmen völlig unbeeindruckt davon ist.

OpenEyes schrieb:Es mangelt vor Allem daran, dass sie mit keinem sprachlichen Mittel so simpel geschrieben werden konnte, dass auch Geistesriesen wie Du sie wenigstens ansatzweise verstehen könnten.

Schlecht, wenn man so ein Geistesriese wie du ist, und die simpelsten Manipulationen nicht erkennt.

@Ulf

Die Kamera am Hubschrauber wird auch nicht solch extremen Bewegungen ausgesetzt! Der Hubschrauber kreist oder schwebt von rechts nach links und vollführt nicht mal annähernd die Bewegungen, die der Typ mit der Kamera in dem Video macht!

MorpheuS8382 schrieb:Die Kamera am Hubschrauber wird auch nicht solch extremen Bewegungen ausgesetzt! Der Hubschrauber kreist oder schwebt von rechts nach links und vollführt nicht mal annähernd die Bewegungen, die der Typ mit der Kamera in dem Video macht!

Das mag schon sein. Es ist allerdings kein Zusammenhang mit den Bewegungen des Hubschraubers zu erkennen.

@Ulf

Ulf schrieb:Das mag schon sein. Es ist allerdings kein Zusammenhang mit den Bewegungen des Hubschraubers zu erkennen.

Natürlich ist eine Bewegung zu erkennen. Die WTC-Türme verschieben sich gegeneinander, was eine Bewegung beweist.

@Ulf schrieb:
Du schnallst es nicht oder, dass in deinem Filmchen die Kamera die Bewegungen mitgeht, während sie bei den gefälschten Aufnahmen völlig unbeeindruckt davon ist.

Ja Nase, das liegt wohl daran dass sich das zu filmende Objekt(Türme/Manhattan) sehr weit von der Kamera befindet. Beobachtet man aber den Moment wo die Kamera den Unterboden des Helicopters erwischt dann erkennt sogar der Blindeste die Verwacklungen.

MorpheuS8382 schrieb:Natürlich ist eine Bewegung zu erkennen. Die WTC-Türme verschieben sich gegeneinander, was eine Bewegung beweist.

Es ging um den Zusammenhang: Bewegung Hubschrauber- Bewegung Bilder.