Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 12:28
@OpenEyes
keiner würde es glauben außer den VT..ler. Das ist Schubladen denken.

Na dann fragen wir doch mal die: Chinesen, die Russen, den Iran, Irak geht nicht mehr, wer dem weiteren Glauben schenkt ( Glauben ist Mist....Beweise anerkennt) . Aber solch eine Tat traut ein Mensch ja definitv keinen Ami zu.

Anzeige
1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 12:31
@Loona2011
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Glauben ist Mist....Beweise anerkennt
Eben darum. :D


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 12:54
@Loona2011
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Euch ist aber bekannt, dass seit fast 5 Jahren keine Filme mehr in den Medien gezeigt werden, welche die VT bestätigen.
Was bewegt dich dazu solch eine Aussage zu treffen ?
Sollen wir mal den Wahrheitsgehalt dieser Aussage überprüfen ?


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 13:06
@Nexuspp
na dann bitte ich um die Angaben der Ausstrahlung im TV die eine VT befürworten.

Bin jetzt wirklich gespannt.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 13:07
@Africanus

Ja, mit dem Kerosin hat mich auch etwas verwundet, da ja es nur als Brandbeschleuniger galt, aber vom Prinzip war es schon beeindruckend zu sehen, wie ein Stahlträger schon nach 4min. Brand und Hitze der Last nachgab.
Gage seine Ausage war auch mal wieder typisch, als er seine VT-Kumpels Griffin, Jones&Co(bei der Videokonferenz) ermutigt mit"Naja, die können beweisen was sie wollen, wir haben noch unsere Sprengbeweise" usw blablabla....
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Die Sache mit dem Thermit war zwar beeindruckend, jedoch ist diese Sache durch die Truther leicht zu umgehen, da diese dann einfach auf das Nanothermit ausweichen (auch wenn das an der Unsinnigkeit der Behauptung nichts ändert).
Ja, demenstsprechend km ja auch von Jones der Einwand, dass die noch nie s vom supergeheimen "Superthermit" gehört haben, was ja das Militär nicht rausrückt:)

Ich bin kein Chemiker, aber Harrit,Jones&Co wollen ja die Zusammensetzung "gefunden" haben im Staub, können die sic selbst nicht für Testzwecke etwas "zusammenmixen", auch ohne etwas vom Militär zu bekommen?


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 13:15
@leader
wie bei den Chemtrailern die kriegen den chemischen Nachweis ja auch nicht gebacken .
Was bei Harrit aber verschärfend dazu kommt , als Chemiker hat er ja auch noch die benötigte Ausrüstung zur Verfügung .
Übrigens , wenn das Zeug so toll wirkt und das Militär die Existenz leugnet dürfte es auch noch kein gültiges Patent geben .....................aber Harrit möchte wahrscheinlich auch nicht Multimillionär sein ............


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 13:39
@Loona2011

Aus dem Kopf........................

Im Jahre 2008 auf ZDF ""Geheimnis des dritten Turms"

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/578660/Das-Geheimnis-des-dritten-Turms#/beitrag/video/578660/Das-Geheimnis-des-dritten-Turms (Archiv-Version vom 27.08.2011)


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 13:46
@MorpheuS8382
Zitat von MorpheuS8382MorpheuS8382 schrieb:Na du bist ja ein toller "echter Terrorist". Du würdest es also, laut deiner Reihenfolge, vorziehen eine Schlange zuerst in den Schwanz zu beißen um ihr anschließend den Kopf abzuschlagen damit sie dich nicht ins Gesicht beißt? Respekt!!!

Du siehst also wie einfach es ist in den Augen anderer "sinnlose" Reihenfolgen zu wählen / Ziele anzusteuern. Nur weil DU etwas anders gemacht hättest, beweist das nichts.
Wieso siehst Du Bush als den Schwanz einer Schlange anstatt den Kopf einer Schlange ?
Meiner Ansicht nach , ist der Präsident der höchste Amtsträger in den USA !
Der Präsident ist der Kopf der Schlange , den es abzuschlagen gilt.
Somit hätte man Bush zwar in Sarasota angreifen müssen. Selbst deiner Meinung nach, war aber die Schule schwer zu finden und somit bräuchte man für diesen Anschlag gar kein Flugzeug ,man begeht diesen Anschlag örtlich und lässt mehrere Bomben hochgehen und liefert sich Feuergefechte mit dem Bush Personal.

Damit ist doch dann eindeutig das weiße Haus das erste wichtige flugtechnische Ziel, das man mit seiner fliegenden Bombe angreift und danach folgt gleich das Pentagon um die Koordinierung der Streitkräfte zusammenbrechen zu lassen.
Eine Auseinandersetzung hat nämlich immer auch etwas mit Psychologie zu tun , man schockt den Gegner sehr stark mit seiner Tat wenn das Präsidentenhaus zerstört wird , das hat seinen eigenen ganz tiefen psychologischen Charakter.
Was glaubst du , wie zu Tode geschockt die doch so ungläubigen Amerikaner wären, wenn man dem Präsidenten das Haus nimmt, ihn quasi damit obdachlos macht und man die Macht hat, selbst den Präsidenten in der Ziellinie zu haben, wenn selbst er nicht mehr sicher ist ?

Du siehst also, das weiße Haus hätte sehr viel mehr Sinn als Ziel gemacht, wie das WTC, das höchstens Wertsymbolisch als Ziel hergehalten hat.
Nicht richtig nachgedacht hast jedenfalls du @MorpheuS8382, denn du unterschätzt wie wichtig der höchste Amtsträger in den USA ist.
MfG:
Maverick119


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 14:08
@Maverick119

hast du dir mal Bilder vom weiße Haus angesehen das ist von drei Seiten eingemauert.

Wie hätten den die Terroristen das Ding treffen sollen wenn die VT: Faschisten denen nicht mal zutrauen ein 400 Hochhaus zu treffen :shot:


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 14:10
@Loona2011
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:absolute klar, darum laufen ja seit Jahren keine Filme mehr die eine VT zulassen, sondern schön brav die Filmchen die alles erklären und rechtfertigen.
soll man im fersehn jeden Schwachsinn einfach so unkommentiert senden? die verschwörungstheorien werden vom großteil aller wissentschaftler, historiker und vielen anderen abgelehnt.
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:na dann bitte ich um die Angaben der Ausstrahlung im TV die eine VT befürworten.
letztens wurde bei kerner ausgiebig über solche vt berichtet und vox zeigt wie jedes jahr 9/11 mysteries und zwar am 08.09 um 22.00 uhr.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 14:11
@Maverick119
Die Twin Towers bildeten ja nur das Kernstück der untreitbar berühmtesten Skyline der Welt.

Und das Weiße Haus hätte man schnell wieder aufgebaut, beim WTC hingegen würde das nicht nur bautechnisch Jahre dauern - die Mieteinnahmen wären wohl weit geringer, weil viele wohl ein ungutes Gefühl dabei hätten, da drin zu arbeiten.

Um das ganze noch besser zu beweisen: Jeder, der in einem Film New York sieht, wird wohl mehr oder weniger bewusst den Film sofort als "vor 2001 gedreht" oder "nach 2001 gedreht" einstufen und sich dadurch wieder an 9/11 erinnern. Und NY sieht man sehr oft in Hollywoodfilmen. Das Pentagon hingegen sah schnell wieder so aus wie vorher und ist in den Köpfen der Leute auch weit weniger präsent. Genauso wäre es auch mit dem weißen Haus passiert.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 14:21
@Maverick119
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Somit hätte man Bush zwar in Sarasota angreifen müssen.
selbst wenn die terrorpilotengewusst hätten wo bush war, sie hätten ihn nicht gefunden, sie konnten gar nicht s gut navigieren um die schule zu finden sie orientierten sich an markanten punkten. das penatgon oder die world trade center kann man einfach identifizieren aber eine schule am arsch der welt? die planungen begannen schon jahre zuvor, es wäre unmöglich gewesen das einfach alles über den haufen zu werfen.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:man begeht diesen Anschlag örtlich und lässt mehrere Bomben hochgehen und liefert sich Feuergefechte mit dem Bush Personal.
sprengstoff und waffen wachsen ja an den bäumen.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Damit ist doch dann eindeutig das weiße Haus das erste wichtige flugtechnische Ziel, das man mit seiner fliegenden Bombe angreift und danach folgt gleich das Pentagon um die Koordinierung der Streitkräfte zusammenbrechen zu lassen.
das weiße haus ist ziemlich klein im vergleich zum pentagon oder den twin towers.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Eine Auseinandersetzung hat nämlich immer auch etwas mit Psychologie zu tun , man schockt den Gegner sehr stark mit seiner Tat wenn das Präsidentenhaus zerstört wird , das hat seinen eigenen ganz tiefen psychologischen Charakter.
Was glaubst du , wie zu Tode geschockt die doch so ungläubigen Amerikaner wären, wenn man dem Präsidenten das Haus nimmt, ihn quasi damit obdachlos macht und man die Macht hat, selbst den Präsidenten in der Ziellinie zu haben, wenn selbst er nicht mehr sicher ist ?
ich hätte atomkraftwerke angegriffen. aber was du oder ich getan hätten ist vollkommen irrelevant.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Du siehst also, das weiße Haus hätte sehr viel mehr Sinn als Ziel gemacht, wie das WTC, das höchstens Wertsymbolisch als Ziel hergehalten hat.
die wahrzeichen new yorks, der stadt wo die meisten juden außerhalb israels leben, ist mit sicherheit ein lohnendes ziel für einen islamisten.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 14:24
Symbolisch ist das WTC der Tempel, der zerstört wurde...
die beiden Türme = die Säulen.

Um ihn wieder neu zu er-richten..
Und damit eine neue Struktur, ein Neues System, eine Neue Weltordnung.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 15:06
Gestern lief ein interessanter Bericht, der zeigte wie die Verschwörungstheoretiker ticken.

Es wurden mehrere Tests durchgeführt und ALLE gaben der offiziellen Version recht. Der interessanteste:

Stahl gibt nach, wenn Kerosin in unmittelbarer Nähe brennt. Im Test sogar schon nach 4 Minuten!!! Die Temperatur betrug übrigens weit über 1000 Grad, weil die Fritzen ja immer daherkommen und behaupten brennendes Kerosin wird nur 750 Grad heiß oder was.

Und die Antwort der Verschwörungsheinis: "ja ähh, sowas kann man nicht vergleiche ähh nein. Wir nehmen den Test nicht ernst da er die Möglichkeit einer Sprengung des WTC übrhaupt nicht in Betracht zieht "

ääh hallo?? Lächerlich, geht wieder Slipper waschen ihr Heinis aber hört auf uns zu nerven.


Noch was, hätte man Bomben am WTC anbringen wollen, die es so zum Einsturz bringen wie es passiert ist, hätte man mindestens ein halbes Jahr lang gebracht! Und mit paar fratzen ist sowas nicht möglich, da brauchst du hunderte Männer.

Soviel dazu.

Und so gings die ganze Stunde dahin, die Verschwörer wurden blos gestellt bis zum geht nicht mehr, richtig so.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 15:10
@-spooky-
Zitat von -spooky--spooky- schrieb:Stahl gibt nach, wenn Kerosin in unmittelbarer Nähe brennt. Im Test sogar schon nach 4 Minuten!!!
das mag truther überraschen, mich aber nicht. stahl muss keine 1400° haben um sich zu verbiegen.

http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendungsbeitraege/2010/0411/dacheinsturz.jsp (Archiv-Version vom 01.08.2011)


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 15:15
weiß ich, Stahl schmizt vielleicht bei 1400 Grad, aber seine hervorragende Fähigkeit, die es ihm ermöglicht das Gewicht des WTC zu stemmen, verliert er schon weit vorher.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 16:04
@-spooky-

der tolle Bericht der gestern lief, läuft seit zwei Jahren im TV. Warum bitte nicht zwei Jahre nach den Anschlägen? Brauchte man solange um eine mögliche Erklärung zubringen um die VT ler als blöd darzustellen. Braucht man so lange Test die , die Einstürze rechtfertigen.

Termit war als Sprengstoff schon lange vor dem 09.11.01 bekannt, mit allen Erkentnissen.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 16:10
@Loona2011
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:der tolle Bericht der gestern lief, läuft seit zwei Jahren im TV. Warum bitte nicht zwei Jahre nach den Anschlägen? Brauchte man solange um eine mögliche Erklärung zubringen um die VT ler als blöd darzustellen. Braucht man so lange Test die , die Einstürze rechtfertigen.
loose change wurde 2005 gedreht, 911 mysteries 2006, bis das truthmovement zu einer massenhysterie wurde hat es ja auch ein wenig gedauert. übrigens gibt es unzählige filme die, die vt widerlegen, man sollte sie sich halt auch mal ansehen.
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Termit war als Sprengstoff schon lange vor dem 09.11.01 bekannt, mit allen Erkentnissen.
mir ist kein gebäude bekannt das jemals mit thermit "gesprengt" wurde.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 17:32
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Euch ist aber bekannt, dass seit fast 5 Jahren keine Filme mehr in den Medien gezeigt werden, welche die VT bestätigen.
Also letztes Jahr hatte ich "Loose Change" im TV gesehen.


melden

9/11 Allgemein

04.09.2011 um 17:40
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Brauchte man solange um eine mögliche Erklärung zubringen um die VT ler als blöd darzustellen
Nein, die Erklärungen gab es shon kurz nachdem diese Verschwrungstheorien aufkamen.

Ich sehe das eher anders, dass es nach 10Jahren immer noch "Spezialisten" gibt, die diesen VT-Käse glauben.

Bei der Mondlandung gibt es sogar 40Jahre nachher noch Zweifler, ich will garnicht wissen, wie lange das beim 9/11-Thema geht.


Anzeige

melden