9/11 Allgemein

@KnutHansen

KnutHansen schrieb:Oh ein lustiges Ablenkungsspielchen. Cool. Dann erklär mir mal bitte was denn die psychischen Gerbrechen derer sind, die etwas Unbewiesenes glauben und zwanghaft versuchen wieder und wieder mit den gleichen bereits 1000fach widerlegten Dingen dieses Unbewiesene durchzumogeln.

Nicht wirklich wurde widerlegt. Man muss das Gesamte betrachten, und nicht nur Details, die politische Situation damals, die Tatsache, dass am gleichen Tag eben jene "Übung" stattfand... etc.
Es ist einfach die Angst, dass es wahr sein könnte. dss die Regierung tatsächlich NICHT das Wohl des Volkes im Sinn hat, sondern für die NWO über tausende Leichen geht und die Menschen belügt.


@rambaldi

rambaldi schrieb:Ja dann sag mal, wieso macht ihr von der Trutherfraktion das?

Was?

bennamucki schrieb:Eine tatsächliche Verschwörung mit den Hintergrund eine "nationale Katastrophe" herbeizuführen würe wesentlich einfacher machbar und auch glaubhafter.

Tatsächlich? Wie denn?


@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Bei 0:22, mehr als fünf Sekunden vor dem eigentlichen Einsturz, fällt oben links das Penthouse in die Tiefe. Sieht das für dich nach einer kontrollierten Sprengung aus?
Ich frag nur, weil das meines Wissens noch nie irgendein Truther beantwortet hat.

Wenn du dir dieses Video ansiehst, kannst du leicht erkennen, dass WTC eine perfekte Sprengung war.

Explosive Demolition- 2002 Best Building Implosions

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier zB bei 3:03 fällt genauso sowas wie ein Penthouse zuerst zusammen, vermutlich wegen dem gewicht des Penthouses, diese Stelle ist am meisten belastet.


Auf diesem Video ist die beschädigte Seite des WTC die Abgewendete. Wenn das Gebäude auf Grund dieses Schadens und des brandes , einstürzte, dann müsste die unbeschädigte Seite zumindest teilweise stehenbleiben. Kein Gebäude fällt von sich aus SO zusammen wie die WTC gebäude.

4409 -- (Unseen Footage) Tower 7 blasted into rubble from NEW angle!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=jRC4lCQuBmc (Video: No Windows on Flight 175)

@snafu

Wie waere es einfach die Flieger in den Turm fliegen lassen und gut is? Warum sollte jemand zusaetzlich ein Risiko eingehen etwas zu sprengen?
Wie kann man behaupten kein Gebaeude faellt von sich au so wie die WTC Gebaeude? Ich wuesste wirklich mal anhand eines Videos wie ein Gebaeude wie die WTC Gebaeude von sich aus fallen sollte? Gibt es ein Beispiel aus der Praxis oder worauf basiert ihre Annahme?

Erwarte mit Spannung eine Antwort

@snafu

Das dritte Video ist einfach nur peinlich. Schlimm, wenn sich Leute darüber auslassen, wovon sie keine Ahnung haben. Und dazu gehört, wie man Flugzeuge aus bestimmten Perspektiven sieht.

Dazu gab es aber auch schon Diskussionen in diesen Threads hier, es ist also auch nicht neu.

Snafu ist aber Experte er erkennt anhand eines Videos das ein Gebaeude eindeutig gesprengt wurde!

@guniverse

guniverse schrieb:Snafu ist aber Experte er erkennt anhand eines Videos das ein Gebaeude eindeutig gesprengt wurde!

Ja, ist schon klar. :)

Nur: Wenn man die Schlüsse aus dem Video verallgemeinern würde, würde es jeden Tag mit Sonnenschein an jedem Flughafen Sprengungen geben. ;)

Ja waer doch ne coole neue VT :-)... ein Buch tonnenweises recycling von undurchsichtigen Quellen das laesst sich verkaufen :-)...

A380 schrieb:Das dritte Video ist einfach nur peinlich

was soll daran peinlich sein?

Thawra schrieb:ausser noch folgende Frage: wieso müssen die Stahlträger 'langsam einknicken'?

stahlträger verbiegen bei hitze sich nur langsam

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:was soll daran peinlich sein?

Wie ich schon schrieb: Die Schlüsse (also Schlussfolgerungen).

@jeremybrood

... bis zum Punkt des Versagens. dann gehts ziemlich schnell.

@jeremybrood

Ach, Du bist ja hier. Wieso möchtest Du nicht auf die Dinge von der vorherigen Seite eingehen? Da hat Dich @MorpheuS8382 doch was gefragt.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:stahlträger verbiegen bei hitze sich nur langsam

Wenn von oben Tonnen Material draufknallen? Auch schon mal von 'Knicklast' gehört? Wo hast denn du deine Baustatik gelernt?

EDIT: Ahja, immer noch nicht geklärt: was ist 'freier fall geschwindigkeit'?

Die Gebaude stehen nicht mehr sind sich auch die VTler einig :-)

jeremybrood schrieb:stahlträger verbiegen bei hitze sich nur langsam

und in anderen fällen auch
hiroshima

http://lh4.ggpht.com/__zoKJ77EvEc/TF7UKjsXeQI/AAAAAAAAGM8/rXgOn6j30eg/Atomic02%5B2%5D.jpg
münsterland

http://img825.imageshack.us/img825/1719/strommasten.jpg

übrigens - die konstruktionen sind zwar deformiert, die verbindungen blieben aber erhalten,
anders als beim wtc das in einzelne stahlträger zersplittert ist

Thawra schrieb:Auch schon mal von 'Knicklast' gehört? Wo hast denn du deine Baustatik gelernt?

was ist wo beim wtc eingekickt?

Logisch du kannst anhand dieser Bilder einschaetzen wie schnell dieses Gebaeude eingestuerzt ist oder wie schnell sich dieser stahl gebogen hat :-)...

Klar kann er.. ;)

Bin beeindruckt :-)

@jeremybrood

Wieso kommst Du jetzt wieder mit so nem Scheiß? Das ist doch absolut überhaupt gar nicht vergleichbar. Äpfel und Birnen.

Er glaubt doch an die Bomben... Hiroshima = Bombe :-)...

@jeremybrood

Knicklast. Von Stahlträgern. ...

Ach egal.... -.-

Fakt ist - wenn eine kritische Grenze überschritten ist, kann das Ganze sehr schnell gehen. Vor allem wenn das Gewicht von mehreren Stockwerken runterrasselt. Bei jedem Stockwerk, das 'mitgenommen' wird, wird die Sache etwas schwerer und hat mehr Wucht.


Zu deinem ersten Bild: das ist Hiroshima. Eine Atombombe. Mit KOMPLETT anderen Bedingungen als beim WTC. Ausserdem: das Ding auf dem Bild war mal ein Theater. Nicht mehr viel übrig, oder? Das Meiste ist ganz offensichtlich 'zersplittert' oder wurde zumindest in allgemeinen Schutt umgewandelt.

Zu deinem zweiten Bild: was willst du mir genau damit sagen, was ist da passiert? Schnee? Wind? Sturm? Was hat das alles mit dem WTC zu tun?


Hör auf, blödsinnige Bilder zu posten, und wenn schon, dann bitte mit einer anständigen Beschreibung und einem anständigen Link. Aber die beiden von deinem letzten Post bringen wirklich genau nichts.

@guniverse

guniverse schrieb:Wie waere es einfach die Flieger in den Turm fliegen lassen und gut is? Warum sollte jemand zusaetzlich ein Risiko eingehen etwas zu sprengen?

Wären die Flugzeuge bloss in den Turm geflogen, dann hätte es niemals diese Wirkung auf die gesamte Menschheit gehabt.

Denn ein Flugzeug ist zB auch in Milano in ein gebäude geflogen, oder in Holland vor ca 15 Jahren, in ein Wohnhaus. War furchtbar, jedoch es ist jetzt vergessen.
Flugzeuge wurden entführt, stürzen ab, alles vergessen.

Doch diese Bilder, die live übertragen wurden, änderten die Welt. Das war gewollt. Ein Opfer. Und Opfer sind auch die tausenden Menschen die in Irak ,Afghanistan starben egal welcher Nation.
Um freie Bahn zu haben, um Krieg zu beginnen, ohne dass das Volk murrte, um das Öl zu sichern im Irak, wobei doch 15 der angeblichen Terroristen aus Saudi arabien waren....

Um die Mohnfelder in Afghanistan zu sichern, welche die Taliban 2000 und 2001 verboten und vernichtet hatten.
Der Patriot Act wurde erschaffen. Alles für die Sicherheit, Kontrolle. Osama wurde weiter benutzt, um die Angst vor Al Qaida aufrechtzuerhalten. Osama bin Laden ist schon lange tot, und jener der kürzlich ermordet wurde, war nicht Osama.

Wenn 9/11 tatsächlich echt gewesen wäre, würde es aus der Reihe der amerikanischen False Flag Operationen für Kriegsbeginn fallen. Ist doch schon ein jahrtausendalter Trick.

Doch kann ich es verstehen, wenn manchen Menschen dies nicht glauben können, da sie noch immer an das Gute glauben, in den Regierungen in den Herrschern und in den Mächtigen der Welt.

guniverse schrieb:Wie kann man behaupten kein Gebaeude faellt von sich au so wie die WTC Gebaeude? Ich wuesste wirklich mal anhand eines Videos wie ein Gebaeude wie die WTC Gebaeude von sich aus fallen sollte?

Building Collapse

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Building Collapses in India

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.