Energiekonzerne regieren Deutschland

Warum ist man eigentlich in anderen Ländern der Kernenergie gegenüber aufgeschlossener? Warum gibt es in Großbritannien keine Mehrheit für einen Atomausstieg, obwohl es in Sellafield mal einen sehr schweren Störfall gab und warum betreibt die Ukraine, trotz Tschernobyl, weiterhin Kernkraftwerke?

Marfrank schrieb:Warum ist man eigentlich in anderen Ländern der Kernenergie gegenüber aufgeschlossener?

Jeder Jeck tickt anders und die Mehrheit der Deutschen wollen eben keine AKW, aber das is ja nich nur bei AKW so.

kuno

@Marfrank

Warum darf man anderswo noch Asbest in Wohnräumen verbauen, ungeklärte Abwässer in Flüsse einleiten oder kennt keine Sicherheitsvorschriften am Arbeitsplatz? Könnten wir doch auch machen, ebenso wie den Müll in Gottes freier Natur entsorgen, wie anderswo üblich. Vielleicht sollte man sich nicht immer am schlechteren Beispiel orientieren.

Truthkeeper schrieb:Er erzählte mir, dass es in den grossen Automobil- und Luftfahrtkonzernen in den Vorstandsetagen geheime Nebenzimmer gäbe,
in denen die Vorstände Teufels- und Dämonenbeschwörungen abhielten, um die Verträge und die Erfolge ihrer Produktlinien
abzusichern, so geschehen in FRA, BRD und UK.

Sicher, sicher. Klingt total glaubwürdig und absolut gar nicht völlig bescheuert.

Doors schrieb am 07.05.2021:erwies sich als ebenso erlogen wie das Zitat des Kriegsverbrechers und späteren Ministerpräsidenten Filbinger,...

Welches Zitat meinst du? Und wieso Kriegsverbrecher? Welches Verbrechen hat er denn begangen und wurde er deswegen verurteilt?

@Quassl
Da wird wohl die Filbinger Affäre mit gemeint sein.
Wikipedia: Filbinger-Affäre

Was haltet Ihr von dem sogenannten “ Erneuerbare Energien“? werden wir eine bessere Zukunft haben, wenn wir uns komplett auf so eine unberechenbaren Energiequellen verlassen?
Gekocht wird dann nur wenn der Wind genug weht und telefoniert nur wenn die Sonne scheint? Heizen wir nicht mehr dann? Nur noch mit Doppel Pullis vorm Fernsehen im Winter?
Ich bin kein Atommüll freund aber die klügere Köpfe draußen haben nichts Besseres gefunden als Wasser, Sonne und Wind als alternative Energiequelle?
Die Entwicklung eines Landes verkraftet keine bösen Überraschungen. Eine gute und möglichst Risikofreie Planung ist der einzige Weg zum Erfolg.
Unsere Energiequellen der Laune der Natur zu überlassen ist echt keine gute Idee finde ich

paranormal_1 schrieb:Unsere Energiequellen der Laune der Natur zu überlassen ist echt keine gute Idee finde ich

Ich finde, es ist keine gute Idee, komplexe Sachverhalte derart lächerlich zu vereinfachen, um Stimmung gegen erneuerbare Energien zu machen.
Fast so schlecht, wie die Idee, einfach so weiterzumachen wie bisher, um den Klimawandel sehenden Auges weiter zu beschleunigen und damit auf die Katastrophe zuzusteuern.

DerHilden schrieb:Ich finde, es ist keine gute Idee, komplexe Sachverhalte derart lächerlich zu vereinfachen, um Stimmung gegen erneuerbare Energien zu machen.

Nur so funktioniert ein Festhalten an dem bequemen Istzustand.
Sobald man sich rational damit auseinandersetzt, muss man erkennen, dass Unbequemlichkeiten im Zusammenhang mit erneuerbaren Energien - die es vor allem in einer Übergangszeit gibt - viel weniger problematisch sind, als die Unbequemlichkeiten, wenn es immer wärmer wird.
Aber es ist eben einfacher, etwas zu verdrängen, wenn man sonst seine Komfortzone verlassen muss. Und dazu eignen sich rhetorische Spielereien nun mal besonders.

DerHilden schrieb:Ich finde, es ist keine gute Idee, komplexe Sachverhalte derart lächerlich zu vereinfachen, um Stimmung gegen erneuerbare Energien zu machen.

Sicherlich ist eine solche Darstellung extrem verkürzt und polemisch. Aber es ist nicht ganz von der Hand zu weisen, dass es zur Zeit nicht mit 100 % erneuerbar geht.
Ich glaube auch nicht, dass es in absehbarer Zeit Lösungen für ein Energienetz welches zu 100% aus Erneuerbaren besteht geben wird. Und da der Strombedarf, der E-Mobilität sei dank, eher steigen wird, war der Entscheid sich von der Kernenergie zu verabschieden vielleicht etwas verfrüht... so nachvollziehbar und richtig ich diesen Entscheid auch finde. Zumal ja auch die Erneuerbaren ökologische Probleme verursachen.

Masterofarch schrieb:Ich glaube auch nicht, dass es in absehbarer Zeit Lösungen für ein Energienetz welches zu 100% aus Erneuerbaren besteht geben wird.

100% EE, zumindest für Strom und Wärme sind technisch schon lange machbar, man muss es nur umsetzen.
Klar is natürlich, dass die Umsetzung eines so großen Systems einige Zeit benötigt.

mfg
kuno

kuno7 schrieb am 07.05.2021:Jeder Jeck tickt anders und die Mehrheit der Deutschen wollen eben keine AKW, aber das is ja nich nur bei AKW so.

Wie sagte Herr Putin einst so schön:

"Ich weiß nicht, womit Sie heizen wollen. Öl wollen Sie nicht, Gas wollen Sie nicht. Wollen Sie wieder mit Holz heizen.


Genau so ist es doch beim Strom "ATOMKRAFT NEIN DANKE" schreien aber sich dann darüber aufregen wenn die Berge mit Windräder vollgestellt werden oder Felder mit Solarpanelen zugepflastert werden.

Daraus resultierend dann der Haken den Strom teuer kaufen zu müssen womit unsichere Meiler in Nachbarländern dann noch Jahrzehnte weiter betrieben werden weil Sie sich ja rentieren.


Parallel dazu forciert man die E-Autos was m.M.n. den Stromverbrauch sicher nicht sinken lässt.


Womit der alte Spruch:

"Mit den Lösungen von heute schaffen wir die Probleme von morgen"

Wieder recht passend ist.

kuno7 schrieb:100% EE, zumindest für Strom und Wärme sind technisch schon lange machbar, man muss es nur umsetzen.
Klar is natürlich, dass die Umsetzung eines so großen Systems einige Zeit benötigt.

...es wird ja auch schon seit den 70ern aus der Kohle ausgestiegen...

kuno7 schrieb:100% EE, zumindest für Strom und Wärme sind technisch schon lange machbar, man muss es nur umsetzen.

Und wie wäre das machbar? Windräder auf jeder freien Fläche?

@Masterofarch

Hier wird es detailliert beschrieben:
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/studie-100-erneuerbare-energien-fuer-strom-und-waerme-in-deutschland.pdf

mfg
kuno

@kuno7
Danke, aber auf den 1. Blick geht es dabei lediglich um die ökonomische Machbarkeit, nicht um die ökologische...

Wir in der Schweiz haben auch viele Studien über die finanzielle Machbarkeit von 100 % EE...leider keine zur ökologischen Verträglichkeit für Mensch und Umwelt

@Masterofarch

Es geht um die technische Machbarkeit!
Was verstehst du denn unter „ökologischer Machbarkeit“?

mfg
kuno

Masterofarch schrieb:Und wie wäre das machbar? Windräder auf jeder freien Fläche?

Hmm, ich meine ein in Mathematik nicht ganz unbedarfter Mensch hat das mal irgendwo ausgerechnet.

Heraus kam, dass es unmöglich wäre die jetzigen AKWs abzuschalten und komplett auf Windkraft (Betonung liegt auf komplett, der Rest ließ er mal außer acht) zu setzen da man die Menge an Windkrafträdern bei Einhaltung der vorgegebenen Abstände zu Wohnbebauung und zu den Windrädern unter sich einfach nicht auf der Fläche von Deutschland unter bekommt.

mokuzai schrieb:Heraus kam, dass es unmöglich wäre die jetzigen AKWs abzuschalten und komplett auf Windkraft (Betonung liegt auf komplett, der Rest ließ er mal außer acht) zu setzen da man die Menge an Windkrafträdern bei Einhaltung der vorgegebenen Abstände zu Wohnbebauung und zu den Windrädern unter sich einfach nicht auf der Fläche von Deutschland unter bekommt.

Also rein von der Energiemenge is das ja nun kein Problem, man braucht eben noch ein paar Speicher, um die windstille Zeit zu überbrücken.

mfg
kuno

das russische konsulat in düsseldorf ist im e.on platz 1 untergerbracht....hmmm, ob die jetzt auch nach essen umziehen?