Das Interview mit Aaron Russo und sein Kontakt zu Nicholas Rockefeller
30.06.2012 um 02:40@Emic
nu lass dich mal nicht verschüchtern hier von all den grimmigen zynikern hier. ;)
du bist ja schon beunruhigt genug wegen dem kram und nu will man dir hier noch die leviten lesen und ne abfuhr erteilen. das finde ich überaus unsensibel und ich bekomm mal wieder den eindruck, dass sich mal wieder die kollegen vom dienst aufspielen, während sie die tatsachen herunterspielen.
aaron russo ist eine bemerkenswerte gestalt und hat mit diesem stop-RFID aus der anti-NWO-fraktion wahrscheinlich mehr weltruhm erlangt als mit seinen anderen filmen. für mich spricht absolut nichts dafür, dass AR sich seine schockierende unterredung ausgedacht haben soll. nur wird er es zugespitzt haben, was dort gesagt wurde, um die schockierende wirkung aufs tablett bzw. für die weltöffentlichkeit auf die goldwaage zu legen.
aus meiner warte heraus finde ich es primitiv und irreführend, hier von einer verschwörung zu reden, wenn es um die überlegung geht, ob subkutane chips zum standart werden. fakt ist, russo und seine freiheitsliebenden freunde positionieren sich dagegen.
das hauptargument ist für sie, dass man, wenn wir irgendwann alles persönliche - personaldaten, geld, kreislaufüberwachung, berechtigungen, raubkopien etc. - in diesen chips speichern und mit uns herumschleppen, uns das mit bestimmter technologie einfach aus der ferne heraus manipulieren, wegklauen oder löschen kann. und man findet uns überall. meiner ansicht nach ist das ein bisschen neophob.
ich kann verstehen, dass man das aus heutiger sicht - wo fleisch aus dem supermarkt kommt und nicht vom metzger, wo die menschen den retuschierten hochglanzmedien immer ähnlicher werden, wo man in virtuellen realitäten tausend tode stirbt, wo skellette, blut, überlebenskampf, mord und totschlag in bildschirme gebannt sind - dass man das dann irgendwie fürchterlich verstörend findet, den gedanken, dass wir einen chip unter der haut mit uns herumtragen.
doch wenn wir mal ehrlich sind, ist das eigentlich die logische konsequenz all unseres fortschritts.
wie gesagt, ich will sie ja selbst nicht wahr haben, all die dinge.
wegweiser-steine, die den menschen sagen, wieviel es von den viel zu vielen gibt. transhumanistische träume von einem tag x, an dem mensch und maschine verschmelzen und eine neue ära anbricht. reiche, machthungrige seilschaften, die den pöbel in seine schranken weisen und sich daran ergötzen.
es ist nicht nur unsensibel und plump, hier von verschwörungen zu sprechen, nein, es ist schlichtweg närrisch.
als hätte ein einzelner besorgter nicht das recht, sich über solch große dinge gedanken zu machen. nicht die legitimation, sich über von allen seiten durchweg krude bestiertes seine eigenen gedanken zu machen.
@Emic , pass auf! *zeigefinger heb* wir wissen genau, wie du darüber denkst. krude! schäm dich was! :D
Anzeige
nu lass dich mal nicht verschüchtern hier von all den grimmigen zynikern hier. ;)
du bist ja schon beunruhigt genug wegen dem kram und nu will man dir hier noch die leviten lesen und ne abfuhr erteilen. das finde ich überaus unsensibel und ich bekomm mal wieder den eindruck, dass sich mal wieder die kollegen vom dienst aufspielen, während sie die tatsachen herunterspielen.
aaron russo ist eine bemerkenswerte gestalt und hat mit diesem stop-RFID aus der anti-NWO-fraktion wahrscheinlich mehr weltruhm erlangt als mit seinen anderen filmen. für mich spricht absolut nichts dafür, dass AR sich seine schockierende unterredung ausgedacht haben soll. nur wird er es zugespitzt haben, was dort gesagt wurde, um die schockierende wirkung aufs tablett bzw. für die weltöffentlichkeit auf die goldwaage zu legen.
aus meiner warte heraus finde ich es primitiv und irreführend, hier von einer verschwörung zu reden, wenn es um die überlegung geht, ob subkutane chips zum standart werden. fakt ist, russo und seine freiheitsliebenden freunde positionieren sich dagegen.
das hauptargument ist für sie, dass man, wenn wir irgendwann alles persönliche - personaldaten, geld, kreislaufüberwachung, berechtigungen, raubkopien etc. - in diesen chips speichern und mit uns herumschleppen, uns das mit bestimmter technologie einfach aus der ferne heraus manipulieren, wegklauen oder löschen kann. und man findet uns überall. meiner ansicht nach ist das ein bisschen neophob.
ich kann verstehen, dass man das aus heutiger sicht - wo fleisch aus dem supermarkt kommt und nicht vom metzger, wo die menschen den retuschierten hochglanzmedien immer ähnlicher werden, wo man in virtuellen realitäten tausend tode stirbt, wo skellette, blut, überlebenskampf, mord und totschlag in bildschirme gebannt sind - dass man das dann irgendwie fürchterlich verstörend findet, den gedanken, dass wir einen chip unter der haut mit uns herumtragen.
doch wenn wir mal ehrlich sind, ist das eigentlich die logische konsequenz all unseres fortschritts.
wie gesagt, ich will sie ja selbst nicht wahr haben, all die dinge.
wegweiser-steine, die den menschen sagen, wieviel es von den viel zu vielen gibt. transhumanistische träume von einem tag x, an dem mensch und maschine verschmelzen und eine neue ära anbricht. reiche, machthungrige seilschaften, die den pöbel in seine schranken weisen und sich daran ergötzen.
es ist nicht nur unsensibel und plump, hier von verschwörungen zu sprechen, nein, es ist schlichtweg närrisch.
als hätte ein einzelner besorgter nicht das recht, sich über solch große dinge gedanken zu machen. nicht die legitimation, sich über von allen seiten durchweg krude bestiertes seine eigenen gedanken zu machen.
@Emic , pass auf! *zeigefinger heb* wir wissen genau, wie du darüber denkst. krude! schäm dich was! :D
