Haarp Projekt

@paco_

paco_ schrieb:Vielleicht mußt du deine Frage einfacher formulieren? Wir wollen ja niemanden überfordern...

Vielleich hast Du einen Vorschlag. Mir scheint das "Nicht - Überfordern" absolut undurchführbar. Wie soll man es vermeiden, ein Stück Zeitungspapier mit der Aufforderung, nicht zu rascheln wenn der Wind geht, zu überfordern? :D :D :D

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Keiner kann erklären, wie man auf 10Km kommt, aber es werden Beben in der Tiefe automatisch mit HAARP in Verbindung gebracht.

Mal etwas umformuliert:

Keiner kann erklären, wie man auf Chemtrails kommt, aber es werden Contrails in Reiseflughöhe automatisch mit Sprühen in Verbindung gebracht.

Das ist doch immer das gleiche Spiel.

@jeremybrood
@Skyze
@Bewusst
@Quarks
@Ryker10
@Assassin

Wie ich eben erfahren habe, werden Erdbeben in 10km Tiefe HAARP als Ursache zugeschrieben.

Ich würde gerne wissen, wie man zu der Annahme kommt?

@klausbaerbel

Ich denke die 10Km kommen von da.
Conrebbi hat eine Theorie.

Japans Megabeben- Beschreibung der Erdbebenwaffe

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@LincolEco6

LincolEco6 schrieb:Conrebbi hat eine Theorie.

Wenn der was hat, dann 'nen veritablen Vogel. Theorien sehen anders aus.

@LincolEco6

LincolEco6 schrieb:Conrebbi hat eine Theorie.

Kann es sein, dass der Typ auf Turkey ist?

@LincolEco6

Danke für Deine Antwort.

Möglicherweise hast Du damit Recht.
Denn in dem Zusammenhang hörte ich das erste Mal davon.
Das ist aber erst ein paar Tage her und am 11.03.2011 wurde das schon einmal erwähnt, da kannte ich das Video noch nicht.

Dann muß ich mal viel Kaffe aufsetzen und das angucken.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Dann muß ich mal viel Kaffe aufsetzen und das angucken.

Trinke den Kaffee aber vor oder nach dem Gucken, denn wenn Du vor Lachen prusten musst, könnte das schädlich für die Tastatur sein. :D

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Dann muß ich mal viel Kaffe aufsetzen und das angucken.

Lös lieber eine Packung Aspirin in 'ner Karaffe Wasser auf, ist in dem Fall ratsamer...

paco

@paco_
@A380

8-)

So ganz falsch liegt jeremybrood mit seiner Annahme gar nicht. Es gab bzw. es gibt zumindest ein Projekt:

If earthquakes cannot (at least at present) be predicted with satisfactory accuracy, then perhaps their occurrence can in some way be controlled?

http://www.ihed.ras.ru/mg/intas_project_99.htm

@woogli

woogli schrieb:http://www.ihed.ras.ru/mg/intas_project_99.htm

Wie ich das sehe, eigentlich nur eine Vorausnahme der Experimente mit dem MHD

Dass Beben generell zwischen etwa 5 und 25 km Tiefe sehr häufig sind, hängt damit zusammen, dass ab einer gewissen Tiefe die abtauchenden Platten nicht mehr ausreichend starr sind, um große Spannungen aufzubauen, sondern durch die hohen Temperaturen flexibler werden.
In welcher Tiefe dies passiert, hängt von zahlreichen Faktoren ab:
- Dicke der Kruste
- Art der Gesteine in der abtauchenden Kruste
- geothermischer Tiefengradient
- Geschwindigkeit des Abtauchens
- Abtauchwinkel
- Mineralumwandlungen in der abtauchenden Kruste und dabei freiwerdende Fluide.

Die meisten Erdbeben entstehen also in dem Bereich, in dem die Platten noch starr sind. Warum die HAARP-Freunde auf genau 10 km kommen, kann ich nicht sagen.
Dass sich aus den geologischen Faktoren ein Maximum in der Bebenanzahl um 10 km Tiefe ergibt, ist durchaus möglich, müsste aber erst einmal durch eine Statistik gezeigt werden.

nunatak

Warum Blitze keine Erdbeben auslösen?!

In welchen Wellenbereich strahlen denn Blitze niedrigfrequente Wellen ab???
Und wie lange ist die Impulsdauer der unglaublich tollen Dinger?! (kleiner Tip - "Sferics")

Vergleichen wir mal - in welchen Wellenbereich ELF Wellen liegen und wie lange da die Impulsdauer ist?!
Schon eher in dem Bereich der Schumann Resonanz (natürliche Erdschwingung)...

Und wer sowas macht http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17209/1.html - der will auch die Erde beherrschen...dumme dumme Menschen!

Und fertig ist die Antwort. :) geruhsame Nacht

@Quarks

Quarks schrieb:Und fertig ist die Antwort.

Mag sein, nur ist sie Unfug - wie dieser ganze HAARP-Quatsch.

Quarks schrieb:dumme dumme Menschen!

In der Tat, manche glauben sogar, daß ein Kurzwellensender Erdbeben auslöst... :D

paco

nunatak schrieb: zwischen etwa 5 und 25 km Tiefe sehr häufig sind

gibts da ne statistik?
aber davon mal abgesehen, wirklich ungewöhnlich bei dem japan beben ist
die stärke (9) und
sehr, sehr ungewöhnlich ist die dauer (5 min)...

@jeremybrood

Was soll daran so ungewöhnlich sein? Es war weder das bisher stärkste Beben noch das am längsten dauernde, auch wenn das von einigen Infolügnern jetzt immer wieder gern behauptet wird.

@Quarks

Quarks schrieb:In welchen Wellenbereich strahlen denn Blitze niedrigfrequente Wellen ab???
Und wie lange ist die Impulsdauer der unglaublich tollen Dinger?! (kleiner Tip - "Sferics")

In keinem, sie regen die Schumann - Frequenz an.
Aber, und das dürfte Dir entgangen sein, sie rufen kurzzeitig Ströme im Boden hervor, welche in der gleichen Größenordnung sind wie die, welche der MHD -Generator einbringt. Und der hat, auch wenn Du davon träumst, mit HAARP überhaupt nichts zu tun und mit ELF - Wellen auch nicht.

Unsinn Nummer 1 also.

Quarks schrieb:Vergleichen wir mal - in welchen Wellenbereich ELF Wellen liegen und wie lange da die Impulsdauer ist?!
Schon eher in dem Bereich der Schumann Resonanz (natürliche Erdschwingung)...

Die Schumann - Resonanz ist keine "natürliche Erdschwingung" sondern eine im Raum zwischen Ionosphäre un Boden unter Anderem durch Gewitter, aber auch durch Hochspannungsleitungen, Oberleitungen der Bahn etc angeregte Elektromagnetische Wellen.

Unsinn Nummer 2 also.

Quarks schrieb:Und wer sowas macht http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17209/1.html - der will auch die Erde beherrschen...dumme dumme Menschen!

Und auch das hat mit HAARP absolut nichts zu tun.
Unsinn Nummer 3 also

Quarks schrieb:Und fertig ist die Antwort. geruhsame Nacht

Hättest Du Dir diesen Satz verkniffen stündest Du nicht ganz so entblösst da :D

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:gibts da ne statistik?
aber davon mal abgesehen, wirklich ungewöhnlich bei dem japan beben ist
die stärke (9) und
sehr, sehr ungewöhnlich ist die dauer (5 min)...

Mir ist jedenfalls keine Statistik bekannt. Eine weltweite Statistik ist auch wissenschaftlich nicht weiter interessant, da sie keine neuen Erkenntnisse bringt. Wichtiger sind die Tiefen lokal in den jeweiligen Problemgebieten. Aber hier sagt eine Häufung bei der Tiefe von Beben um Japan eben nichts aus über Tiefen in anderen Regionen, z.B. an der San-Andreas-Verwerfung, da die Bedingungen eben anders sind.

Was Stärke und Dauer betrifft, hat Geeky völlig recht.

nunatak

Conrebbi hat dazu 2 sehr interessante Videos gemacht. Ich finde das jeder der sich damit auseinandersetzen will, sich definitiv diese Videos anschauen sollte.

http://www.youtube.com/conrebbi#p/u/15/npzvWGZfdho

http://www.youtube.com/conrebbi#p/u/14/wO-1DF5RKQ8

Hoffe das ist kein doppelpost aber ich wollt mir keine 28 Seiten durchlesen...

Lg