Haarp Projekt
12.05.2011 um 19:43Anzeige
Quarks schrieb:Schon lustig wie sich in letzter Zeit die großartigen MainstreamMassenMeldungen häufen...die Masse muss beschäftigt und abgelenkt werden, damit man nicht so auf die Schuldenmisere achtet :DWobei Du natürlich nicht zu "Masse" gehörst? Oder wie oder was oder warum?
Quarks schrieb:wenn du es besser weißt, dann erklär doch bitte diese Messung Herr VektorrechnungDazu gibt es jede Menge Quellen und ich habe weder Zeit noch Lust, Deine Hausaufgaben zu machen, Kindchen.
Ich dachte gerade Sie als selbsternannter Experte für technische Fragen zu 911, Haarp usw. (siehe hier: Diskussion: 9/11, HAARP, etc und technische Fragen) könnte mir darauf eine Antwort geben?!Kann ich auch. Habe ich hier im Thread schon mehrmals getan und die Erfahrung machen dürfen, dass die Adressaten die erklärungen
OpenEyes schrieb:auf persönliche Angriffe umgestiegen sind.Nicht dein Ernst? Wer den Thread verfolgt hat weiß, dass du gerade Deine (bzw. Voidol/Geeky) Vorgehensweise umschrieben hast. Danke, aber ich weiß genug zu dem Thema und nichts ist closed...ich warte trotzdem noch geduldig auf eine deiner aussagekräftigen Antworten.
Quarks schrieb:...ich warte trotzdem noch geduldig auf eine deiner aussagekräftigen Antworten.Ok. Was genau ist für Dich am Unterschied zwischen einem Messgerät und einem Kurzwellensender unverständlich?
Quarks schrieb:Komisch nur, dass die an sehr brisanten Stellen stehen ;)Bei der Anzahl an Punkten ist doch verständlich, das was auch immer dort an Stellen stehen, die du für brisant hälst. Was sind denn das für brisante Stellen, und wo sieht man das alle abgebilteten Sender(Empfänger?) für HAARP gedacht sind?
Quarks schrieb:Beantworte mir einfach die Frage der Korrelation von den Messungen zu Erdbeben. Du hast die Theorie von elektromagnetischen Wellen die Einfluss auf tektonische Bewegung nehmen abgelehnt. Wie kommt es dann, dass die nachweislich erhöhte Ionosphäreninduktion während und vor des Bebens von Spanien, Japan oder auch Haiti etc. gemessen wurde, wenn doch kein direkter Zusammenhang mit elektromagnetischen Einflüssen oder bsp. Solarflares besteht? Was hat dann die Induktionsmessung veranlasst? Wodurch kommt die Strahlung zu Stande, die auf dem Induktionsmesser vor und während des Bebens gemessen wurde?Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Verschiebung einer ziemlich großen Insel um mehr als 1 Meter Auswirkungen auf das Magnetfeld der Erde haben könnte. Und hast Du mal überschlägig abzuschätzen versucht, welche Energien dabei frei werden?
Quarks schrieb:Wie kommt es dann, dass die nachweislich erhöhte Ionosphäreninduktion während und vor des Bebens von Spanien, Japan oder auch Haiti etc. gemessen wurde, wenn doch kein direkter Zusammenhang mit elektromagnetischen Einflüssen oder bsp. Solarflares besteht? Was hat dann die Induktionsmessung veranlasst? Wodurch kommt die Strahlung zu Stande, die auf dem Induktionsmesser vor und während des Bebens gemessen wurde?Dann wäre es jetzt an dir, eine vernünfige Arbeitshypothese aufzustellen, die mal nicht in Fragen gekleidet wurde.
Groschengrab schrieb am 01.05.2011:Ursache und Wirkungin Bezug auf den Link nicht.
Ein neuer Satelit, DEMETER (CNES,Frankreich) wurde im Juni 2004 ins All geschossen, um die vermutete Korrelation zwischen Geophysischen Ereignissen und Veränderungen des elektromagnetischen Feldes der Erde nachzuweisen.Ich denke mal er meinte das @factor
Eine andere Theorie scheint inzwischen bewiesen worden zu sein, nämlich der Einfluß von Planetenkonstellationen (auch des Mondes) auf die Erdbebenwahrscheinlichkeit.
Das Erdbeben im indischen Ozean am 26.12.2004 wurde von indischen Forschern mit einem Fehler von nur 29 Minuten und 150 km Entfernungsfehler vorhergesagt. Es herrschte Vollmond.