Aperitif schrieb:Wenn mögliche Fakten wissenschaftlich gesehen aber nun doch nicht ganz richtig wären und man sich daran hält, kommen doch im Endeffekt wieder Fehler dabei raus. Was ich meine müsste man fakten nicht immer wieder überprüfen um die fehler Quote zu minimieren?
Nicht ohne Grund gehört die Archäologie zu den Geisteswissenschaften. Ich mein, wie stellst Du Dir denn vor, daß das aussehen sollte, was Du da fprderst? Archäologische Funde sind bei aller Planung und selbst Fundgewißheit dennoch Zufallsfunde. Als die Müllgrube des Geburtshauses von Martin Luther erforscht wurde, wußte man, daß man was finden wird, aber doch nicht, was konkret. Dafür gibt es keine verläßlichen Voraussagen. Das klappt in der Archäologie eben nicht so wie in den Naturwissenschaften, wo Du auf X Nachkommastellen genau voraussagen kannst, wie tief ein Objekt im freien Fall und im Vakuum fallen wird. Immer und immer wieder. Auch an nem anderen Ort.
Prüfen kannste in der Archäologie vor allem, wenn etwas neu gefunden wird. Dann kannste abgleichen, ob diese Krugform wirklich zu dem Stratum paßt, in dem das Töpferl gefunden wurde, oder ob hier nicht schon eine Machart begegnet, die erst aus höheren, also jüngeren Straten bekannt ist. Mit solchen Neufunden kannste dann die bisherige Interpretation, bestätigen, erweitern, korrigieren, im Ernstfall sogar übern Jordan schicken. Solche Veränderungen passieren denn auch ständig. Muß man sich halt mit archäologischen Ausgrabungen befassen, dann erfährt man das auch.
Klar kannste auch jede Woche neu die Maße der Pyramide neu ausmessen - weil irgendein dahergelaufener Spinner den bisherigen Messungen nicht traut - bis der nächste Depp auch Deine Messung für ne Verschwörung hält. Laß die doch jammern und meckern und fordern, man müsse mal die ganze Pyramide abtragen, um zu sehen, was drunter ist (hier auf Allmy gelesen).
Ne neue Ausmessung ist erst sinnvoll, wenn Deine Meßgeräte genauer sind und das zu erwartende verfeinerte Meßergebnis mit seinen fünf Attometern Abweichung vom bisherigen Ergebnis von irgendeinem Belang ist.
Ich schei* auf diese Magnetitschatten. Die Dolerit"hämmer" wurden schließlich gefunden, magnetithaltige Meißel nicht. Von altägyptischen Bohrtechniken haben wir ebenso bildliche Darstellungen wie vom Schwerlasttransport tonnenschwerer Riesenstatuen durch an Seilen zerrenden Menschen. Darstellungen von Aliens, die auf nen Antigrav-Aparillo drücken, sodaß der steinerne Riesenpharao zum Zielort schwebt - Fehlanzeige. Ne neue Hypothese, die ernstgenommen werden will und soll, die muß nicht nur irgendwelche Behauptungen vorbringen, sondern die sollte sich auf bereits vorliegendes Handfestes stützen. Gerne auch auf sowas, daß dies und das mit den bisher bekannten Kräften, Werkzeugen und Techniken nicht machbar gewesen ist - bitte mit sauber dokumentierten Nachweis, weil sonst isses Essig.
Na und diese schwachsinnige Probeentnahme, deren saubere Dokumentierung niemand einsehen kann, weil sie nicht vorliegt, ebensowenig wie jegliche Dokumentierung, daß der Rest der Decke magnetitfrei bzw. -arm ist, die ist gar nichts. Brauch'mer aber! Vorher läuft gar nix. Und da können die üblichen Verdächtigen noch so viel heulen und Verschwörung zetern, na und?
PHK schrieb:Bekannte Naturgesetze sind bewiesen, ansonsten wären/sind es KEINE Gesetze ...
