Fragen zu Göbekli Tepe

Also ehrlich, da hat wohl jemand mächtige Langeweile, wer denkt sich denn solchen Schwachsinn aus?
(also das mit der Falle)
Auf diese Trollerei würde ich nicht mehr antworten.

Ups, dass die Anlagen übereinander errichtet wurden stimmt ja wirklich nicht.

@Vomü62
Dann lass es doch.

@Nachschlag
Ich wiederhole mal meine Anfrage von eben: Willst Du diskutieren oder bloggen?

@perttivalkonen

Ich will natürlich diskutieren. Aber nicht auf dem Level, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.

Nachschlag schrieb:Aber nicht auf dem Level, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.

Keine Sorge, sowas wirst du hier nicht finden.

@Nachschlag
Entschuldige mal, aber das ist ne miese Unterstellung.

Nemon schrieb am 13.03.2020:Welchen Sinn macht eine stationäre, riesige, massiv gebaute Wildtierfalle?!?

Auch ich hinterfragte ganz deutlich den immensen Aufwand von zig Tonnen Stein für ne Fuchsfalle sowie die Implikation, daß Enten automatisch als Fuchsbeute (bzw. -köder) stünden. Auch der Spöckenkieker hatte die von Dir angenommene Spezialisierung auf Enten als Köder angefragt:

Spöckenkieke schrieb am 15.03.2020:Warum sollte man gerade diese sammeln?

Auch skagerak kritisierte nur den Aufwand und wies da nix kategorisch ab, weils ja nicht sein dürfe:

skagerak schrieb:Sorry, aber das klingt ein wenig oversized, nur um mal einen Fuchs zu fangen, geschweige denn andere wildes Getier.

Nirgends, wirklich nirgends, kam etwas, das Deinem Vorwurf entspricht. Du verweigerst Dich hier der sachbezogenen Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Einänden, stellst auf stur und ziehst einfach Dein Ding durch. Und sagst den Kritikern dann auch noch sowas Mieses nach. Mach nen Blog auf, wenn Du nicht diskutieren willst; beim nächsten Beitrag, in dem Du Dich den Einwänden nicht endlich auf Sachebene stellst, nutz ich den Petz-Button.

perttivalkonen schrieb:Du verweigerst Dich hier der sachbezogenen Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Einänden, stellst auf stur und ziehst einfach Dein Ding durch. Und sagst den Kritikern dann auch noch sowas Mieses nach.

Jawoll. Und es wurde von Beginn an nicht einmal der zusammenhängende Ansatz einer Theorie angebracht.
Auf den ersten Einwand hin kam irgendwas mit „beeindrucken“, dann diverse Bezüge ohne Quelle auf Fundstücke etc.
Jetzt ein grafischer Irrgarten. Man würde doch erwarten, dass derjenige, der mit etwas daherkommt, mit dem er sich auch noch viel Mühe gibt, das auch mal den Leuten kommunikativ/argumentativ näherbringen will. Davon ist ja nicht viel zu sehen.
Das Verhaltensmuster ist indes irgendwo vertraut; daher vermute ich fast schon, wir sehen hier nur die Spitze eines Eisbergs. Was hast du denn noch im Köcher @Nachschlag , da gibt es doch noch einen größeren Kontext, der „nicht sein darf“?

Hab mich vor Jahren mal mit diesem Ort beschäftigt und fand zumindest auch immer, dass die schmalen Seiten nach einer Figur mit Lendenschurz aussehen. Die Hände scheinen typisch:

The Totem of Göbekli Tepe

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Habe noch allerlei Notizen und Bilder dazu und würde die sehr gern hier auch nochmal zusammenstellen.

Eine klare Verbindung gab es für mich immer zu Nevalı Çori und Urfa, also der engen "Urfa-Region".

Sry. Nach der Diskussion um die Enten geht's wieder um die Grösse?

Das impliziert also nicht, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?

Eine Falle kann nicht in Übergröße gebaut worden sein, weil es sich nicht um eine Falle handeln darf!!!!

Parallel werden sämtliche anderen Zusammenhänge ignoriert. Geile Diskussion.

Nachschlag schrieb:Eine Falle kann nicht in Übergröße gebaut worden sein, weil es sich nicht um eine Falle handeln darf!!!!

Niemand sagt kann nicht und niemand sagt darf nicht.
Mit dieser Rhetorik sagst du mehr über dich aus als über uns.
Kannst dich geschmeidig in die Opferrolle drehen.

Unter erwachsenen Menschen kann man erwarten, dass du ganz zu Anfang mal die grundlegenden Fragen beantwortest — und erklärst, warum verdammt noch mal jemand eine stationäre, massive Mega-Tierfalle bauen sollte.

Nachschlag schrieb:Sry. Nach der Diskussion um die Enten geht's wieder um die Grösse?

Weder das mit den Enten noch das mit der Größe und dem Aufwand war je beendet, schließlich hast Du das nicht diskutiert, was andere Dir dazu angemerkt haben.

Nachschlag schrieb:Das impliziert also nicht, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?

Und wieder entziehst Du Dich einfach nur der Diskussion dazu. Wie Nemon sagt, es geht nicht darum, abzusprechen, daß man keine Minifallen im Riesenmaßstab bauen könne, sondern darum, nachzuhaken, wieso man sie so überdimensioniert bauen solle. Da windeste Dich aber drum.

Nachschlag schrieb:Eine Falle kann nicht in Übergröße gebaut worden sein, weil es sich nicht um eine Falle handeln darf!!!!

Sagt wer? Jetzt mal Butter bei die Fische, wer äußert sich hier in dieser Weise!

Nachschlag schrieb:Parallel werden sämtliche anderen Zusammenhänge ignoriert. Geile Diskussion.

Von welchen Zusammenhängen hast Du denn bittschön geschrieben, die dann ignoriert worden wären? Benenn das!

Nachschlag schrieb:Sry. Nach der Diskussion um die Enten geht's wieder um die Grösse?

Das impliziert also nicht, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?

Also diese Logik musst Du mir bitte erklären 🤔

Du hast lediglich nicht erklärt warum das sein könnte, daraus haben wir aber kein "darf nicht sein“ gemacht, das unterstellst Du nur. Ansonsten zitieren bitte den Text von einem von uns, der genau das impliziert, bitte.

Nachschlag schrieb:Eine Falle kann nicht in Übergröße gebaut worden sein, weil es sich nicht um eine Falle handeln darf!!!!

Wie gesagt, von dürfen ist gar nicht die Rede, erkläre bitte die Plausibilität daran.

Nachschlag schrieb:Parallel werden sämtliche anderen Zusammenhänge ignoriert.

Die Du wo genau erläutert hast? Kannst Du auch zitieren.

@sooma
Ja, diese Stele wird oft mit dem Urfa Mann verglichen. Aber in Göbekli haben die anthropomorphen Strukturen keine Gesichter.


Original anzeigen (0,3 MB)

@Nachschlag
Ich habe den Eindruck du würdest dich gerne in der Opferrolle des verkannten Genies suhlen und uns den Galileo Gambit um die Ohren hauen. Aber wie du siehst wird das hier nix. Hier traut man sich einfach deine Ausführungen zu hinterfragen. Nun ist es eigentlich deine Aufgabe zu Antworten. Schmollen und „Was nicht sein kann was nicht sein darf“ Geheule beeindruckt hier keinen. Also Butter bei die Fische. Die These mit den Salzkristallen in der Pyramide war wesentlich besser ausgebaut.

Spöckenkieke schrieb:Ja, diese Stele wird oft mit dem Urfa Mann verglichen. Aber in Göbekli haben die anthropomorphen Strukturen keine Gesichter.

Nur allein daran will ich es nicht fesrmachen. Einen Vergleich der Stelen oder Totems habe ich auch nicht gezogen.

Ach was sehne ich mich zurück in die Zeiten, als die Leute ihre neuen Theorien wenigstens für sich selber zu Ende gedacht haben.

Woher weisst Du denn, ob oder was ich (nicht) "zuende" gedacht habe? Ne ne. Du weisst nichts.

Ausser dass da natürlich niemals eine 5,50 Meter hohe Fuchsfalle gestanden hat!!

Darf ich wieder bloggen?