ja das trifft es. es ist wohl eine mißverständliche erkrärung, aber jetzt haben wir es.wuec schrieb:Das ist Bedarfsdeckung.
offensichtlich ist das so. war es immer schon so?, oder sind die menschen in die irre gegangen. wenn ja, gibt es einen rückwärtsgang? meiner meinung nach kann der mensch das, was es erschaffen hat (gesellschaft) auch wieder ändern. es ist kein unabänderbares naturgesetz. darin sehe ich eine chance.
wenn die menschheit in die irre gegangen ist, und dadurch zerstörung und gegeneinander entstanden sind, vor langer zeit, was bis heute andauert, könnte ein zurückkehren zu diesem punkt eine lösung sein.
kann sein, daß es noch davor war. ich habe mal eine theorie gehört, daß als die menschen noch sehr wenige waren, am anfang, wenn sich fremde menschen begegneten, haben sie sich als artgenossen erkannt und gegeseitig geholfen und unterstüzt.
Naja ich weiß schon, das deutlich mehr Wind und PV installiert werden muss als bei konventionellen Kraftwerken, aber dennoch gibt es eine sinnvolle Grenze und die dürfte mit 400GW PV in Deutschland überschritten sein.
Oder sich die Schädel eingeschlagen und die Frauen geklaut. Keine sehr angenehme Zeit wie ich anmerken möchte.
Das würde bedeuten, Du möchtest eine Rückkehr zur Jäger- und Sammlerkultur, was bei über 7 Mrd. Menschen schlicht unmöglich ist, ganz abgesehen davon, dass auch die Fauna und Flora sehr großer Teile der Erde nicht mehr in einem passenden Gleichgewicht ist...
Bevor du mit Mitteln kommst, muss aber die Einsicht vorher global gewährleistet sein.Blues666 schrieb:Mehr Bildung, mehr Wissen, und zwar auf möglichst breiter Front. Und mit Bildung meine ich auch Herzensbildung.
also ich reite da irgendwie selber drauf rum hab ich gemerkt aber auch nur, weil ich das im Fernsehen gehört hab :DWir haben kein platz wenns so weiter geht
dumm wie es klingt aber wenn ich mal fernseh laufen lasse, dann läuft sowas wie arte, Phönix oder sämtliche ZDFs oder infosender und in irgendeinem von diesen wurde das geäußert, dass das Problem (irgendeins :D ich weiss nich obs um die Menschen ging oder um die Welt) die Bevölkerung sowie dichte sei. Es fehlt Platz, es muss ständig gebaut werden, Eingriff ins Ökosystem, dies das bling bling, kann ich dir auch so zu ende erzählen dass wir durch viele neue Menschen auch mehr platz benötigen, wohnraum expandiert, Natur minimiert sich, Bürgerinitiativen etc ich mein, wie viele ossis beschweren sich dass iwelche Turnhallen mit Flüchtlingen voll sein sollen?
oder wieso man Geld für die gibt statt gescheite Unterkunft für die einheimischen zu bauen?
Wenn ich immer mehr Menschen nachschiebe is doch kla dass irgendwann der platz überfüllt und eng wird und schon der weg dahin is mit Unzufriedenheit geebnet. Darum ja, will man die Natur erhalten dies das, dann ists vllt wirklich billiger keine Kapazitäten unnötig in dritte Welt Länder zu verfrachten? :ask: es is nur leider herzlos :(
Also ich kann nur was zur Überbevölkerung sagen. jedes jahr hat die Welt 80mio Menschen mehr. Wie viele jedes jahr weg sind von der Welt, kp
Thailand oder Süd Korea sind Vorbilder was Gleichberechtigung und Bildung angeht.
Afrika nich. Selbst wenn wir alles nötige Geld und Kapazitäten hätten Afrika zu unterstützen, wollen viele das doch gar nich. Der weiße mann der böse weiße mann....
Da Frauen nix zu tun haben in Afrika bzw es nich dürfen kriegen sie halt viele Kinder. Und die Sterblichkeit wächst auch weiterhin....
Ich lehne mich ma ausm Fenster und sage: ja, mangelnde Verhütung und den Plan zu haben, warum man vllt verhüten sollte is schon ein Grund wieso wir nich nur an Überbevölkerung "sterben" könnten sondern weil es auch zu wenig Einsicht gibt, daran was zu ändern.Wenn diese Prognose so bleibt, war oder is meine Antwort: Afrika sich selber überlassen.
Ich mein, selbst wenn Afrika läuft, woher wissen wir, dass vllt nich iwo in sibirien iwer oder was hockt, was als dunkelziffer gilt und auch zu viel ungeschützten Verkehr hat, weshalb hohe geburtenrate?
Wenn wir uns Afrika ma vorstellen als ein Koordinatensystem, und Quadrant eins und zwei schaffen den sozialen Sprung nach oben haben wir immer noch Quadrant drei und vier, die nich aufhören zu gebaehren, wo noch Mädchen beschnitten werden und man voodo Praktiken für heilend haelt.
Quadrant eins und zwei will raus aus Afrika und die Menschen dort fangen an zu reisen.
Quadrant drei und vier kann somit weiter nach oben expandieren und die Folge is, dass Afrika wieder genauso weiterentwickelt is wie vorher
Auf deine Fragen:apart schrieb:Ach wenn das so is wieso hab ich es dann nich so aufgefasst? Mein letzter Stand war dass du selber es zugegeben hast dass ich recht hab aber guck doch bitte selber nach und poste deine stichhaltige Erklärung.
Ich verstehe das schon, aber logisch betrachtet pendelt sich dieses Maß wenn man die Statistik zu Lande zieht, ein. Es geht sogar zurück.Und nochmal:
Jetzt nehmen wir dieses Umstand wie oben beschrieben und blicken auf Entwicklungsländer.
Diese besitzen keine Absicherung im Alter, anders ausgedrückt keine soziale Wirtschaft. Wenn der Staat nicht dafür aufkommt, ist die einzige Alternative selbst ausgesorgt zu haben oder dieses Szenario mit Kindern abzusichern.
Ergo die Bevölkerung nimmt zu. Erreicht dieses Land jedoch, wie bei uns ähnlich den Zustand der Industriealisierung und die darauf folgenden Formen einen besseren Verwaltungsakt, stirbt die zuerst nun in hoher Zahl bestehende Gesellschaft aus. Sieh es bei uns, in 20-40 Jahren werden die Rentner von heute nicht mehr da sein die noch aus einer Geburtenfreundlichen Zeit entstammten.
Da wir uns im Moment auf eine neue Form des Zustandes entwickeln, begünstigt durch Robotisierung, höhere Verwaltungsarbeit, Digitalisierung etc...etc werden die jetzigen Produzenten Länder/Zulieferer von Rohstoffen nach ziehen und unsere Aufgaben übernehmen.
Es findet also durch den Lauf eine erhöhte, darauf stagnierte und letztlich eine Rückentwicklung statt.
Die Wirtschaft von uns ist auch empfindlich auf Ressourcen anderer Lander ausgelegt.Es ist doch recht logisch dass bei einem erhöhten Rohstoff Bedarf eben auch die Zulieferer wachsen müssen. Wenn diese keine Möglichkeit auf vereinfachende Technologie haben, reguliert dies eben die Bevölkerung mit Menpower.
Meinetwegen, nimm dein Szenario mit "verhungern lassen" und sieh zu wie wir selbst in ein dritte Welt Land verenden :)
Die Entwicklung dauert Generationen lang. War hier auch nicht anders. Bis sich da einer beschwert, hat der andere diese schon durch sein Ableben mit ins Grab genommen.
Es ist ein First World Problem. Den auch wir sind abhängig davon was auf der anderen Hälfte geschieht. Auch wir können keinen Schritt weiter gehen wenn dritt Staaten nicht für unsere Lebensweise aufkommen.
Du siehst, ohne Bevölkerung und deren Existenz Minimum um die Arbeit zu tätigen die wir brauchen, ist kein Leben wie wir es heute kennen möglich.
der "rückwärtsgang" ist nicht gewmeint hinsichtlich technik usw, sondern vom kopf her. wenn wir vorher anders getickt haben, können wir dahin zurück. es ist ein beweis dafür, daß es anders geht. falls dieses anders ticken etwas völlig neues ist, kann man nicht im voraus sagen, daß es möglcih ist, falls es z.b. eine art naturgesetz ist, kriegerisch zu sein.
die sinnvolle grenze ist wohl, die menge an energieumwandlung (aller energieformen), welche der planet verkraftet.kuno7 schrieb:dennoch gibt es eine sinnvolle Grenze
da gibt es scheinbar wenig ausnahmen. das hier ist eine:
als erstes setze ich mal hoffnung ,hoffnung beflügelt die menschen weiter zu machen.
hier möchte ich darüber diskutieren, was die situation verbessern kann. vorschläge oder berichte von beispielen sind erwünscht. was ändert die menschen?
