Landeanflug

Wenn man Flugzeuge im Landeanflug beobachtet, erscheinen kleine Flugzeuge schneller als große Flugzeuge quer zur Blickrichtung vorbeizufliegen.
Eigentlich müssten die Flugzeuge im Landeanflug unabhängig von ihren äußeren Abmessungen ähnlich schnell fliegen. Trotzdem scheinen sehr große Jets viel langsamer zu ihrem Ziel zu gleiten als kleinere.

Eine schlüssige Erklärung für das Phänomen konnte ich noch nicht finden.

Woran mag das wohl liegen?

Bereshit schrieb:Woran mag das wohl liegen?

Ohne zu wissen, ob die Sichtentfernung die gleiche ist, lässt sich kaum eine sinnvolle Antwort geben.

@Bereshit
@Narrenschiffer
Erinnert mich an einen alten Thread, wo es darum ging, dass es manchmal so aussah als ob manch großer Flieger fast in der Luft stehen bleiben würde.
Glaube es kam dabei nur heraus dass es sich um eine optische Täuschung handelte.

*Nachtrag*
Schwebende, still in der Luft stehende Flugzeuge (Seite 4)

Narrenschiffer schrieb:Ohne zu wissen, ob die Sichtentfernung die gleiche ist, lässt sich kaum eine sinnvolle Antwort geben.

Die Entfernung zum Objekt ist immer gleich. An einem Flughafen wie der Airport Frankfurt landen die Flieger wie an einer Perlenkette aufgereiht einer nach dem anderen.

Bereshit schrieb:Die Entfernung zum Objekt ist immer gleich. An einem Flughafen wie der Airport Frankfurt landen die Flieger wie an einer Perlenkette aufgereiht einer nach dem anderen.

Dann wähle dir zwei Refernzpunkte und stoppe die Zeit, wann der Bug die beiden Referenzpunkte passiert. Eine Cessna müsste 2x so lange brauchen wie ein Jet (egal ob klein oder groß). Wenn dem so ist, dann ist es eine belegte optische Täuschung.

Narrenschiffer schrieb:Eine Cessna müsste 2x so lange brauchen wie ein Jet (egal ob klein oder groß).

:merle: @Narrenschiffer

Wieso 2 mal?
Verstehe ich nicht - kannst Du das noch etwas anders erklären/beschreiben?

Narrenschiffer schrieb:Wenn dem so ist, dann ist es eine belegte optische Täuschung.

Es muss eine optische Täuschung sein, denn die Anfluggeschwindigkeit muss zur Wahrung des Sicherheitsabstandes gleich sein.
Es scheint, dass optisch größere Objekte, langsamer vorbeiziehen.

@Bereshit
Ich verweise nochmal auf meinen Link zum geschloßenen Thread mit den selten Thema.
Es handelt sich um eine optische Täuschung.

Niederbayern88 schrieb:Es handelt sich um eine optische Täuschung.

Müßte dann nicht auch ein LKW und ein kleiner PKW bei gleicher Geschwindigkeit
unterschiedlich schnell erscheinen?

@delta.m
Wie gesagt.
In den von mir verlinkten Thread wurde das Thema auseinander genommen und eigentlich sind da alle Fragen diesbezüglich geklärt worden.

@Bereshit
@delta.m

Eine Cessna hat eine Landegeschwindigkeit von maximal 70 Knoten (125 km/h).
Ein A320 hat eine Landegeschwindigkeit von 220 km/h und eine Mindestgeschwindigkeit von 190 km/h

Eine Cessna und eine A320 können nicht mit der gleichen Geschwindigkeit landen.


Quellen:

http://www.owoba.de/fliegerei/cessna/cessna172daten.pdf
http://www.bredow-web.de/Berlin_Tegel/Airbus_A320-200/Airbus_a320-200.html

Niederbayern88 schrieb:Ich verweise nochmal auf meinen Link zum geschloßenen Thread mit den selten Thema.
Es handelt sich um eine optische Täuschung.

Danke für den Hinweis. Habe alle Threads gelesen, konnte aber für dieses spezielle Phänomen keine Antwort finden. Es muss eine optische Täuschung sein, nur die Erklärung fehlt leider.

@Bereshit

Jo, fassen wir also zusammen, es ist eine Mischung aus optischer Täuschung, eigener Wahrnehmung, Gegenwind, Bewegungsparallaxe usw.

+ Es sieht verdammich cool aus :D

Case Closed.

Also das wäre keine befriedigende Antwort für dich?

Niederbayern88 schrieb:Also das wäre keine befriedigende Antwort für dich?

Leider nein, das ist keine Erklärung, sondern eine Meinungsäußerung.

Versuchsweise habe ich den Strahlensatz angewendet, aber da müsste das größere Objekt schneller erscheinen.

@Bereshit

Bereshit schrieb:Versuchsweise habe ich den Strahlensatz angewendet,

Was bitte ist das?
Kannst du diesen Ansatz kurz erklären? Höre davon zum ersten mal.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Eine Cessna müsste 2x so lange brauchen wie ein Jet (egal ob klein oder groß). Wenn dem so ist, dann ist es eine belegte optische Täuschung.

Also fehlt in Deinem Satz ein "nicht", oder?

Eine Cessna müsste 2x so lange brauchen wie ein Jet (egal ob klein oder groß). Wenn dem nicht so ist, dann ist es eine belegte optische Täuschung.

@Bereshit

Nimm eine Stoppuhr und messe die Zeit zwischen zwei Referenzpunkten. Ich gehe davon aus, dass die optische Täuschung auf dem Größenunterschied basiert. Wenn du korrekt misst, hast du eine Cessna, die zweimal so lange braucht wie ein Jet-Airliner.

delta.m schrieb:fehlt in Deinem Satz ein "nicht", oder?

Nein, es fehlt kein "nicht". Wenn die Cessna 2x so lange braucht wie ein Jet (was sie muss), dann ist der Eindruck, dass der Jet langsamer ist, eine subjektive optische Täuschung.

Niederbayern88 schrieb:Kannst du diesen Ansatz kurz erklären? Höre davon zum ersten mal.

Das mit der Stoppuhr ist schwierig, weil du am Himmel keinen Referenzpunkt hast.
Daher folgenden Annahme, Jet 1 = 2x Länge von Jet 2, v1 = v2, Punkt am Boden, Entfernung zum Objekt konstant.
Daher ist die einzige Erklärung, die ich anbieten könnte, dass das kleinere Flugzeug für dieselbe Strecke für dein Auge schneller erscheinen muss. Ich habe das mal schnell skizziert, um es zugänglicher zu machen.

Schon komisch, dass dir dein Auge diesen Streich spielt, obwohl du weißt, dass es nicht so ist. Dafür suche ich immer noch eine Erklärung.

Bereshit schrieb:Trotzdem scheinen sehr große Jets viel langsamer zu ihrem Ziel zu gleiten als kleinere.

Genau das lässt sich einfach erklären: wir nehmen die Geschwindigkeit von bewegten Objekten in "Durchschreiten der eigenen Läge" war.
z.B. flitzt eine Maus mit ca. 12km/h an uns vorbei, sie schafft also ungefähr das 30-fache ihrer Körperlänge pro Sekunde. Ein Elefant bringt es auf ca. 25 km/h, das entspricht der 2 bis 3-fachen Körperlänge. Obwohl der Elefant doppelt so schnell ist, sieht er deutlich langsamer aus.

Bei Flugzeugen wirkt der gleiche Effekt.

Suppenhahn schrieb:Bei Flugzeugen wirkt der gleiche Effekt.

Spielt es dann auch gar keine Rolle, ob man Referenzpunkte hat.

Ist die Täuschung immer die gleiche?