Wenn Du es schaffst, eine der Apollo-Landeteile auf dem Mond zu entdecken, hast Du auch ganz gute Chancen, JWST zu sehen. Müsste so Daumen mal Pi hinkommen von Größe und Entfernung her (Webbi is ja ein ordentlicher Brocken, dafür halt auch weiter weg).RachelCreed schrieb:Damit habe ich bestimmt eine gute Chance, JWST zu sehen.
Ich weiß, dass unter anderem das System von Trappist1 näher untersucht werden soll. Ich glaube es war Trappist1d oder Trappist1f. Die sind in der Liste der potentiellen bewohnbaren Planeten recht weit oben.BAEX122234 schrieb:Jetzt muss man nur noch, wenn es dann in 6 Monaten losgeht das Teil auf die richtigen Platen richten, das wird wohl eher das Problem bei der hohen Anzahl von möglichen Zielen und der geringen Anzahl von Planeten mit Leben kann das lange dauern. Hoffentlich schneller als die geplante Lebensdauer von 20 Jahren für das teil.
Klingt wenig plausibel, schließlich beseht die Erdatmosphäre zu 80% aus Stickstoff, ohne das es hier auch nur ein Stickstoff produzierendes Lebewesen gäbe.
Sorry, ich meinte CO2 :-)
Das klappt aber auch nich so wirklich, denn CO2 gibts auch massenweise in der Atmosphäre Mars oder Venus, ohne das es dort Leben zu geben scheint.
Das Ozon wird aus atmosphärischem Sauerstoff erzeugt und bei Sauerstoff kann man afaik davon ausgehen, dass dieser ständig neu produziert werden muss, um sich in einer Atmosphäre anzureichern, wegen der hohen Reaktivität.cpt_void schrieb:Ozon wird doch eher aus dem atmosphärischen Sauerstoff durch die UV-Einstrahlung produziert, oder ist das ein Produkt des Stoffwechsels?
Das JWST reflektiert allerdings eine menge Licht vor sehr dunklem Hintergrund und kann deshalb mit Amateurteleskopen beobachtet/aufgenommen werden.Blues666 schrieb:Wenn Du es schaffst, eine der Apollo-Landeteile auf dem Mond zu entdecken, hast Du auch ganz gute Chancen, JWST zu sehen. Müsste so Daumen mal Pi hinkommen von Größe und Entfernung her (Webbi is ja ein ordentlicher Brocken, dafür halt auch weiter weg).
Mal abgesehen davon, dass der helle Mond das Finden der Landemodule vermutlich nicht einfacher macht... :D
Naja, das VLT(I) der ESO hat man speziell für Interferometrie konzipiert, damit hat es also alsInterferometer eine 25fach höhere Auflösung als jedes der 4 8,2m-Hauptteleskope (theoretisch also 25 x 8,2m = 205m). Aber ich glaube nicht, daß man Beobachtungszeit für solche Spökskes beantragen und genehmigt kriegt ^^
Genau, ich meinte O2.
Solch ein Prozess darf dann als Indiz für Leben gelten, imho.
@nocheinPoetnocheinPoet schrieb am 21.01.2022:Jahrzehnte hab ich gewartet, die machen die Bilder mit dem Computer total schön und bunt und in Farbe,
In line with our support for open data, Nature reaffirms that the journal will have no embargo on any early-release science (data from the first five months of observations); nor on the first year of science, known as Cycle 1 of the General Observers programme. We can hardly wait for the insights that the telescope will bring.Link
Davon sind wir noch weit entfernt. Der nächste Planet is Proximab und der ist 4,2 Lichtjahre entfernt. Da ist nichts mit übersiedeln wenn es zu voll wird oder zu langweilig wird. Und Proximab ist jetzt nicht einmal der lebensfreunflichste Planet.
Für den Reisenden im Raumschiff würde das bei einer Reise mit annähernd Vakuumlichtgeschwindigkeit aufgrund der Längenkontraktion nicht sonderlich lange dauern.Teegarden schrieb am 28.01.2022:Da bringt uns noch nicht einmal Reisen mit Lichtgeschwundigkeit weiter. Da mpssten Generationenraumschiffe oder Kryptoschlaf herhalten
Es ist ein perfektes Ziel für Webb, um technische Daten zu sammeln und mit der Spiegelausrichtung zu beginnen
James Webb fertigt Bilder an, darauf zeigt sich, wie weit die einzelnen Segmente von ihrem Fokuspunkt abweichen. Computeralgorithmen ermitteln dann, wie die einzelnen Spiegel bewegt werden müssen
die Spiegelausrichtung wird damit fast fünf Monate in Anspruch nehmen
Man hat aber auf jeden Fall ein Problem mit der Bescheunigung/Verzögerung, die tunlichst nicht weit von 1 G entfernt sein sollte. Ich habe es jetzt nicht durchgerechnet, aber in einem anderem Tread war das mal Thema und ich habe mir gemerkt das es jeweils Jahre dauert. Da kommt man nicht drum herum. Graviatationsabsorber gibt es nur bei Perry Rhodan.Arrakai schrieb:Für den Reisenden im Raumschiff würde das bei einer Reise mit annähernd Vakuumlichtgeschwindigkeit aufgrund der Längenkontraktion nicht sonderlich lange dauern
Bei instantaner Beschleunigung auf LG nützt dem guten Perry auch kein Gravitationsabsorber, denn ohne einen supercoolen Trägheitsdämpfer wie bei Star Trek bleibt da nicht einmal ein Fettfleck von ihm übrig, den man von der Wand kratzen könnte. :D
Es müssten jeweils gut 350 Tage sein, bei konstant 1G, wenn ich mich nich verrechnet hab.
Vor allem, da er recht bald durch die infolge der Längenkontraktion harten Strahlung sterben würde. Oder durch die Partikel, wenn sie mit nahe c auf das Schiff treffen.
