James Webb Teleskop

Freigeist38 schrieb:Was würde ein thermometer denn
anzeigen,würde es überhaupt was anzeigen bzw funtionieren??

Sag mal, interessierst Du Dich überhaupt für das Webb? Seit Anbeginn seiner Reise zum L 2 und jetzt rund um den L 2 wird ständig die Temperatur am Webb gemessen und mitgeteilt. Derzeit sind es auf der der Sonne zugewandten Seite +56°C, auf der sonnenabgewandten Seite -235°C. Und ja, die Thermometer funktionieren!
https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric

Und wie ich das tue...
Ich kenne auch die seite mit den lifedaten des Jw..
Wir war eben kurz abgeschweift weil einer gefragt hatte warum das teleskop abgekühlt werden muss wo es doch eh schon eiskalt wäre im weltall.
Daher kamen die fragen nach der eigentlich/wirklichen temp und wovon das abhängig ist(materie/strahlung) etc..

Ich bin genaus neugierig und gespannt wie ihr welche neuen Erkenntnisse uns dieses wunderbare teleskop offenbaren wird.

Es wäre toll einfach nur toll wenn es einfach nur andere planeten mit anderen (nicht unbedingt menschlichen)lebewesen oder mit biotopen finden würde..
Oder neue Erkenntnisse über die entstehung und weitere beschaffenheit des universums.

Ich erkläre das Temperaturoblem mal anders.
Wärme kann als Wärmestrahlung, als Wärmeleitung oder als Konvektionswärme auftreten. Für Wärmeleitung und Konvektion braucht es jedoch ein Medium, einen Träger des es tranportiert. Der fehlt im Weltraum aber. Bleibt nur noch die Wärmestrahlung. Und die wirkt nur da wo die Strahlung auftritt. Da das zwangsläufig ein Gegenstand ist gibt es dort noch ganz wenig Wärmeleitung. So wie bei einer Bratpfanne wo sich auch der Griff etwas erwärmt. Aber eben nur ganz wenig. Deshalb sind die Temperaturunterschiede im Weltraum so groß.

Ganz kurz gesagt ist es auch so, dass sich Wärme in elektronischen Schaltungen immer als Rauschen bemerkbar macht. Rauschen wiederum ist der natürliche Feind jeder analogen Signalübertragung, und der Empfang der elektromagnetischen Strahlung ("Bilder") von den Sensoren des JWT ist natürlich ein solcher Vorgang.
Im Grunde ist dieser Zusammenhang "je kühler, desto rauschärmer" nicht nur im Weltraum gegeben, sondern er gilt grundsätzlich. Bei jedem Radio, jeder Stereoanlage, jeder Funkübertragung etc. Nur hat man bei terrestrischen Anwendungen meist geringere Ansprüche und/oder auch andere Methoden zur Verfügung, das Rauschen im Zaum zu halten.

Freigeist38 schrieb:Es wäre toll einfach nur toll wenn es einfach nur andere planeten mit anderen (nicht unbedingt menschlichen)lebewesen oder mit biotopen finden würde..

Das wird das James Webb Teleskop so nicht finden. Es wird Exoplaneten und deren Atmosphäre untersuchen und schauen ob diese sich für Leben eignen. Irgendwelche Lebensformen werden wir nicht durch das James Webb Teleskop "sehen" können.

Freigeist38 schrieb:Oder neue Erkenntnisse über die entstehung und weitere beschaffenheit des universums.

Dafür ist es da. Es schaut unter anderem nach den ersten leuchtenden Objekten und Galaxien.

Galaxien, schwarze Löcher, planetare Systeme und protoplanetarischen Scheiben werden genauer untersucht um deren Entstehung zu verstehen.

Und die Struktur des Kosmos soll genauer untersucht werden.

Hach ist doch echt super das bis jetzt alles funktioniert. Ich drücke die Daumen das es so bleibt...

Hi @all,
Hätte da auch mal eine Frage bzgl. Kühlung:

Wie genau geht diese "aktive Kühlung" denn von statten? Wenn die Wärme ja durch Leitung und Konvektion nicht abgeführt wird, kann die Abwärme des Kühlaggregates ja auch nicht abgeführt werden. Oder kann man sich die Kühlung eher als (auf der Erde) komprimiertes Kühlmittel vorstellen, das nach dekompression ins All "entsorgt" wird?

deep_blue schrieb:Wie genau geht diese "aktive Kühlung" denn von statten?

Aktive Kühlung bedeutet zuerst mal nur dass die Wärme von einer warmen Komponente abtransportiert wird.
In diesem Fall ist es die Versorgungseinheit mit dem Bordcomputer die auf der heißen Seite sind - die Wärme wird zu den Radiatoren transportiert.
Das Teleskop selbst und die Instrumente sind passiv gekühlt (sie strahlen selbst), deswegen dauert es noch paar Monate.

Hier sind ganz genaue Details:
Wikipedia: Temperaturregelung in der Raumfahrt

Sehr interessant danke...

Die Spiegel sind nun ausgerichtet, Testbild ist besser als erwartet...

https://www.spektrum.de/news/james-webb-space-telescope-erfolgreicher-test-fuer-das-erste-testbild/2000173?utm_source=browser&utm_medium=push-notifications&utm_campaign=cleverpush-1647451212

Wahnsinn, das macht mich richtig happy 🤩
Mann, freue ich mich drauf, wenn die ersten Ergebnisse eintrudeln...
Falls jemand was Aktuelleres weiß, soll er/sie mich bitte korrigieren, aber noch ist es eine Art Überraschung, was Webb als allererstes erforschen wird, oder?

James Webb Teleskop - Es geht los - Erste Bilder zeigen tausende Galaxien

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier ist auch noch mal ein interessantes Video, in dem auch die Galaxien thematisiert werden, die im Hintergrund mit aufgenommen wurden.

Ich verfolge diesen Thread seit Beginn und bin begeistert über die ersten Ergebnisse.

Und noch ein neues und aktuelles Video zum JWT.

Viel Arbeit für das James Webb Teleskop - Bereits 5000 Exoplaneten bestätigt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.google.com/amp/s/t3n.de/news/hubble-entdeckung-james-webb-1462975/amp/

Es gibt Neuigkeiten. Das Hubble Teleskop konnte den bisher am weitesten entferneten Stern finden mit dem Namen Earandel (Morgenstern) 12,9 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt.

Ab dem Sommer soll das James Webb Teleskop diesen Stern näher untersuchen. Ich bin gespannt.

Teegarden schrieb:12,9 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt.

Lustigerweise habe ich gerade gestern ein Video auf dem UWudL-Kanal gesehen, wonach diese Entfernungsangaben auf populärwissenschaftlichen Seiten nahezu alle nicht stimmen.

Häufige kosmologische Irrtümer: Entfernung, Hubble-, Ereignis- u. Teilchenhorizont | Josef M. Gaßner

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da ich mir einbilde, zumindest den ersten Teil des Videos verstanden zu haben, werde ich am WE mal versuchen, die wirkliche Entfernung des Sterns (bzw. seiner Überreste) auszurechnen. Bin schon voll gespannt, ob mir das gelingen wird.

Das Thema ist so spannend, dass ich sogar Überlege, einen eigenen Thread zum Thema "Horizonte in der Kosmologie" zu eröffnen. Heute und morgen habe ich aber leider keine Zeit dafür.

Peter0167 schrieb:Lustigerweise habe ich gerade gestern ein Video auf dem UWudL-Kanal gesehen, wonach diese Entfernungsangaben auf populärwissenschaftlichen Seiten nahezu alle nicht stimmen.

Ja, die genaue Entfernung kann man wohl nie richtig ermitteln. Man sieht es ja an UY Scuti, der ist nach neuen Berechnungen wohl um einiges näher an uns und deutlich kleinet wie gedacht. Bei Stephenson 2-18 war der Fall genau andersrum, der ist wohl größer.

Teegarden schrieb:Ja, die genaue Entfernung kann man wohl nie richtig ermitteln.

Naja, mir gehts hier nicht um Ungenauigkeiten bei der Messung, sondern eher um ein prinzipielles Problem, welches bei den besagten populärwissenschaftlichen Quellen nahezu grundsätzlich besteht.

Das Licht, welches von einem 12,9 Milliarden LJ entfernten Objekt bei uns ankommt, kann nicht 12,9 Milliarden Jahre unterwegs gewesen sein. Diese Schlussfolgerung ist bei einem expandierenden Universum schlicht falsch. Und umgekehrt gilt auch, wenn das Licht 12,9 Milliarden Jahre unterwegs war, kann der Stern heute nicht 12,9 Milliarden LJ entfernt sein, sondern deutlich weiter.

Hier mal ein Screenshot aus dem Video:

Original anzeigen (0,2 MB)

Dort sieht man sehr schön, dass das Licht, welches von einem Stern vor 5,3 mrd. Jahren, sich in unsere Richtung auf den Weg gemacht hat, deutlich länger unterwegs ist, als es der damalige Abstand zum Stern (4,4 mrd. Jahre) zunächst vermuten lässt. Zudem ist der Stern bei Ankunft seines Lichtes viel weiter von uns entfernt als 4,4 oder 5,3 LJ (obere rote Linie).

Schade, dass mir gerade die Zeit dafür fehlt :(

Peter0167 schrieb:Das Licht, welches von einem 12,9 Milliarden LJ entfernten Objekt bei uns ankommt, kann nicht 12,9 Milliarden Jahre unterwegs gewesen sein

Hubble Konstante? Damit kenne ich mich zu wenig aus.

Peter0167 schrieb:Schade, dass mir gerade die Zeit dafür fehlt

Vielleicht kommt ja irgendwann die Zeit. Ich bin ne mathematische Niete. :D

Peter0167 schrieb:Das Thema ist so spannend, dass ich sogar Überlege, einen eigenen Thread zum Thema "Horizonte in der Kosmologie" zu eröffnen.

Würde mich freuen wenn daraus was wird.