Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

12 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Kritik ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 1 von 1
gesehen Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 15:52
Die Geschichte der Wissenschaft ist eine einzige Geschichte von Irrtümern,Wissenschaft ist auch nur deshalb erfolgreich weil sie die Wahrheit meidet.Die Naturwissenschaft ist also keine Wissenschaft über natürliche Vorgänge,sondern über Kunstwelten und Zerstörungsvisionen,die der Abgehobenheit des elbenbeinernen Turmes entspringen.Ihre Erkenntnisse sind erschreckend vielen Fällen bloß "self fulfilling prophecies" ihres Machtwahns.Naturwissenschaftler wissen oft nur ,wie sie Untersuchungen anlegen müssen,um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten.

Das Gedankengebäude der herrschenden Wissenschaft ist die Stütze eines ausbeuterisch orientierten Wirtschaft.Das Ergebnis ist bekannt.Die bahnbrechenden Errungenschaften der Naturwissenschaft,vom Kunstdünger über den Verbrennungsmotor bis hin zu Bioziden und der Atomkraft,waren ein Bumerang,der die Ökosysteme bereits bis an die Grenzen der Belastbarkeit beansprucht hat.All diese grandiosen Erfindungen
der Naturwissenschaft erwiesen sich im Nachhinein als Auslöser globaler Katastrophen.Das starre Einbahndenken der mit geistigen Scheuklappen agierenden Naturwissenschaftler war niemals dazu geeignet,in die natürlichen und menschlichen Vorgänge eingebunden zu werden.Diese menschen- und naturfeindlichen Vorgangsweisen der Wissenschaft wird von einer mafiosen Clique weiter fortgeführt.Diese Gruppe verteidigt ihre Pfründe-gesellschaftlichen Einfluß,Geld und Prestige.Diese Cliquenwirtschaft erlaubt es der Wissenschaft,die kritische Oposition innerhalb ihrer eigenen Reihen zu diskreditieren und auszuschalten,so daß Institute zu inoffiziellen Außenstellen
für Wirtschaftunternehmen werden konnten.Diese werden von der
Wirtschaft deshalb geschätzt,weil sie ihnen hochqualifizierte,billige
Arbeitskräfte in Form von Studenten,rechtliche Absicherung,wissenschaftliche Autorisierung sowie Arbeitsergebnisse nach Wunsch garantieren.Professoren und Dozenten werden zu Handlangern,die gegen kräftige Provisionen diesen Transfer so einfädeln,daß der Schein wissenschaftlicher Seriosität gewahrt bleibt.Auf dem Umweltsektor richten sich diese Aktivitäten gezielt gegen engagierte Bürger.Umweltgutachten werden manipulativ gestaltet.Dafür bezahlt die Industrie.Dieses Dilemma bedingt zwangsweise ein zwiespältiges Verhalten in der Wissenschaft.Das Ergebnis ist eine doppelte Moral die durch Formalism und die unverständliche Sprache der Wissenschaft mehr schlecht als recht aufrechterhalten wird.Professoren und Dozenten mißbrauchen ihre Autorität und das ihnen entgegengebrachte Vertrauen zur Vergabe von Diplom und Seminararbeitsthemen,deren Ergebnis bereits von vornherein vom
Auftraggeber festgesetzt wird.Obwohl dieses Thema ein Grundproblem
der Wissenschaf darstellt ,wurde es bis jetzt nicht einmal offen diskutiert,geschweige denn wurden die Studenten über diese Problematik informiert.

Im allgemeinen gilt für den wissenschaftlichen Disskurs,das der Widerstand gegen eine neue These um so heftiger ausfällt,je stärker diese von der gültigen Lehrmeinung abweicht.In der Tat reagiert der Wissenschaftsbetrieb auf neue Ideen und Entdeckungen oft gereizt,mitunter sogar gehässig,denn hochgelehrte Spezialisten verkaufen uns ihre Spekulationen und Gedankengebäude gerne als "definitiv erwiesene Tatsachen".Wenn Hinweise auftauchen, die diese Tatsachen ernsthaft infrage stellen,stören sie.Reicht das nicht aus,um ihnen den Garaus zu machen wird ihren Urhebern schnell einmal die fachliche Qualifikation abgesprochen.Das ist umso einfacher,als Vertreter unorthodoxer ideen nur in den seltensten Fällen zur Garde der wissenschaftlichen Koryphäen zählen.Wer auf den akademischen Olymp aufsteigen will,muß nämlich erst einmal brav Lehrmeinungen nachbeten.Und wer nach vielen mühsamen jahren endlich oben angelangt ist,überlegt es sich zweimal,ob er dort mit provokativen Äußerungen seine hart erkämpften Position gefährden will.Es gehört also mittlerweile zur Pflichtübung des modernen Physikers oder des Studenten der Physik,sich die Illusion von der Vorstellbarkeit und Anschaulichkeit oder gar der sinnlichen Erfahrbarkeit von Naturprozessen gründlich abzuschminken.Wer daran festhält ist in der Fakultät verkehrt.Nicht von ungefähr wird im Physikstudium erst einmal mehr Mathematik gemacht als irgend etwas anderes. Eine weitere Pflichtübung des Physikers oder Naturwissenschaftlers allgemein ist das Abtrennen eigener sinnlicher Erfahrungen und Wahrnehmungen von Natur und das Delegieren an objektiven Meßinstrumente.Der Anspruch auf Objektivität in der Wissenschaft verbietet es geradezu,eigene sinnliche Wahrnehmungen(außer denen,das Meßinstrument abzulesen) in den Forschungsprozess einzubringen.Der Student
der Physik lernen also,wenn sie es bis dahin noch nicht gelernt haben,ihre Emotion zurückzuhalten und aus der Naturbeobachtung herauszuhalten,das heißt,sich emotional leblos zu machen.


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 15:55
Genau DIESEN Text (1:1) nimmt schon bei
http://www.politikforum.de/forum/archive/10/2005/09/1/114037
keiner ernst, genau wie die weiteren haltlosen Äußerungen des Schreibers "Monochord".....



Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:00
"Kritik über die Wissenschaften"

Dafür gibt es von mir krasse Kritik über Deine deutsch!

What happens when you play country music backwards?
Your truck starts working again and your dog comes back to life.



melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:04
heisst es "über den"?
naja wer weiss wer weiss
aber gesehen hat recht, ich bin auch ein wissenschaftler und zerstöre die welt

Das Leben ist ein unsichtbarer Krieg.
Warum ist die Menschheit immer noch am scheitern, wo ich doch geboren bin?



melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:07
UNd alle Threads.
Aber hier kannst du gerne weiter machen. Da haben sich glaube ich zwei...."Kapazitäten" gefunden.

LOL.


Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:09
moin

experiment,
ich finde es erheiternd, wie du deine mangelnde bildung immer mit einem achselzucken abtust.

das bemerkenswerteste AN DEN wissenschaften ist,
dass sie eine geschichte der EINGESTANDENEN irrtümer ist

buddel


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:27
keines von den genannten beispiele erkennt duden korrektor einen fehler

Das Leben ist ein unsichtbarer Krieg.
Warum ist die Menschheit immer noch am scheitern, wo ich doch geboren bin?



melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:27
weil die deutsche sprache ja nicht auf den logischen hintergrund basiert.

Das Leben ist ein unsichtbarer Krieg.
Warum ist die Menschheit immer noch am scheitern, wo ich doch geboren bin?



melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:33
Warum heißt es denn "die Wissenschaften", wenn er sowieso nur seinen Frust über Physik rauslassen will? Da hat wohl einer "die Wissenschaften" nicht verstanden!



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."



melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 16:38
Die Wissenschaft besteht zu großen Teilen nur aus Vermutungen und Theorien! Und jeder Wissenschaftler der behauptet das seine Theorien oder "Erkenntnisse" für immer unumstößlich sind, der hat irgendetwas verpasst! Denn selbst heute mit unseren modernen Messverfahren und technischen Hilfsmitteln, sind wir erst am Anfang des Verstehens angelangt! Aber dennoch ist es einfach nur falsch und dumm die Wissenschaft totalitär zu verurteilen! Ich glaube nicht das alle Naturwissenschaftler sich nur irgendeinen Mist zusammen reimen. Denn jeder Mensch der nur etwas schlauer als ein Affe ist, kann die Grundsätze der Naturwissenschaften verstehen. Doch ich glaube auch längst nicht alles was mir von der Wissenschaft vorgesetzt wird, ohne es kritisch zu hinterfragen. Aber das ist glaube ich völlig normal, weil in vielen Dingen auch die heutuige Wissenschaft nur vermuten kann.
Aber wie schon gesagt, ich halte es für geradezu lächerlich, die gesamte Wissenschaft als Lüge abzukanzeln!!!


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 17:15
Wer die Wissenschaft kritisieren will, der muss wissen, wovon er redet, also selbst Wissenschaftler sein.

The most ingenious person in the world is Allen McCloud.


melden

Kritik über die Wissenschaften-Teil 2

10.10.2005 um 17:19
Wen interessiert das schon, Mûreth ?
Ein knackiges "Wir wissen so gut wie nix" ist überall gern gesehen.

Jeara :D


melden

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Wissenschaft: Mystik & Esoterik
Wissenschaft, 6 Beiträge, am 07.08.2012 von MysteriousFire
PPGG am 07.08.2012
6
am 07.08.2012 »
Wissenschaft: Achtung Esoterik – nur keine Kritik…
Wissenschaft, 358 Beiträge, am 03.10.2011 von Z.
nocheinPoet am 11.09.2011, Seite: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18
358
am 03.10.2011 »
von Z.
Wissenschaft: Kritik am Wissenschaftsbetrieb.
Wissenschaft, 33 Beiträge, am 25.11.2008 von Obrien
Obrien am 23.10.2008, Seite: 1 2
33
am 25.11.2008 »
von Obrien
Wissenschaft: Wissenschaft oder Zeitverschwendung
Wissenschaft, 6 Beiträge, am 21.08.2006 von mortusdei
mortusdei am 21.08.2006
6
am 21.08.2006 »
Wissenschaft: Erstkritik an euren bisher 4 Ausgaben
Wissenschaft, 6 Beiträge, am 07.05.2006 von aupa
aupa am 11.04.2006
6
am 07.05.2006 »
von aupa