Rotierende Schwarze Löcher nähe Lichtgeschwindigkeit

Danke, geht doch, ich schaue mir mal den den Lorentzfaktor an, muss gestehen dasich
nicht genau weiß was er ist.

Kann man den dann auf Dich nochmal zurückkommen?

Der Loretzfaktor ist das kleine Gamma, das in der Lorentztransformationsmatrix steht. Daskennst du, auch wenn dir die Transformation in Matrixform wahrscheinlich nicht allzu vielsagt, da diese erst im höheren Formalismus der SRT verwendet wird. Aber nur, weil derFaktor bei der Masse steht bedeutet das nicht, dass die Masse größer wird - dies ist ehnicht absolut, weil die Masse aus dem System des bewegten Objekts noch normal ist. Wennsie größer wäre, wäre dies ein Widerspruch und es könnte auch nicht entschieden werden,wie die Gravitationsquellen sind. Gravitationsquellen sind nämlich nicht relativ.

Ich sagte doch, dass es y ist; deinen Link hat übrigens Allen geschrieben.
Es gehtnicht darum, dass es etwas neues ist. Es geht darum, dass du verstehst was das ist.

@alexk

Gravitationsquellen sind nämlich nicht relativ.

Was michdabei immer verwirrt, ist die Aussage, dass in der ART alle Formen von EnergieFelderzeugend wirken. Wie schaut das mit der kinetischen Energie aus?

Wenn zweiTeilchen mit hoher Relativgeschwindigkeit aufeinander treffen, können sie ja durchausein Teilchen mit größerer Ruhemasse als die Summe der Ruhemassen der beiden Teilchenerzeugen.

Das Objekt, welches sich tatsächlich bewegt, trägt zum Energie-Impuls-Tensor bei(kinetische Energie ist nicht relativ). Wenn die kinetische Energie in schwere Masseumgewandelt wird, d.h. wenn im Beschleuniger Teilchen erzeugt werden, so haben diese ebeneine gravitative Wirkung.

@alexk

Das Objekt, welches sich tatsächlich bewegt, trägt zumEnergie-Impuls-Tensor bei (kinetische Energie ist nicht relativ).

In der SRTist Bewgung doch relativ. Anhand von was kann man denn entscheiden, welches Objekt sichtatsächlich bewegt. Und bedeutet das dann, dass kinetische Energie felderzeugend wirkt(vergleichbar mit Masse)?

Nein, es ist eben nicht alles relativ - auch so ein Irrglaube, der in den anderen Threadgehört. Was sich wie bewegt, kommt aus den Gleichungen nicht heraus, wenn man nur 2Objekte betrachtet, die sich relativ zueinander bewegen. Aber in Wirklichkeit mussteeines der Objekte beschleunigt werden, um die gleichförmige Geschwindigkeit zu erhaltenund Beschleunigungen sind nicht relativ, was auch sehr wohl entschieden werden kann.

Ich werde aus deinen Antworten nicht ganz schlau. Ist das so zu verstehen, dass dasbeschleunigte Objekt ein stärkeres Gravitationsfeld erzeugt als das Nichtbeschleunigte.So ähnlich wie beim Zwillingsparadoxon, wo im beschleunigten System weniger Zeit vergeht?

moin

wie ist die bestimmung,
wnn nicht festgestellt werden kann
welchesder objekte beschleunigt wurde.
wird da einfach eine annahme getroffen ?

buddel

@ ilchegu: Nein, es kann nur festgestellt werden welches Objekt beschleunigt wurde,wohingegen die Bewegung eines gleichförmig bewegten Objekts nichtfestgestellt werdenkann. Wenn du beschleunigt wirst, spürst du die Trägheitskräfte und das andere Systemsieht eine Änderung der Wellenlänge des von dir ausgehenden Lichtes. Daher istBeschleunigung nicht relativ.

Das Zwillingsparadoxon ist auch so ein Ding, woman davon ausgehen kann, dass es niemand verstanden hat. Es geht dabei nicht darum, dasseiner langsamer altert, sondern um etwas anderes. Selbst in Dokus wird dies falscherklärt - ok, es gibt keine Doku über die RT, die gut ist. Egal.

moin

hintergrundstrahlung scheint mir ein bezugspunkt zu sein,
daran hatteich nicht gedacht

buddel

moin

was,
allerdings ist,
wenn die hintergrundstrahlung in einemunbestimmten system rotiert ?

hehe

buddel

Das war spam, buddel Du böse, ich melde Dich gleich der Verwaltung ... ;)