Unendliche beschleinigung

Was kommt nach der Lichtgeschwindigkeit ?
Worp 1 wie bei Star Trek ?

^^ Cool wärs, ich glaub aber nicht, das man etwas schneller als Licht fliegen lassen kann. Stellt euch mal dann die Notbremse vor^^

LINKIN PARK & KORN 4EVER!!!!
(zufrieden? Meine Rechtschreibschwäche *löl*)
VISIT MY HP (Thema :Engel) www.wolf4.2xs.de

Es is unmöglich einen Körper auf eine höhere, geschweige denn auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

Wir Menschen, die ja masse haben können uns sicherlich nicht auf lichtgeschwindigkeit (c) beschleunigen. Dies besagt auch die Formel E=mc²
Um c zu erreichen bräuchten wir unendlich Energie und würden dadurch eine unendlich schwere Masse werden.
Damit wäre das Thema für mich abgeschlossen ;)


»ratio et sapientia«/small>

leute, schaut ihr euch eigentlich die diskussionen bezüglich der lichtgeschwindigkiet in diesem forum an? scheinbar nicht, denn sonst wüsstet ihr, dass überlichtgeschwindigkeit für massebehaftete teilchen zur hölle nochmal nicht möglich ist!!!!!

übrigens, nach lichtgeschwindigkeit kommt überlichtgeschwindigkeit, was denn sonst.

herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

@ Palladium und Tachion: In einigen Medien so z.B. Wasser können sich Teilchen schneller bewegen als das dortige Licht. Das Licht hat im Wasser eine Geschwindigkeit von: 225.000.000 m/s. Das Gesetz schliesst lediglich Geschwindigkeiten über oder = 299.792.458 m/s aus.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

@oberheimer
die menschen haben es auch mal ausgeschlossen, dass die erde rund ist oder das man fliegen kann(flugzeuge) !!!

kann man sich finden
indem man sich verliert?

öhh ja. ich glaube, nicht jemals was andere behauptet zu haben ;)

es sei aber angemekrt, dass c im wasser immernoch den gerundeten zahlenwert von 300000 km/s hat, allein die nettogeschwindigkeit gesagt was anderes.

"Wir Menschen, die ja masse haben können uns sicherlich nicht auf lichtgeschwindigkeit (c) beschleunigen. Dies besagt auch die Formel E=mc² "

nein, das tut sie nicht. wo ist denn in deiner formle eine variable für deine eigengeschwindigkeit?? es scheint, dass der gebrauch dieseder formel die alternaitiv lsg für alle probleme darstellt.

"mein bus kam heute morgen zu spät wegen e=mc²"
"im supermarkt agb es keien bananen mehr wegen e=mc²"
"ich fahre nur desshalb betrunken auto, weil e=mc² gelten muss"
"ich bin fremdgegangen wegen e=mc²"
...


herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
lukas evangelium, neues testament

"übrigens, nach lichtgeschwindigkeit kommt überlichtgeschwindigkeit, was denn sonst."

Quatsch!
Nach Lichtgeschwindigkeit kommt Lichtgeschwindigkeit II - Die Fortsetzung! ;)

@ben :) ...und in der hauptrolle: ....

@all
es war jetzt immer nur die rede davon das man MATERIE-teilchen nicht
auf bzw. über lichtgeschwindigkeit bringen könnte...
wie siehts denn mit antimaterie aus?schrumpft die bei undendlich energie auf masse=0 ????

pseudo

Antimaterie ist genau das gleiche wie Materie. Bei Materie ist ein Elektron negativ geladen und bei Antimaterie ist es positiv geladen. Es macht keinen Unterschied ob Antimaterie oder Materie.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

@ Katy

das kann man nicht miteinander vergleichen.... schließlich ist die tatsache, dass die erde ein kugel ist, physikalisch nicht unmöglich.... für das fliegen gilt dasselbe....

Die Frage von Zeitreisen bleibt offen. Ich werde darauf jedoch keine Wette abschließen. Der andere könnte ja den unfairen Vorteil haben, die Zukunft zu kennen. (Stephen Hawking)

Diese Tatsache mit den Ladungen ist dann auch bei Protonen, etc. so.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

irgendwo gibt es nunmal grenzen man kann dass nicht mit dem fliegen vergleichen.

Die wahrheit ist wie ein messer ohne klinge bei dem der griff fehlt.

Ja, könnte man sagen. Aber die Tachyonen sind immer überlichtschnell. Dabei können sie nicht unter eine Geschwindigkeit von c kommen. Man weiss aber noch nicht, ob es sie gibt.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

genau das ist das problem....es ist noch nicht bewiesen, dass es sie gibt...

die einzige möglichkeit, "schneller" als das licht zu sein, ist die strecke abzukürzen....

Die Frage von Zeitreisen bleibt offen. Ich werde darauf jedoch keine Wette abschließen. Der andere könnte ja den unfairen Vorteil haben, die Zukunft zu kennen. (Stephen Hawking)

@tommy: Wenn du die Strecke abkürzt (durch Raumkrümmung), dann bist du trotzdem nicht schneller als das Licht. Du bist zwar schneller von A nach B als Licht, aber trotzdem bist du nicht über oder gleich Lichtgeschwindigkeit schnell.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.

ich weiß.... deshalb hab ich das schneller auch in anführungszeichen gesetzt....

Die Frage von Zeitreisen bleibt offen. Ich werde darauf jedoch keine Wette abschließen. Der andere könnte ja den unfairen Vorteil haben, die Zukunft zu kennen. (Stephen Hawking)

Sehr Interressate Ideen hab Ihr !

Jedoch wenn man nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit fliegen kann in unsere Dimension wie sollen wir dann jemals andere Welten erreichen.
Vielleicht will man auch nicht das wir schneller als Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Auch wenn wir vielleicht doch irgendwann es schaffen mit C geschwindigkeit zu fliegen gibs ja noch probleme.


Nehmen wir mal an ich steige jetzt in einer Rakete wir schreiben das Jahr 2089.
Der erste Antimaterieprototypmotor. Mit denn wir C erreichen können.
Ich starte und lasse meine Familie zurück (ein Mann Mission) ich will in das nästgelegene Sonnensystem fliegen. (Weis jetzt nicht mehr wie es heißt)
So würde es schon mehre Jahre dauern bis die Kiste auf C ist da man nicht von 0 auf C beschleinigen kann. Ich bin nun 15 lichtjahre von der erde entfernt und bin ca. 20 Jahre geflogen. Die Gleiche strecke wieder zurück und es sind wieder 20 Jahre = 40 Jahre da wir jetzt aber noch die Zeit und den Raum durch quert haben und nach Einsteins Theorie die Zeit auf der Erde Doppelt so schnell vergangen ist wie bei uns würden dann Gesamt Z. = ca. 80 Jahre vergangen sein. Wir leben noch doch die Verwandeten sind alle Unter der Erde.

Wenn ihr mich fragt ist das doch sehr scheiße !

Wie sieht ihr das ?

aber zum abkürzen braucht man ja keine richtige geschwindigkeit

Die wahrheit ist wie ein messer ohne klinge bei dem der griff fehlt.

@Chesspower: Das was du sagst ist komplett falsch. Gemäss Einstein vergeht die Zeit auf erden folgendermassen:

t(zeitimraumschiff) = t(zeitauferde) * (wurzel(1-(v^2(raumschiff)/c^2)))

Nicht doppelt so schnell.

Auch mit Antimaterie gelingt es nicht auf c zu kommen. Vergiss es.

Alles ist irgendwie erklärbar, man muss nur danach suchen und sich nicht verleiten lassen von mittelalterlichem Aberglauben.