Zukünftige Intelligenz der Menschen.

@Welten
Wir nehmen insgesamt nur sehr wenig bewusst wahr. Also was die Sinneseindrücke betrifft kommt sicher weit weniger als 10% bewusst bei uns an. Das heißt aber noch lange nicht, dass der Rest nicht trotzdem da ist. Unser Herz hört ja auch nicht auf zu schlagen wenn wir nicht dran denken.

Der 10% Mythos besagt ja, dass von den Regionen im Gehirn nur 10% genutzt werden und das ist nachweislich einfach falsch. Ob wir jetzt von der Kapazität an den 100% kratzen oder nicht ist noch einmal eine andere Frage. Aber hier gab es in der Vergangenheit zB Gedächtniskünstler, die mich daran doch zweifeln lassen ;)

@horusfalk3


ganz ehrlich so wirklich kenne diesen mythos nicht wirklich und das du ihn zusammen gefasst hast find ich nett^^

naja die reize werden ja unbewusst wenn ich mir vorstelle ich müsste intensiv daran denken das mein herz punpen soll...... neee ich glaub da würd ich lieber tod umfallen (manchmal...)

@Welten
Ich würde da früher oder später umfallen weil ich es einfach vergessen würde :D

@horusfalk3

soooo schlecht wollt ich nicht von mir schreiben.... :D

aber ich denk ich würds auch vergessen...^^

stell dir das mal vor wenn menn wirklich alle reflexe und abläufe bewusst steuern müsste... da bräuchte man doch 2 gehirne eins das die ganzen abläufe steuert und das andere ist nur fürs bewusstsein und son kram zuständig....

@gastric
Danke für den link, der Artikel beweist wieder mal das wir im prinzip in der Gehrin Forschung noch in den Kinderschuhen stecken, und das sich nichtmal Wissenschaftler über viele dinge einig sind. Wie in jeder Wissenschaft gibt es auch in der Gehirn forschung unzählige Theorien, und ob die alle auch noch der Wahrheit entsprechen werden wir wohl nie erfahren.

@jimbonda

irgendwie meint jeder das seine theorie stimmt und alle anderen liegen falsch.....

@jimbonda
Um mal langsam mit den Vorurteilen aufzuräumen: Wissenschaftlicher sind sich nie einig ;) Wenn dann ist sich der größte Teil einig aber es wird immer Querdenker geben. Manche davon mit vernünftigen Thesen und Andere eben mit weniger vernünftigen.

@BlackFlame
Wie du schon sagtest, bei den Savants ist eine Fehlfunktion im Gehirn dafür verantwortlich das Sie aus unserer sicht unglaubliche dinge leisten können, vielleicht gelingt es den Wissenschaftlern tatsächlich mal solche funktionen "Mechanisch" zu erzeugen ohne die anderen Lebenswichtigen funktionen zu stören und zu beinflussen, dann müssten wir nicht auf die Mutter Natur warten bis sie uns mehr Intelligenz schenkt.

@Welten
So sieht es leider aus.

@horusfalk3
Ich glaube ich habe mindestens Alleine 5-6 Theorien gehört die alle erklären wieso sich das Gehirn bei Hominiden vegrössert hat und am ende wir heute so Intelligent sind wie wir sind :)

Alle Theorien haben eine logische schlussfolgerung, aber alle können ja nicht stimmen. LOL

@jimbonda
Der Neandertaler gehörte aber nicht zu unseren Vorfahren.
Das ist eine komplett andere Rasse als der Homo Sapiens deswegen haben sie ja auch neben uns modernen Menschen vor kurzem noch gelebt.

@Kongo_Otto
Ich habe ja die Neandertaler auch nicht gemeint, ich meinte die Hominiden Vorfahren des Homo Sapiens.

Es ist bewiesen das wir nur 10% unserer Hirn's nutzen das heißt das noch 90 % über bleiben und ich finde das die Menschen mit z.B. Autismus , Hochbegabung ein Teil der nächsten Stufe unserer Spezies darstellen .. viele dieser Menschen haben zwar einen "Defekt" der mit ihrer Begabung auftritt wie bei den Autisten aber das interessante ist doch was sie zustande bringen können ..

@claire18

....

aha und quellen?

und viele savants haben doch defizite im miteinander...

claire18 schrieb:Es ist bewiesen das wir nur 10% unserer Hirn's nutzen

Damit ist nur bewiesen, dass du nicht besonders gerne liest bevor du postest.

mmh, der Mensch hat die lezten 50000 Jahre wohl nicht viel Intiligenz dazubekommen vom Bauplan, also dürfte es wohl erstmal so bleiben.

@Fedaykin

... Du bist gut... ^^

der Mensch ist doch keine Maschiene oder?

Unser Gehirn hat sich in den letzten 700 Jahren angeblich kaum verändert, nur mal so am Rand.

....
@cydonia

700 jahre sind für ne veränderung auch zuuuu kurz.... (glaub ich)

@Welten
Ja da hast du Recht.