Ich denke mal, dass wir darauf ganz lange warten werden ;)OpenEyes schrieb:Kannst Du diesen wissensdhaftlichen Beweis mal vorlegen, wer hat das bewiesen und wie? Wo publiziert? Quellen?
Damit bist du schon sehr nahe! Das Gehirn ist in der Tat eine Art Antenne.Alek-Sandr schrieb:Und was wäre wenn das Gehirn nur die Antenne ( Empfänger ) für die Seele ist ?
...stimme ich nicht so ganz überein...
Das fürchte ich auch. Dabei wäre ich durchaus glücklich und zufrieden, einen echten _Beweis_ einer Seele präsentiert zu bekommen, würde dies doch massenhaft Diskussionsstoff mit Jesuiten und Franziskanern beinhalten :)garderon schrieb:Ich denke mal, dass wir darauf ganz lange warten werden
und Menschen die mit einem künstlichen Herz am Leben erhalten werden?Erdwurm schrieb:also die Seele befindet sich mitten im Zentrum des Herzens,und ist verbunden mit einer ´Schnur´die zig-millionen Kilometer lang sein kann,diese ´Schnur´führt direkt zum Herzen.
also solche Operationen würden niemals gelingen,zum Glück.
ich persönlich denke aber , dass die seele etwas weitaus grösseres ist als unser menschliches dasein - und auch eine persönlichkeit hat - es ist nur wie sagst eben eine art spiel - oder ich würde eher sagen - eine art lernprogramm - und qwenn wir sterben erlangen wir wieder unser volles bewustsein und gliedern unsere erfahrungen da ein .Ja, so in der Art sehe ich es auch. Das Universum ist in der Tat eine Art Lernprogramm, ich denke, dass das Leben solange fließt, bis es in der Ewigkeit mündet, wieder Eins mit dem Quellbewusstsein wird.
Naja, streng genommen ist auf eine virtuelle Realität eingebettet in einer physischen. Sie ist nichts anderes als lauter Nullen und Einser, die auf reellen Computern in Form von durchschaltenden und sperrenden Transistoren existiert. Also von daher hinkt der Vergleich doch arg!Yoshi schrieb:In der physischen Realität geboren zu werden ist vergleichbar mit einer "virtuellen Realität", einem Computerspiel z.B.
daraus schließe ich, dass Du schonmal gestorben bist, oder woher weißt Du das? Außerdem, wozu soll das überhaupt gut sein? Und verlagerst Du damit nicht eine reele Existenz bloß auf den Zeitpunkt nach dem Tod?
Wir machen hier Erfahrungen, und wenn wir sterben realisieren wir, das alles bloß ein Traum war, und wir aus dieser unwirklichen Welt erwachen.
Wenn sie denn nur existieren würde, was immernoch zu belegen ist!
Naja, es ging mir ja darum, dass unsere Realität vergleichbar ist mit einer virtuellen Realität, aber nicht, dass sie eine virtuelle Realität ist.
Was ist real? Was ist nicht real?
Manchmal kann zufällig ( oder absichtlich ) die Abstimmung geändert werden, das könnte dann Gedankenlesen erklären ?Jedes Gehirn hat eine andere Struktur, könnte also auf die Jeweils eigene Seele abgestimmt sein, wie ein Radio auf einen bestimmten Sender......stimme ich nicht so ganz überein...
Jedes Gehirn ist ganz individuell und hat eine einzigartige Struktur, das ist richtig, aber ich denke nicht, das jedes Gehirn auf eine Seele abgestimmt ist.
Was sind deine Erwartungen von mir? Frage dich das selbst.
Warum frägst du nicht gleich "Wieso ist das nicht wissenschaftlich belegbar/ rational nachvollziehebar, dass man nicht beweisen kann, ob der Weltraum unendlich ist oder nicht?".
Wer was behauptet? Das es eine Seele gibt? Ich habe nie behauptet, dass es eine gibt, ich habe geschrieben, dass es nicht rational zu erklären ist, da die Wissenschaft auf Beweisen baut.
Das Wahrscheinlichste ist kein Beweis oder die belegbare Wahrheit.
Diese Frage macht keinen Sinn. Es existiert kein Unterschied zwischen dem "nicht belegbaren" und "nicht existierenden", wenn man noch nicht über das belegbare Wissen verfügt, ob die Seele auch wirklich existiert oder nicht.
Sehr schöne Metapher ;)Dr.Manhattan schrieb:mir ist grad eine schöne metapher eingefallen - nehmen wir an gott ist ein kind , dass in einem leeren zimmer ist (also alleine im weltall wenn man so will) - und es hat keine möglichkeit irgendwas zu machen - also was macht es - es bastelt sich aus seinen haar büscheln kleine figuren - kleine abbildungen von sich selber . verglichen mit dem kind sind das nur puppen (so wie wir) - aber es gibt ihnen persönlichkeit und durch seinen kopf haben sie soeine art leben - aber es kommt alles von der quelle und ist nur eine art sich selbst zu erfahren
Interessanter Gedanke, aber das sehe ich nicht so.
Wo sind deine Quellen dazu, die belegen, dass Gedankenlesen existiert, real ist und funktioniert?
Ein Gedanke ist eine Frequenz, und Telepathie ist letztendlich nichts anderes als Channeling, ein Energieaustausch von Gedanken.
Das Problem ist aber, dass immer eine physische Realität benötigt wird, bzw vorhanden ist (wie in Matrix z.B.)Das zeigst Du auch selber:
Man sieht ja schon an Filmen wie Matrix, dass sich Leute über solche Dinge Gedanken machen. So weit hergeholt ist das also gar nicht.
Es gibt also eine Realität, nur ist diese dann 2* Aufwachen entfernt. Und da stellt sich mir immer die Frage, wieso dies so sein sollte? Es ist doch viel wahrscheinlicher, dass dies hier die einzige Realität ist, anstatt ein Traum in einem Traum in einem Traum in einem Traum..........
Tut mir leid, aber das ist nicht die wissenschaftliche Ansicht. Nur weil wir noch nicht genau wissen, wie die fundamentalen Bestandteile unserer Welt beschaffen sind, heißt es nicht, dass es keine gibt, bzw das Alles "Energie in verschiedene Schwingungsformen" ist.
Unsere vermeintlich so stabile Realität besteht im Grunde nur aus Energie in verschiedene Schwingungsformen.
Was ist feinstofflich? Und wieso feinstofflich? Das impliziert, dass es eben doch "feste" Objekte gibt, oder nicht?
Das geht hier in der physischen Realität leider nicht so leicht, da hier alles sehr grobstofflich ist.
In der Astralebene herrscht eine stärkere Verbindung zur Quelle, da ist ein größeres Gefühl von Einheit, aber es ist dennoch nicht der wahre Zustand, deshalb sollte man auch nicht an der Astralebene festhalten, genausowenig sollte man an den Ebenen, die darauffolgen, Mentalebene etc. festhalten.
