Neuer Motor und Energiespeicher - Feldkraftmaschine
28.04.2011 um 00:11Anzeige
netaa schrieb:Hauptsache dagegen sein,wenn es um bestimmte Themen geht,so kommt es mir eher vor..Ja, damit hast du teilweise durchaus Recht. Deswegen ist das was Herr W. von sich lässt trotzdem Blödsinn. Seine Vergleiche sind lächerlich (ala Kernbrennstäbe und PM), seine TErminologie zeugt von totaler Ahnungslosigkeit und seine "Erfindung" ist etwas was selbst hier im Forum ca. 1-2mal im Jahr von irgendwelchen Usern "erfunden" wird, bis sie dann feststellen das man magnetische Feldlinien nicht abschirmen kann, sondern nur umlenken und das es eben keine ferromagnetischen Materialien gibt, die nicht selbst magnetisch sind (ist ja die Definition des Ferromagnetismus). Und deshalb bemerken die Foren-Genies meist auch bald das zur Bewegung des "Schalters" (also der "Abschrimung"/Umlenkenden paramegnetischen Materials) genau so viel Energie aufgebracht werden muss, wie aus dem MAgnetmotor zu gewinnen sein könnte.
Festgefahrener wie hier im Forum gehts kaum noch.
Hauptsache dafür sein,wenn es um bestimmte Themen geht,so kommt es mir eher vor..Den sobald solche Themen aufkommen gibt es immer einige Leute die mit den gleichen, grundsätzlich völlig fachfremden Scheinargumenten (die mit der angeblichen Erfiondung nie etwas zu tu haben) meinen diese verteidigen zu müssen. In der Regel dadurch das sie einen Angriff auf persönlicher Ebene gegen die Kritiker führen.
Festgefahrener wie hier im Forum gehts kaum noch.
netaa schrieb:ps2.: Warum heist dieses Forum eigentlich " ALL" Mystery?Ja, genau. Das gehört auch zum Thema "festgefahren". Gibt es einen kritischen Post, so kommt bestimmt jemand daher und meint man habe im Forum nichts zu suchen, weil es ja "Mystery" im Namen trägt. Naja, also wenigstens kann man mir nicht unterstellen ich würde die Zensur befürworten, womit manch andere Leute ja viel weniger Hemmungen haben.
UffTaTa schrieb:Und deshalb bemerken die Foren-Genies meist auch bald das zur Bewegung des "Schalters" (also der "Abschrimung"/Umlenkenden paramegnetischen Materials) genau so viel Energie aufgebracht werden muss, wie aus dem MAgnetmotor zu gewinnen sein könnte.Und das natürlich die, in einem Permanentmagneten gespeicherte Energie (bzw. in dem Magnetfeld gespeicherte Energie), beschränkt ist. Entzieht man dem magnetischen Feld Energie, so wird diese ja nicht nachgeliefert und auf Dauer wird aus dem Permanentmagneten eben ein Kein-Permanentmagnet.
PaulPanter schrieb:Feldkraftmaschine basiert auf Permanentmagneten und dient als Energiekonverter, der die Wirkung eines Magnetkraftfeldes effizient in mechanische Energie umsetzt.Wenn man das liest, denkt man eigentlich erst mal an einen Elektromotor, der einfach Permanentmagneten vewendet.
UffTaTa schrieb:Was also im besten Falle bei solch einer Kosntruktion entsteht, ist vom Prinzip her ein komplioziertes Schwungrad mit eine paar magnetischen Gimmiks. Kompliziert und nutzlos.Hallo
Mailo schrieb:Und Du musst auch zugeben, dass die Möglichkeit Magnetische Feldlinien oder Gravitation abzuschirmen, doch gigantische Möglichkeiten eröffnet.Er hat nicht behauptet das das nutzlos wäre, wenn es das gäbe.
UffTaTa schrieb:Ich verweise nur auf aktuelle Entdeckungen und Forschungen zur kalten Fusion oder niederenergetischen Fusionsprozessen wie es heutzutage heisst.Ein alter Hut. Der wird halt alle paar Jahre neu aufgewärmt. Die Behauptungen bleiben die gleichen, Nachweise resp. Reproduzierbarkeit bleibt aus. Ist alles nur Humbug und Wichtigtuerei.
UffTaTa schrieb:Ich verweise nur auf aktuelle Entdeckungen und Forschungen zur kalten Fusion oder niederenergetischen Fusionsprozessen wie es heutzutage heisst.Hast du da evtl. einen Link zu? Würde mich wirklich intressieren was es in dem Bereich neues gibt.
Celladoor schrieb:Die Behauptungen bleiben die gleichen, Nachweise resp. Reproduzierbarkeit bleibt aus. Ist alles nur Humbug und Wichtigtuerei.Immerhin würde das nicht den Naturgesetzen widersprechen. Die Behauptungen von W. tun das aber.
geeky schrieb:weswegen ein Auto mit Feldkraftmaschine nach der ersten Magnetisierung nicht mehr „aufgetankt“ werden muss. Das Auto kann bis zu seiner Verschrottung fahren. Dennoch liegt kein Verstoß gegen den Energieerhaltungssatz vor, d.h. die Feldkraftmaschine ist kein Perpetuum-Mobile.Das ist doch ein Scherz oO