Bevölkerungsexplosion: Die 7 Milliarden sind geknackt

CosmicQueen schrieb:Also, kann man auch nicht behaupten, dass mit Gentechnik der Welthunger besiegt wird. Der Großteil an genmanipulierten Lebensmitteln, wird doch sowieso als Viehfutter verkauft. Hier wird nur wieder eine riesen Geld Mechanerie in gang gebracht, und als Ausrede dient dann die angebliche Bekämpfung des Welthungers

Wenn sich das Vieh mit Genmais billiger füttern lässt, lässt es sich im Endeffekt aber auch billiger verkaufen. Die Gentechnik verbessert so den Wettbewerb und setzt unproduktivere Kräfte wieder frei.
Die Riesen-Geldmaschinerie existiert eigentlich nur heute, in Zukunft müssen wir viel weniger Geld für Lebensmittel ausgeben und Arbeitskräfte für den Anbau stellen!

Dadurch werden Millionen Menschen in der Welt höhere Ansprüche stellen, die heute noch auf den Felder schuften und gegen die Missernten beten.

Die Gentechnik wird den Welthunger nicht direkt besiegen, sie wird aber ganz sicher mehr Menschen von der schwierigen Arbeit auf den Feldern freisetzen für die politische Arbeit gegen den Welthunger und die Gier der Konzerne!

CosmicQueen schrieb:Die Vielfalt geht verloren und Ackerböden werden schneller unbrauchbar.

Hier steht in den USA werden die verschiedenen GV-Sorten schon seid 15 Jahren angebaut, aktuell bei ca. 90%:
http://www.transgen.de/aktuell/1627.doku.html (Archiv-Version vom 06.11.2011)
wenn ich jetzt noch eine Statistik finde über den Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion in der Zeit, könnte ich es glauben aber ich finde sie nicht, das wird so wohl nicht ganz stimmen! :|

Hier noch eine Meldung aus Spanien:
http://www.transgen.de/aktuell/1263.doku.html (Archiv-Version vom 06.11.2011)
und eine aus Indien:
http://www.transgen.de/aktuell/1632.doku.html (Archiv-Version vom 06.11.2011)
klang doch eigentlich durchweg positiv.

im Gegensatz zu der aus Deutschland:
http://www.transgen.de/aktuell/1629.doku.html (Archiv-Version vom 06.11.2011)
Radalierer zerstören Felder, zerstechen Autoreifen und blenden einen Wachmann.

Doch kurios! Weltweit steigt der Anbau von Gentechnikpflanzen, ich hab den Eindruck eines Tages werden wir wie Dornröschen in dieser Hecke die über alle Grenzen wächst gefangen sein, weil wir die Zeit und Realitäten einfach total verschlafen haben! :|

Ashert001 schrieb:Die Gentechnik wird den Welthunger nicht direkt besiegen, sie wird aber ganz sicher mehr Menschen von der schwierigen Arbeit auf den Feldern freisetzen für die politische Arbeit gegen den Welthunger und die Gier der Konzerne!

Wer sagt dir, dass das die Menschen überhaupt wollen? Viele Bauern lieben ihre Arbeit und wollen kein genmanipuliertes Zeugs auf ihren Felder. Abgesehen davon, haben es einige Bauern schon ausprobiert, ihnen wurden erfolgsversprechende Ernten zugesichert. Das ging auch 2 Ernten ganz gut, aber dann kamen die Missernten, weil der Boden dann irgendwann mal nicht mehr mitmachte.

Ashert001 schrieb:wenn ich jetzt noch eine Statistik finde über den Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion in der Zeit, könnte ich es glauben aber ich finde sie nicht, das wird so wohl nicht ganz stimmen! :|

Glaubst du ernsthaft, dass du eine gescheite Statistik im Web finden wirst?? Was glaubst du wer diese Tests durchführen lässt? Das sind die großen Konzerne, die arbeiten Hand in Hand mit den Forschern zusammen, und da wird vieles geschönt oder verschwiegen. In den USA wird getrickst bis zum geht nicht mehr, und das auf kosten der Gesundheit! Mit diversen chemischen Mittelchen kann man vieles strecken.

Immer die Mär von teuern LEbensmitteln

hier werden unter 20% des Einkommens für LEbensmittel ausgegeben. Das ist unter anderem auch mitverantwortlich für den Überschuss und das Wegschmeißen.

wenn es Billig ist fressens die Leute auch.

Und nein Gentechnik ist auch nicht die LÖsung, die Lösung liegt ersmal in einem Stabilen, freien Staatswesen. Die meisten Hungernöte sind Politisch nicht Ökologisch entstanden.

Die Gentechnik wird den Welthunger nicht direkt besiegen, sie wird aber ganz sicher mehr Menschen von der schwierigen Arbeit auf den Feldern freisetzen für die politische Arbeit gegen den Welthunger und die Gier der Konzerne!
-------------------------

mmh, nein da passt der Zusammenhang nicht wirklich.

Und wenn die Zahl erreicht ist, egal, ob nun 9, 10, 11, 12, oder 15 Milliarden. Irgendwann ist es einfach zuviel und dann?????????????????????????????? Dann sind auch die Nahrungsmittel zu wenig und dann..............................................gibt es wieder Weltkriege, eine logische Folge dessen, was jetzt schon passiert: Bevölkerungsexplosion. Dann geht es aber nicht mehr um politische Kriege, sondern darum, wer die meisten Lebensmittel hat und der wird dann bekriegt. Und irgendwann nach X Kriegen gibt es die Menschheit nicht mehr, sie haben sich dann gegenseitig ausgerottet. Und dann..................................ist himmlische Ruhe auf Erden und kein Tier muß mehr um sein Leben bangen, weil es ein wertvolles Horn auf der Nase trägt, oder 2 große Stoßzähne hat, oder eben "nur" schönes Fell. Gott sei Dank ;o))

@Ashert001
So viel zum Thema genmanipulierte Baumwolle etc.
http://www.pan-germany.org/newsletter/deu/news.html?id=41 (Archiv-Version vom 04.05.2010)

Ashert001 schrieb:Wenn sich das Vieh mit Genmais billiger füttern lässt, lässt es sich im Endeffekt aber auch billiger verkaufen. Die Gentechnik verbessert so den Wettbewerb und setzt unproduktivere Kräfte wieder frei.

?? :-))

Aber lustig hörts sichs an.

Und genau, das ist das was an fehlt. Noch mehr billig Scheinefleisch auf dem Tisch. Einschließlich freigesetzter unproduktiver Kräfte .... (hört sich echt bald an wie ne Monsanto Werbebröschür)

Und welcher Wettbewerb wird verbessert? Ach ja, die der billig Industriefleischmäster. Stimmt ja... Dann gehts den ganzen hungernden Leuten auch besser.

@Ashert001
Ich sehe mich gezwungen diese Frage zu stellen.

Arbeitest Du fuer Monsanto?

Ich würde mal diesen Film hier empfehlen.

https://www.youtube.com/watch?v=dXuEETw5Dl8

@Ashert001
mensch @Ashert001 leg doch mal das geschenkte fernglas von der firma Monsatan weg.
was du siehst sind doch die riesigen grünen felderfotographihen von genmanipolierten
sojapflanzen aus montana, auf den gläsern aufgepresst und immer wieder im blickfeld.
es ist dir super gelungen einen teil der user zu provozieren doch nun kann du zu alter
bewiesenen stärke deiner posts in anderen threads zurückkehren. war ein netter versuch.
i gris di Daspina.

krijgsdans schrieb:Ich sehe mich gezwungen diese Frage zu stellen.

Arbeitest Du fuer Monsanto?

Ganz bestimmt nicht, ich versuche nur objektiv zu sein!
Gentechnik hat für mich nichts mit Konzernen zu tun, das ist eine Wissenschaft wie jede andere auch, mit einer besonders großem Spielraum für bessere Nahrung, bessere Medikamente oder nur bessere Gifte, die ist absolut neutral und die Ergebnisse demnach auch nur im Einzelfall zu bewerten!

Wenn die Politiker dabei nicht in der Lage die Pflanzen ohne Lizenzen vermarkten zu lassen, dafür müsste man ja nur das Patentrecht ändern oder von wirklich unabhängigen Stellen testen zu lassen, dann ist das auch ein Systemfehler und nicht die Schuld von Monsanto oder sonst einem Konzern!

Wo Geld locker sitzt, holt es sich im Kapitalismus auch immer jemand ab, mit allen dafür möglichen Mitteln wie Werbung, den eigenen Anwälten und Lobbyisten. Da ist eine Firma Monsanto bestimmt nicht besser oder schlechter als wie jeder Kekskonzern auch, der Unterschied ist nur die Rezeptur von Keksen ist einfacher und steht darum auch besser im Wettbewerb, mit scheinbar anderer Moral. Es ist in Wahrheit aber die selbe, nur die nach Profit und nach den Gesetzen des Marktes!

Wo fast jeder Politiker sowieso schon einen Nebenjob in der Privatwirtschaft hat, kann man natürlich auch keine objektiven Forschungsanstalten schaffen, in der Wissenschaft von Privatlobbyismus getrennt ist. Deswegen gibt es ja auch nur Demagogentum dafür und dagegen und keine sicheren Daten!

Man muss sich also selber eine Meinung bilden!

In der Summe aller negativen Meldungen wie die um die Resistenzen und Lizenzgebühren aber auch die positiven, wie die trotzdem darüber hinaus verbesserten Erträge in den meisten Ländern, kann man der Gentechnik aber ein positives Fazit ausstellen, das kommt nach einen Durchsehen aller Indizien einfach raus, dagegen kann man doch nichts machen! :|

UffTaTa schrieb:Und welcher Wettbewerb wird verbessert? Ach ja, die der billig Industriefleischmäster. Stimmt ja... Dann gehts den ganzen hungernden Leuten auch besser.

Es macht volkswirtschaftlich keinen Sinn auf Rationalisierung und Synergieeffekte zu verzichten, wenn man die Subventionen dafür dadurch nur anderen produktiveren Zweigen vorenthält.
Die Landschaft zahlt nicht nur die niedrigsten Löhne aller Branchen, sie bekommt auch die meisten Subventionen.

Eine effizientere Landwirtschaft, könnte massiv Transporte einsparen, Infrastrukturen entlasten und mehr Energierohstoffe produzieren. Das kann man so nicht 1zu1 in volle Teller umrechnen aber der Effekt ist doch da!

Die Regale sind auch schon heute überall voll ohne anscheint jemals leer zu werden, theoretisch gibt es also auch längst keinen Hunger mehr in Welt. Der Hunger ist schon besiegt, wenn wir diese Botschaft nur auch genug vermitteln also vor allem auch wieder die Aufgabe despotischer und privilegierter Strukturen!

Ashert001 schrieb:Eine effizientere Landwirtschaft, könnte massiv Transporte einsparen, Infrastrukturen entlasten und mehr Energierohstoffe produzieren.

Genau, also dezentralisierte Strukturen, weg von Fleischfabriken und Riesen-Monokultur. Weg von Millionen Euro teuren Lobbyismus und dadurch verursachte Subventions-Folgeschäden im Milliardenbereich.

Ergo: Weg von Gentechnik.

Ashert001 schrieb:Gentechnik hat für mich nichts mit Konzernen zu tun,

Ja, manche habens gerne mit der "reinen" Lehre. Für andere Menschen zählt aber das was man bekommt, nicht das was man angeblich, nach irgendwelche Werbebröschuren, bekommen könnte wenn alles ganz anderes wäre.

Und so ist Genfood halt untrennbar mit Monsanto und kriminellen Machenschaften verbunden. Mit undurchsichtigen getürkten Zulassungsverfahren, mit Einflussnahme und Bestechung von Politikern, usw. usf. Denn das ist das was man bekommt wenn man Gentechnik kauft. Nicht etwas anderes was ja ganz toll wäre.

Die Bevölkerungs Uhr läuft
http://www.weltbevoelkerung.de/home.html (Archiv-Version vom 17.10.2011)

Zum Thema Ernährung. Ernährung sind auch für 10 Milliarden Menschen da. Lasst euch nichts anderes einreden. Essen gibt es immer genug für alle Menschen. Die Herausforderung besteht darin. Von einer Essens Wegwerf-Gesellschaft, zu einer effizienten Essens-Verteilungsgessellschaft auf der Erde zu kommen. Ich finde wenn der Wille groß genug ist, dann findet man auch Wege und Gelder um jeden Winkel der Erde mit Essen versorgen zu können.
Dazu ist aber das Wollen und Handeln notwendig. Und keine Schikanen der Bürokratie und was weis ich noch was für Stellen. Die ihr Geld nur für Zerstörung und Gewalt ausgeben.

Schönen Montag und herzlich willkommen des 7.000.000.000 Erdenbürgers

@Ashert001
man die Subventionen dafür dadurch nur anderen produktiveren Zweigen vorenthält.
Die Landschaft zahlt nicht nur die niedrigsten Löhne aller Branchen, sie bekommt auch die meisten Subventionen.
---------------------------------

ist ein EU Problem, denn die Produktiviät ist durchaus auf einem Hohen Nivau und dürfte durch den Einsatz von Genpfanzen nicht wirklich Rationalisiert werden.


-----------------------------------------------------------
Die Regale sind auch schon heute überall voll ohne anscheint jemals leer zu werden, theoretisch gibt es also auch längst keinen Hunger mehr in Welt. Der Hunger ist schon besiegt, wenn wir diese Botschaft nur auch genug vermitteln also vor allem auch wieder die Aufgabe despotischer und privilegierter Strukturen!
----------------------------------------------------------------------------------------

Interressant ist halt das ja tatsächlich der Hunger auf ählichem Nivau bleibt. Sonst wäre ein WAchstum gar nicht möglich. die Hungerfrage gab es auch schon in den 60er 70er und 80er und seit dem haben wir ja ein paar Mrd dazubekommen.

Letzendlich verschiebt man das Problem nur solange man nicht die Wachstumsgründe/Verhaltensweisen abstellen kann.

Ashert001 schrieb:In der Summe aller negativen Meldungen wie die um die Resistenzen und Lizenzgebühren aber auch die positiven, wie die trotzdem darüber hinaus verbesserten Erträge in den meisten Ländern, kann man der Gentechnik aber ein positives Fazit ausstellen, das kommt nach einen Durchsehen aller Indizien einfach raus, dagegen kann man doch nichts machen!

Entschuldige bitte, wenn du das positiv nennst, dass durch genmanipulierte Getreidesorten etc. , die Vielfalt unserer Nutzpflanzen abhanden kommt, mehr Pestiziden verwendent werden müssen, nützliche Insekten vom aussterben bedroht sind, eine Langzeitsudie nicht existiert, die aufzeigen könnte, dass dieses Zeug wirklich gesundheitlich unbedenklich ist, und Bauern die zur Zeit noch konventionelles Gedreide anbauen, von, durch die Winde getriebene Genpollen, verseucht werden, somit der Verbraucher nicht mehr wirklich entscheiden kann,.. dann wünsche ich dir einen guten Appetit!!

Ich denke, dir geht es nur um die schnelle Produktion, wie in der Massentierhaltung, und nicht um die Qualität des Produktes. ;)

@Sein

Es geht nicht alleine ums Essen, denn davon ist wirklich genug da. Es geht um Platz, Land, Lebensraum. Ich möchte keinen Planeten, wo nur noch Menschen leben und Tiere nur noch im Zoo, weil es keine freie Wildbahn mehr gibt.