Und genau das ist dein Fehler. Raum und Zeit sind keine unabhängigen Größen. Du kannst das eine nicht ohne dem anderen beschreiben. na ja. vor 100 Jahren wäre es vllt noch möglich gewesen.timeworrier3 schrieb:Aber das versteht hier weider "keiner". Ihr betrachtet immer nur die räumliche Änderung - für mich spielt sie bei der Betrachtung des Jetzt keine Rolle,
Man sollte das betrachten was zwischen zwei Ereignissen liegt.
@vycanismajoris„Jetzt“ ist synonym Gleichzeitig, oder synonym Gegenwart? Mit „Jetzt“ als Gegenwart kann ich nicht viel anfangen. Eine ausgezeichnete Gegenwart ist kein Gegenstand der Physik.
vycanismajoris schrieb:
Bei dir gibt es universelle Gleichzeitigkeit von Ereignissen, über die sich ein Beobachter einig ist und der eine, das bist du.
Da hast du mich falsch verstanden?
Ich habe geschrieben, dass alle Ereignisse unabhängig vom Beobachter immer im Jetzt stattfindet.
Ja, die Existenz von Teilchen oder Teilchenansammlungen die z.B. ein Raumschiff abbilden sind Beobachterunabhängig. Jedenfalls vermute ich, das sich ein Raumschiff nicht auflöst wenn
Na ja, die Übertragung einer Information ist diese "Kommunikation" nicht. Aber es zeigt das Welten zwischen Gleichzeitig in der Verarbeitungsmöglichkeit des Gehirns und Prozessen der Raumzeit liegen könnten. Im Prinzip kann Gleichzeitig nicht mal vernünftig definiert werden.
Wir kennen doch bloß diese eine Wirklichkeit. :)neonnhn schrieb:Aber Wann steht denn der Zeiger wirklich mal auf zwölf?
was meinst du damit im bezug zu meinem gedankenexperiment?
Ist ja eher ein Auflösungsproblem, oder das die Uhr nicht exakt justiert ist. Ein Uhrmacherproblem.
Nun könnte man sagen, ja gut wir konnten es nicht genau erkennen, weil wir nciht genau hingesehen haben.
Aber Wann steht denn der Zeiger wirklich mal auf zwölf? Kann man nicht den maßstab unendlich verkleinern und es wäre dann somit niemals genau auf Zwölf??
Ich meine „Jetzt“ im Sinne von dt = 0 oder „Gegenwärtig“ nicht Gegenwart. Gegenwart ist ein „zeitlicher“ Begriff. Er trennt die Vergangenheit von der Zukunft – ein virtueller Punkt auf eine virtuellen Skala.
Auflösen darf es sich. Es kann zu Licht, Wasser und Schei.. werden. All dass wirft einen "Schatten" im übertragenen/metaphorischen Sinne. Nur die elementarsten Teilchen „verschwinden“ nicht (also nicht schneller als c).
Schlussfolgerung :-) Wenn, dann….
Bin verwirrt. Keiner meiner Definitionen verletzt irgendwelche Gesetze oder Formeln?
Welche „eine“ Wirklichkeit (im Sinne einer Zählbarkeit) meinst du hier?
@vycanismajorisAlso ist "Jetzt" synonym anwesend. Du stehst vor einer roten Ampel die anwesend ist und sich in Anwesenheit befindet, die Anwesenheit ist doch dein "Jetzt" was du meinst? Hm, für mich ist "Jetzt" eine ausgezeichnete Gegenwart und ein zeitlicher Begriff, der wie schon geschrieben kein Gegenstand der Physik ist.
vycanismajoris schrieb:
„Jetzt“ ist synonym Gleichzeitig, oder synonym Gegenwart
Ich meine „Jetzt“ im Sinne von dt = 0 oder „Gegenwärtig“ nicht Gegenwart. Gegenwart ist ein „zeitlicher“ Begriff. Er trennt die Vergangenheit von der Zukunft – ein virtueller Punkt auf eine virtuellen Skala.
Gegenwärtig bedeute – Anwesend, Präsent, Vorhanden, existierend. – Einfach Real
Einfach „Real“ bedeutet aber eben auch es befindet sich im Jetzt.
War falsch, gell.
Alle universellen Ereignisse sind unabhängig vom Beobachter anwesend, oder wie du es nennst im „Jetzt“.Auch falsch?
Danach gibt es keine universelle Gleichzeitigkeit von Ereignissen, über die sich alle Beobachter einig sind.mit der der geneigte Leser deiner Posts und dessen was du meinst wirklich etwas anfangen kann.
vycanismajoris schrieb:Zum Beispiel nimmt bei dir die träge Masse eines Myons zu um die Zeitdilatation zu ersetzen, klar kann man sich das zusammenrechnen. Hast du dich nicht irgendwo beschwert über Hijacking der Physik. Wie überprüfe ich konkret in einem Experiment das es sich um eine Zunahme der trägen Masse und einer Verlangsamung der "inneren Prozesse eines Myons" geht und nicht um Zeitdilatation?
Ich nehme an es gibt für all dein Geschriebenes nicht ein reproduzierbares Experiment.
Bin verwirrt. Keiner meiner Definitionen verletzt irgendwelche Gesetze oder Formeln?
Was willst du denn überprüfen?
Wäre schön wenn mal nicht alles gleich bleiben würde, Umformulierungen und Umrechnungen die letztlich einfach nur wieder ein Modell mehr sind, gibt es nicht schon genug davon? Ob die Dimension Zeit abgeschafft wird oder nicht, wen juckt das schon.
Das ist ein Irrtum, den man wie folgt als solchen aufdecken kann:
Na die die mir meine Sinnesorgane vermitteln und natürlich nicht die, die mir die Sinnesorgane z.b. einer Biene vermittelt. Da muss man doch aber nicht noch extra nachfragen.
Da irrst du dich. Abbilder sind im Gegensatz zum Abbild sehr wohl geeignet um den zeitlichen verlauf von Vorgängen darzustellen.
