Da habe ich im TV aber ganz andere Statements gehört und auch ganz andere Berichte gelesen.Kurzschluss schrieb:Damit steht deine Befürchtung gegen nahezu alle Wissenschaftler, die sich mit dem Thema beschäftigen.
Und ich denke, dass du jetzt schon nichts tust! Nein, ich gebe zu, es nicht zu wissen. Ich will nur zeigen, wie hirnrissig und abstoßend diese ewigen, vor Moralheuchelei nur so triefenden Unterstellungsorgien sind.
Solltest du nicht eher die zu Grunde liegende Aussage so abwertend kritisieren? Alles, was du in meiner Antwort so anprangerst ist schon im ursprünglichen Text enthalten...Tripane schrieb:Ich will nur zeigen, wie hirnrissig und abstoßend diese ewigen, vor Moralheuchelei nur so triefenden Unterstellungsorgien sind.
Schlicht ne Lüge, auf meine Entgegnung das es entscheidender ist Nachhaltig zu werden als die 10 Milliarden zu verhindern war deine Antwort:
...deutlicher gehts wohl nicht.
Gesamtmenge = arithmetischer Mittelwert pro Kopf * Anzahl der Köpfe
Was links als Ergebnis rauskommt, hängt von beiden Faktoren auf der rechten Seite gleichermaßen ab.
Das sind reine Projektionen. Ich meine schon nur solche Aussagen:
Weil ich es moralisch verwerflich finde anderen zu verbieten was wir selber tun, habe ich einen "kranken Moralismus". Damit stellst du eigentlich nur dich selbst ins Abseits.
Zweimal "nein".
Deine Gleichung ist wohl zu einfach. Außerdem sind wir dann wieder am Anfang der Diskussion:
Sie ist einfach aber richtig. Vielleicht bist du zu einfach für die Gleichung.SvenLE schrieb:Deine Gleichung ist wohl zu einfach.
Na, dann laß dich mal bei deiner Selbstentfernung nicht aufhalten.
Sie mag vielleicht richtig sein, die Interpretation ist aber sehr fragwürdig.
Das macht die Natur schon noch in ein paar Jahrzehnten.
Ich habe kein einziges mal auf Afrika gezeigt, auch nicht symbolisch. Du bist es (mit anderen) doch, der Afrika für seinen Moralismus braucht, um hier in den eigenen Reihen als Moralapostel auftreten zu können. Die reflexhafte Afrika-Psychose habe nicht ich ins Rollen gebracht.
Das löst kein einziges Problem!Um Gottes Willen, dann werde ich, falls ich deine und die Probleme der Welt nicht lösen kann, wohl an dieser Schuld zerbrechen...
Indirekt aber schon, da du auf dem Thema Weltbevölkerung herumreitest. Ja, es gibt Kontinente / Länder mit hoher Bevölkerungszahl. Diese produzieren aber nicht den Wohlstandsmüll, welchen wir hinterlassen. Der ökologische Fußabdruck ist klein.
Nicht wirklich, mehr ein sachlich fundierter Hinweis wo man den Hebel am besten anlegen sollte. Deine Unterstellungen sind Fiktion und nicht sachlich Fundiert.
Selbst wenn es nicht mehr aufzuhalten ist, jeder Eintrag an zusätzlichen Klimagasen beschleunigt das ganze.
Deine „Moral Apostel Keule“ is ebenso unangebracht wie falsch. Ganz im Gegenteil werden hier ja gut umsetzbare Lösungen präsentiert, von denen, die du dann Moral Apostel nennst, nur von dir selbst kommt nichts brauchbares.
Wer nur als Prediger unterwegs ist, hat es da natürlich besser.
Da ist nicht mehr viel Potential
Na das ist die Steuerung.. Du kannst ja nicht unbegrenzt ins Netz pumpen....
Unter anderem.
Welcher Art?
Du willst megawarstunden in Akkus speichern...
Laut Wikipedia gibt's davon rund 700 weltweit und in Deutschland einige.
Noch klüger und auch günstiger wäre es, statt der WEA einfach mal ein Kohlekraftwerk runter zu fahren, das is dann auch noch günstiger als den Strom mit Akkus zu speichern.
Naja, wenn viel Strom automatisch zu günstigen Preisen führte, dann sollte der Strom in Deutschland sehr günstig sein, bei unserem Exportüberschuss. :)
