Kollege, das ist absoluter schwachsinn! aktuelle boards unterstützten sehr wohl efi (z.b aktuelle von intel und auch msi)...
Ein Intel-Mac ist keine "Windows-Hardware"
Intel entwickelt keine Spezial-Hardware für Apple [1]. Die gleichen Prozessoren und Chipsätze von Intel finden zu 95% in Windows-PCs Verwendung. Außerdem läuft Windows - im Gegensatz zu PowerPC-Macs und den meisten anderen Plattformen - genauso auf dem Intel-Mac, wie auf jedem anderen PC. Daher kann/muss man beim Intel-Mac durchaus von Windows-Hardware sprechen.
Aber Apple stellt die Mac-Hardware-Komponenten selber zusammen
Die Kernkomponenten der Hardware sind von Intel vorgegeben. Apple kauft den Prozessor zusammen mit dem Chipsatz bestehend aus Nord- und Southbridge [2] komplett bei Intel. Sie sind über proprietäre Intel-Busse (Intel FSB und und Intel DMI) miteinander verbunden.
Bei der Hardware, die Apple nicht bei Intel kauft, handelt es sich nur um Controller [3], welche über Standardbusse, wie PCIe, PCI oder USB angebunden sind. Also nur Komponenten, welche auch ganz weggelassen werden könnten, ohne den Betrieb des Computers zu beeinträchtigen bzw. durch Steckkarten oder externe Geräte ergänzt werden können.
Ein Vergleich der Ausgaben von lspci -vv eines MacBooks und eines beliebigen PCs, z.B. eines Sony VAIO-Notebooks oder eines HP Tablet-PCs [4] zeigt deutlich, dass es sich um praktisch die gleiche Hardware handelt. Intesessant ist übrigens, dass das Sony und HP sich als "Sony" bzw. "HP" ausweisen, das MacBook aber als "Intel".
Aber Apple baut doch eigene Mainboards
Das ist richtig, das Mainboard-Layout für die Intel-Macs stammt von Apple. So wie auch die Mainbords in den meisten PCs nicht von Intel stammen. Intel verkauft zwar auch fertige Mainboards, diese besitzen aber den ATX-Formfaktor, sind also für Notebooks oder spezielle Gehäuse, wie sie Apple anbietet, nicht geeignet. Die Layouts der Mainboards von Marken-PCs stammen von dem jeweiligen Hersteller, Apple macht hier nur, was jeder andere Marken-Hersteller auch macht..
Das Mainboard-Layout macht den Mac nicht zu einem besonderen Computer. Mainboad-Design ist trivial.
Beim Intel-Mac ist die Hardware-Komponenten und die Software genauso gut aufeinander abgestimmt, wie beim PowerPC-Mac
Das ist gar nicht möglich. Intel entwickelt keine Hardware speziell für einen Mac oder für Mac OS X. Apple entwickelt überhaupt keine Hardware mehr für den Mac. Apple kauft nur noch fertige Hardware bei Intel und ein paar Controller bei anderen Herstellern. Apple bekommt also die gleiche Hardware geliefert, wie jeder andere PC-Hersteller.
Der Mac ist einzigartig weil er EFI verwendet statt BIOS
EFI stammt von Intel und ist weiter verbreitet, wie man immer denkt. U.a. sind alle Intel-Boards standardmäßig mit EFI ausgestattet. IdR. wird hier allerdings nur das BIOS-Kompatibilitäts-Modul (CSM - compatibility support module) geladen, welches ein BIOS-Interface (die BIOS Runtime Services) zur Verfügung stellt.
Außerdem handelt es sich bei EFI entgegen der landläufigen Meinung nicht um einen BIOS-Ersatz, sondern um einen Interface-Aufsatz. Dass der Intel-Mac ein EFI besitzt heißt nicht, dass er kein BIOS besitzt. In der I/O-Kit-Registry eines Intel-Macs finden sich sowohl EFI, als auch BIOS [8]. (Die I/O-Kit-Registry von Mac OS X, welche dynamisch generiert wird, kann mit dem Befehl ioreg -S ausgelesen werden.)
Die Existenz von EFI setzt beim x86 die Existenz eines BIOS voraus. Ohne das BIOS könnte EFI gar nicht erst geladen werden. Bevor das EFi auf einem x86 geladen werden kann muss die Hardware vom BIOS so weit initialisiert werden. (U.a. schon deshalb, weil der x86-Prozessor beim Start, wenn er die obersten 64kB unterhalb 1MB, ab Adresse fffffff0 nach dem 8086-segment:offset-Schema, auszulesen beginnt, noch gar keinen 32-bit-Code versteht)
EFI hat folgende Aufgabe: Das 16-bit-BIOS-Interface, das nur in Assembler programmiert werden kann, wird durch einen 32-bit-Abstraktionslayer, der in C programmiert werden kann, ersetzt. Die eigentlichen Firmware-Funktionen des BIOS - wie Initialisierung des Prozessors, der POST (power-on self test) etc. - bleiben aber unangetastet.
Zusätzlich gibt es für Systeme, die das EFI-Interface nicht kennen auf dem EFI-Abstarktionslayer wiederum einen Abstraktionslayer (CSM), der dem OS die bekannten BIOS-Interface-Funtionen liefert. [9]
Apple verwendet die EFI-Implementation von TianoCore [11] (welche als Open-Source nach BSD-Lizenz ausgewiesen ist, TianoCore ist ein Projekt von Intel). Von Apple stammen lediglich drei oder vier zusätzliche EFI-Module: Ein HFS+-Treiber, ein Treiber für das Apple-Partitionsschema APM, ein grafischer Bootloader und der Firewire-Target-Modus.
Von Apple wird der Zugriff auf die Standard-EFI-Module, wie die Shell und das CSM blockiert. (Zitat von Linus Torvalds: "Apple screwed up the firmware in various stupid ways." [12])
Worin unterscheidet sich dann ein Mac noch von einem normalen PC?
In erster Linie durch das Apple Logo auf dem Gehäuse.
In Gewisser Weise natürlich auch in der Gehäuseform. Ein Formfaktor, wie der iMac ist nicht alltäglich, allerdings gibt es auch von anderen Herstellern PCs mit dem All-in-One-Konzept.
Viele Macianer wollen ihren Mac nicht als normale Dose sehen.
Ja, das ist richtig. Die Betonung liegt auf dem "wollen". Hier lebt Apple von dem Image, dass sie sich mit der besondern Mac-Hardware mit 68k- und PowerPC-Prozessoren aufgebaut haben. Mit der Realität nach dem Switch zu Intel hat das allerdings nichts mehr zu tun.
