Satelliten im Weltall, Unglaubliche Ansicht!

Solche Postings haben wenigstens bei mir den Vorteil, das ich mal wieder die "schlechten" Bilder bewundern gehe. Es ist schon erstaunlich welche Informationen heutzutage jeden verfügbar im Internet zu finden sind. Gerade die umfangreichen Online-Archive der verschiedenen Planeten- und Mondmissionen sind ja voll von super Aufnahmen.

Hier mal die HDTV-Filme die von der Kaguya Sonde aufgezeichnet woden sind. Aufgrund des Weitwinkel-Objektives nur in 10m/Pixel (gegenüber 0,5m/Pixel beim LRO), aber dafür kriegt man einen guten Eindruck wie der Mond bei einem Rundflug unter einem dahinziehen würde.

http://jda.jaxa.jp/jda/v3_e.php?time=N&mode=level&genre=4&category=4064&mission=4067 (Archiv-Version vom 28.12.2010)

Und absolute Berühmtheit haben ja die "fürchterlich schlechten" Bilder der Mars Rover erlangt. Das kann zwar Rigor mit seiner Aldi-Digicam und seinem 80? Teleskop besser, aber alle Anderen können sich hier abertausende farbige, einfarbige, Weitwinkel, Normaloptik etc. Bilder anschauen. Viel mehr Infos als sich jemals einer der "das macht für mich keinen Sinn"-Leute in ihrem ganzen Leben reinziehen werden.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ (Archiv-Version vom 25.09.2010)

Um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen, hier gibts eine Liste der aktuellen NASA-Missionen und Infos über die dabei verwendeten Sateliten. Wie man schnell sieht sind die meisten natürlich Erdbeobachtungssateliten mit einer ganz speziellen Aufgabe und häufig auch völlig ohne Aldi-Digicam, aber auch physikalische Experimente und astronomische Satelliten sind vertreten

http://www.nasa.gov/missions/current/index.html




Ach ja, ein Mars-Rover fährt immer noch. Ich glaubs ja nicht ;-)
Spirit ist weiterhin stumm, aber Oppertunity hat grad was entdeckt was angeblich ein Meteroit sein könnte.

Hier mal der aktuelle Status:
http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/spirit-update.html (Archiv-Version vom 02.10.2010)

und das hier soll ev. ein Meteroit sein.

Hollie schrieb:Wir haben Teleskope und können Glaxien in 100000000000km Entfernung glasklar sehen aber vom Mond und Mars nur schlechte bilder machen(für die öffentlichkeit zumindest), das macht für mich keinen Sinn.

Dann informier dich einfach mal über das Thema... kann schon sein, dass es keinen Sinn macht, wenn einem anscheinend jegliches Wissen fehlt.

@Hollie
Vielleicht könnte der Grund ja auch daran liegen, daß Galaxien auch 16431879196842km groß sind...

Schon interessant, was man für Links über Satelliten findet.

http://www.fourmilab.ch/earthview/satellite.html

Hier kann man aus einer ellenlangen Liste einen Satelliten auswählen und anschließend bekommt man ein Bild serviert, man sieht was der Satellit gerade sieht.

Bsp.

View from SAR-LUPE 1
496 km above 59°45'S 73°35'W

und dann das Bild.

Einfach geil der Thread. Hier ist alles vorhanden: Comedy, Dramatik und zu guter Letzt auch noch eine ganze Menge interessanter Informationen :)


Nur eine Frage ist bei mir leider noch offen geblieben: wie genau werden denn die Astronauten gegen die Weltraumstrahlung geschützt? Reicht bei der ISS zB die Außenhülle aus um die Strahlung weitestgehend abzuhalten? Wie war das beim Spaziergang auf dem Mond? Ist hier die kurze Aufenthaltsdauer der entscheidende Faktor? Mich würde einfach interessieren wie schädlich diese Strahlungdenn tatsächlich ist.

@bo

thx vielmals,
die seite ist der hit...

wenn jetzt noch eine andere seite existiert,
wo satelliten ausserhalb der erde unterwegs live zu sehen sind,
bin ich der glücklichste...

Hi,

@horusfalk3

horusfalk3 schrieb:Mich würde einfach interessieren wie schädlich diese Strahlungdenn tatsächlich ist.

siehe: http://www.onmeda.de/lexika/strahlenmedizin/strahlenbelastung_raumfahrt.html (Archiv-Version vom 29.10.2010)

-gg

@bo

Schöner Link, aber was sollen das den für Bilder sein...???

Das ist ja "Zeichentrick" ... fällt das keinem auf ???

@RigorMortis
Das synchronisiert die aktuelle Position der Satelliten mit einem Blick von: Living Earth® / NASA Blue Marble / NASA Visible Earth / Topo map / Clouds / IR clouds / Colour weather / Water vapour / Water vapour raw
Oder meinst du die TV Satelliten sind alle mit Kameras ausgestattet?

@Fennek

Ok, wäre nett wenn du mir dann mal erklären würdest wofür es diese Bilder dann
überhaupt gibt, also wofür sind sie gut?

Das sind einfach Animationen / Bilder, die dir anzeigen, wo sich der Satellit gerade befindet. Nur aus Blickwinkel des Satelliten.

@Tommy137

Tommy137 schrieb:Dann informier dich einfach mal über das Thema... kann schon sein, dass es keinen Sinn macht, wenn einem anscheinend jegliches Wissen fehlt.

Wenn Du Wissen hättest würdest du auch Antworten!

@Fennek

Den Link mein ich:
http://www.fourmilab.ch/earthview/satellite.html

Nicht den von Seite 10 !

@RigorMortis
Ich auch.

RigorMortis schrieb:Wenn Du Wissen hättest würdest du auch Antworten!

Die Antworten gabs für dich schon bei der Diskussion zum Hubble-Teleskop. Gebracht hats offensichtlich nichts.

@Groschengrab
Ah perfekt. Danke schön :)
Demnach leiden ja bereits bei den heutigen Flügen viele Astronauten unter Spätfolgen. Warum ein Flug zum Mars unter diesen Umständen unmöglich wird ist auch nur allzu verständlich. Wer weiß wie viel Astronaut da noch ankommen würde. Ein echt schwieriges Thema. Bei höherer Panzerung wär das ganze Shuttle wohl zu schwer.

Hat die ISS denn hier eine größere Panzerung?

Hi,

@horusfalk3

horusfalk3 schrieb:Warum ein Flug zum Mars unter diesen Umständen unmöglich wird ist auch nur allzu verständlich.

Dazu hat Bernd Leitenberger einiges mehr ausgearbeitet, mal so als Gedankenanstoß:
http://www.bernd-leitenberger.de/flug-zum-mars-index.shtml
http://www.bernd-leitenberger.de/flug-zum-mars5.shtml

-gg

@Groschengrab
Nochmals danke. Irgendwie hat mich das Thema Raumfahrt jetzt plötzlich doch fasziniert. Bisher konnte ich dem Ganzen aus irgendeinem Grund noch nicht so viel abgewinnen :D