Ich halte Solarzellen per se derzeit noch für sinnlos, da die Herstellung einer Solarzelle noch mehr Energie benötigt, als die Zelle in ihrer Lebenszeit erzeugen kann. Ist also eigentlich ein Minusgeschäft.Ist das nicht die Legende, die die Atomlobby in die Welt gesetzt hat?
Außerdem wär es eigentlich nur sinnvoll Südseiten zu bedecken, da dort die meisten Sonnenstrahlen ankommen.
Wie viel Energie benötigt man denn für die Herstellung, den Transport und den Einbau einer Solarzelle? Wenn man das weiß, könnte man diese Aussage als Gerücht bestätigen oder eben nicht.Bernddasbrot schrieb:Ist das nicht die Legende, die die Atomlobby in die Welt gesetzt hat?
;)TheDarnas schrieb:Naja den zweiten Satz hätte ich ....
Wenn ich nicht so faul wäre, ließe sich das sicher ergooglen.kleinundgrün schrieb:Wie viel Energie benötigt man denn für die Herstellung, den Transport und den Einbau einer Solarzelle? Wenn man das weiß, könnte man diese Aussage als Gerücht bestätigen oder eben nicht.
Dazu möchte ich noch sagen, das keine direkte Sonneneinstrahlung notwendig ist. Natürlich ist die Ausrichtung nach Süden die Effektivste.
Gewagte These.
Das scheint wohl nihct (mehr?) so zu sein. Direkte Südsonne hat den Nachteil, dass die Zellen sehr heiß werden und die Effizienz dadurch sinkt. Ideal ist wohl eine Ost-West Ausrichtung, wenn man den Nettoenergiebetrag betrachtet, den die Zelle bereit stellt.
Da habe ich technisch weniger Ahnung. Die die ich kenne, sind nach Süden gerichtet.
Jedes Teil wird heute unter diesen Bedingungen hergestellt, warum sollte es bei den Zellen anders sein?
Natürlich, wenn es auf Haltbarkeit ankommt und das ein Verkaufsargument ist. Das betrifft viele Dinge, u.a. auch Solarzellen, auf die 10 Jahre und mehr Garantie gegeben werden.
Konfus trifft es.
Ich denke, dass das in seiner Pauschalität falsch ist. Es gibt unbestritten Produkte, die unter Berücksichtigung einer geringeren Haltbarkeit produziert wurden. Aber sicher auch solche, die in Hinblick auf eine lange Haltbarkeit produziert wurden.
Auch das ist zu pauschal. Oft erreichen sie nicht die prognostizierten Erträge und lohnen sich schon deshalb nicht.
Das mag auch sein, aber scheinbar gibt es hier Nutzer, die zufrieden waren. Ich denke auch über die Anschaffung nach.
Du musst nur jemanden beauftragen, der sich auskennt. Dann passt das schon. Nur manche, die sich Fachmann nennen, können es nicht. Ggf. solltest Du Dir Referenzen geben lassen oder ein etwas größeres Unternehmen beauftragen, als den Heizungsbauer von Nebenan (es sei denn, der ist bekannt dafür, gut funktionierende Solaranlage zu installieren).
Tatsächlich? Wie denn das? Mit einem Batteriepuffer?
Und führen die "green energy" ad absurdum. Die Herstellung und Entsorgung von Akkupacks ist nicht gerade umweltschonend.
Inwiefern genau?
Du bist ja nicht auf den Bleiakku angewiesen. Li-Akkus mit gleicher Halbarkeit wie die PV-Module werden momentan gerne angeboten. In Zukunft werden das wohl Lithium-Luft-Akkumulatoren sein.
Der Flächenverbrauch ist einfach zu groß.
Meine Eltern besitzen eine Doppelhaushälfte. Das hat nichts mit reich zu tun. Das Haus wurde in den 20ern gebaut. Die Konditionen für ein Eigenheim, waren in vergangener Zeit so gut, das jeder der wirklich wollte, mit Arbeit und Kredit ein Haus kaufen oder bauen konnte. Nur viele wollen nicht, kannten die günstigen Konditionen nicht, oder haben/wollten/konnten nicht rechtzeitig mit dem sparen anfangen. Auch ich habe lieber gut gelebt als zu sparen.nurunalanur schrieb am 10.11.2012:Für mich fängt reich ab einem Eigenheim, also einem eigenem Dach und Monatlichem Einkommen an
Wen wählst Du denn?
