itfc
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Tote in der Aisch
09.05.2014 um 23:05So , nun mal Berichte aus dem Gerichtssaal von Leuten die leider hier nicht mehr schreiben wollen wegen der Anfeindungen und Unterstellungen sie würden der Fanclub sein aber dort waren.
Ich habe von den Personen die Genehmigung das zusammenzufassen und zu schreiben.
Laut aussage vom Gutachter lagen zwischen würgen und ertrinken etwa 15-20 Minuten.
Passt nicht zu dem Zeitschema was die StA zugrunde legt in der Anklage.
Nadine hatte nur vorne Würgemale , was zwar Bewußtlosigkeit und Hirnschäden verursacht aber nicht den Tod.
Der LKW Fahrer hat Roy nicht erkannt sondern beschrieben.
Zitat einer Mail :
Der LKW Fahrer hat den Mann wie folgt beschrieben: helle Kürze haare und keinen Bart. Wenn Mann auch bei Herrn ehrlich kurze helle Haare dazu denkt und den Bart weg nimmt könnte er es evtl gewesen sein. Aber er ist sich nicht sicher. So dann schaut man sich mal den ex an und was fällt da auf....
Roy müsste sich den Bart abrasiert und am nächsten Tag wieder getragen haben.
Die Hunde verfolgten die Spur vom Ex genau parallel zu der Schleifspur die von verbringen der Leiche / Bewustlosen noch zu der Stelle zu sehen war wo sie ins Wasser kam.
Der Fahrersitz vom Auto was auf Nadine eingestellt . Dort wurden DNA Spuren von ihr , Roy , der Kleinen und mehreren Unbekannten und eine DNA Spur mit einer Kennnummer gefunden.
Solche Nummern erhalten nur Personen die DNA technisch durch das Verfahren erfasst wurden.
Der Grund für den Haftbefehl war die Aussage einer Nachbarin die bei der Polizei aussagte
sie habe am Vortag gesehen wie Roy und Nadine stritten und er sie würgte.
Später habe er zu Ihr gesagt er sei ausgebildeter Einzelkämpfer und wisse wie man Leute verschwinden lässt.
Vor Gericht stellte sich dann raus das davon nix stimmte. Also ist eigentlich der Grund für den Haftbefehl erledigt gewesen.
Die Bilder vom Auto wollte ein User der Polizei geben , die hatte kein Interesse weil für sie der Fall klar war.
Sollte die Polizei nicht auch entlastende aussagen überprüfen?
Roys Anwalt ist auch bei Almy und ich kenne auch seinen Nick. Dadurch erfuhr er erst von den Bildern vom Audi.
Nadine und ihr Ex hatten bis zum letzten Tag SMS Kontakt.
Noch paar Sachen die nicht vor Gericht gesagt wurden.
Ein Gespräch das ich bei McDonald in Neustadt selber gehört habe zwischen zwei Frauen sagte
das Roy ein Verhältnis hatte , worauf die andere sagte , Nadine ja auch mit ihrem Ex.
Ich und auch andere haben das vor dem Mord auch von mehreren gehört.
Wie gesagt , alles von Leuten mit denen ich telefonisch oder Whatsappkontakt habe.
Wenn ich was vergessen habe möchte ich die User bitten doch wieder zu schreiben.
An die anderen , alles Gerichtsaussagen , also bitte nicht die User angreifen sondern wenn dann mich. Aber mal alles zusammensetzen und überlegen.
Wünsche euch viel Spaß mit den Infos und hoffe das sich was ändert und die User wieder schreiben und aktuell berichten , nicht verspätet und über mich.
Anzeige
Ich habe von den Personen die Genehmigung das zusammenzufassen und zu schreiben.
Laut aussage vom Gutachter lagen zwischen würgen und ertrinken etwa 15-20 Minuten.
Passt nicht zu dem Zeitschema was die StA zugrunde legt in der Anklage.
Nadine hatte nur vorne Würgemale , was zwar Bewußtlosigkeit und Hirnschäden verursacht aber nicht den Tod.
Der LKW Fahrer hat Roy nicht erkannt sondern beschrieben.
Zitat einer Mail :
Der LKW Fahrer hat den Mann wie folgt beschrieben: helle Kürze haare und keinen Bart. Wenn Mann auch bei Herrn ehrlich kurze helle Haare dazu denkt und den Bart weg nimmt könnte er es evtl gewesen sein. Aber er ist sich nicht sicher. So dann schaut man sich mal den ex an und was fällt da auf....
Roy müsste sich den Bart abrasiert und am nächsten Tag wieder getragen haben.
Die Hunde verfolgten die Spur vom Ex genau parallel zu der Schleifspur die von verbringen der Leiche / Bewustlosen noch zu der Stelle zu sehen war wo sie ins Wasser kam.
Der Fahrersitz vom Auto was auf Nadine eingestellt . Dort wurden DNA Spuren von ihr , Roy , der Kleinen und mehreren Unbekannten und eine DNA Spur mit einer Kennnummer gefunden.
Solche Nummern erhalten nur Personen die DNA technisch durch das Verfahren erfasst wurden.
Der Grund für den Haftbefehl war die Aussage einer Nachbarin die bei der Polizei aussagte
sie habe am Vortag gesehen wie Roy und Nadine stritten und er sie würgte.
Später habe er zu Ihr gesagt er sei ausgebildeter Einzelkämpfer und wisse wie man Leute verschwinden lässt.
Vor Gericht stellte sich dann raus das davon nix stimmte. Also ist eigentlich der Grund für den Haftbefehl erledigt gewesen.
Die Bilder vom Auto wollte ein User der Polizei geben , die hatte kein Interesse weil für sie der Fall klar war.
Sollte die Polizei nicht auch entlastende aussagen überprüfen?
Roys Anwalt ist auch bei Almy und ich kenne auch seinen Nick. Dadurch erfuhr er erst von den Bildern vom Audi.
Nadine und ihr Ex hatten bis zum letzten Tag SMS Kontakt.
Noch paar Sachen die nicht vor Gericht gesagt wurden.
Ein Gespräch das ich bei McDonald in Neustadt selber gehört habe zwischen zwei Frauen sagte
das Roy ein Verhältnis hatte , worauf die andere sagte , Nadine ja auch mit ihrem Ex.
Ich und auch andere haben das vor dem Mord auch von mehreren gehört.
Wie gesagt , alles von Leuten mit denen ich telefonisch oder Whatsappkontakt habe.
Wenn ich was vergessen habe möchte ich die User bitten doch wieder zu schreiben.
An die anderen , alles Gerichtsaussagen , also bitte nicht die User angreifen sondern wenn dann mich. Aber mal alles zusammensetzen und überlegen.
Wünsche euch viel Spaß mit den Infos und hoffe das sich was ändert und die User wieder schreiben und aktuell berichten , nicht verspätet und über mich.
