Der Fall Michaela Eisch (1985)

münchnerin schrieb:Hallo,
wo steht das, dass der Michaela ein Phallus Symbol eingeführt wurde?
Das steht nirgendwo beschrieben und wenn das nirgends beschrieben ist und hier aber aufgeführt wird finde ich das seltsam.

Du findest die Information hier mit Quellenangabe in meinem Beitrag auf Seite 1. Die Information stammt von Udo Nagel, der bis 2002 Leiter des Münchener Morddezernats war.

Schneewi77chen schrieb am 21.09.2013:http://www.focus.de/auto/ratgeber/zubehoer/profiler-der-nette-killer-von-nebenan_aid_189199.html

Dort wird Udo Nagel, 2001 Leiter des Münchener Morddezernats, zitiert; hier der ganze Absatz:

(...]

Eine Analyse nach dem FBI-Prinzip erbrachte vor zwei Jahren dann eine interessante Neubetrachtung des Falles. So war 85 in der Scheide des missbrauchten Mädchens ein phallusähnlicher Gegenstand entdeckt worden. Die Ermittlungen brachte dies jedoch damals nicht weiter. Heute wissen die „Profiler“ den Akt des Mörders psychologisch zu deuten. Udo Nagel: „So etwas kommt in der Regel nur bei nicht geplanten Sexualmorden vor und lässt auf eine ganz bestimmte Täterpersönlichkeit schließen.“ Inzwischen kamen die Kriminaler „zu einer neuen Einschätzung“, die den Täterkreis nun extrem einengt. Nagel: „Wir haben durchaus die Hoffnung, den Fall noch abschließen zu können.“

Wenn Du Fragen zu bestimmten Informationen hast, kannst Du einfach die Suchfunktion des Threads nutzen. Ansonsten findest Du gerade auf den ersten Seiten nahezu alle Infos, die hier bislang diskutiert wurden.

@Schneewi77chen

Meinst du, es ist sinnvoll ein Themen-Wiki anzulegen und wenn ja, in welcher Form? Timeline?

Da ich gerade, krankheitsbedingt doch etwas Zeit habe, würde ich es angehen, bräuchte aber zusätzlich alles, was so bei den Mitdiskutanten an Infos zu dem Fall lagert und man veröffentlichen darf. Ich habe zwar selbst einiges, u.a. auch auf meinem Blog veröffentlicht, aber die meisten, die den Fall hier diskutieren, werden selbst ihre Infos zusammengesucht haben.

Wenn also „Bedarf“ an einem Wiki besteht; ich mach‘s gerne.

@CaiaLia

Das ist eine sehr gute Idee! Wie lieb von Dir, dass Du den Start machen würdest!

Ich finde, eine Timeline wäre genau richtig, da sich so alle Infos übersichtlich strukturieren lassen und andere User leicht noch Punkte ergänzen können - das musst Du ja nicht alles alleine machen. :)

Sollten User, die sich noch nicht für's Wiki qualifiziert haben, noch etwas anbringen wollen, können Sie mir gerne per PN schreiben.

Hab mir auch gerade Deinen Blog durchgelesen - da hast Du die gängigsten Infos ja ohnehin schon sehr lesenswert zusammengefasst.

Dir auf jeden Fall gute und schnelle Besserung!

Okay. Dann fange ich die Tage an.

Am Mittwoch bin ich bei der Schwester meiner Oma; ihr Mann war zur Zeit von Michaelas Tod aktiver Polizist. Zwar nicht in München, sondern Deggendorf; aber fragen kostet nichts und Bayern ist eh nur ein großflächiges Dorf.
Als Münchnerin bin ich immer wieder überrascht, wie provinziell und bigott hier alles ist. Meine Jahre in Südtirol und Hamburg waren dem nicht zuträglich.
Aber die Münchner Fälle Eisch und Zimmermann bleiben Herzensfälle.

Bei der Timeline muss ich schauen, wie ich das aufbaue, immerhin widersprechen sich da ja die Infos auch mal.

Und wie du, @Schneewi77chen , schreibst…wer noch Infos hat oder meint, welche zu haben (ist ja eigentlich egal, ob ich sie schon habe oder nicht…im besten Fall ist was Neues dabei), am besten mit Quelle oder Hinweis wo zu finden, PN; entweder an dich oder mich.

Es gibt auf der Trauerhomepage für Michaela Eisch einen alten Zeitungsartikel in welchem der Tagesablauf klar dargestellt wird: Michaela ist nie in die Bahn gestiegen, sondern hat sich einen "bunten" Tag gemacht... in dem Artikel wird auch erwähnt, dass sie bereits ein paar Jahre zuvor einfach von zu Hause ausgerissen war. Die Zeugen, die sie ab der Mittagszeit um die Josephsburg gesichtet haben, stützen diese Theorie. Alles andere würde keinen Sinn ergeben, da sie ja sonst im Hotel gewartet hätte, ergo sie dort von Zeugen gesehen worden wäre. Dies war aber nicht der Fall. In dem Artikel wird zudem ein Junge erwähnt, der mit ihr "Hochzeit" gespielt hat. Ihren Mörder muss Michaela dann gegen später getroffen haben. Dieser ist mit ihr mit der U-Bahn oder mit dem Auto Richtung Wittelsbacher Brücke, Kiosk (Braunauer Eisenbahnbrücke) gefahren. Zu Fuß wäre die Strecke viel zu weit gewesen. Er muss sie mit etwas auf die Brücke gelockt haben. Ich wohne unweit der Brücke Sie ist eingezäunt und es ist verboten diese zu betreten. Daher sehr seltsam, dass es die Zeugen damals nicht misstrauisch gemacht hat... Den Täter kannte sie mit Sicherheit. Interessant wäre zu wissen, wann die Zeugen sich gemeldet haben und das Phantombild erstellt wurde. Ich befürchte, erst nachdem die Leiche gefunden wurde, was dem Täter half unterzutauchen. Die Stelle wo Michaela ermordet wurde, zeigt eindeutig, dass der Täter sich in der Gegend sehr gut auskannte. Wie schon erwähnt, ist das Begehen der Brücke verboten. Und die Fundstelle der Leiche/Tatort ist nur schwer einsehbar. Der Mörder hat das genaustens geplant. Vielleicht hat er beim angrenzenden E-Werk oder im Schlachthofviertel gearbeitet?

Quelle: https://trauerbuchmichaelaeisch.hpage.com/zeitungsberichte-von-1985-phantombilder.html

@Schneewi77chen



@Nightrider64

Irgendwie hat sie es ja gesagt, dass sie Hochzeit heute hat und das Spielen Mann und Frau war ja wie eine Ankündigungsübung , dass es schon ausgemacht worden ist für später....und daher ging sie auch nicht vorher nachhause....so durch die Blume sprach sie ja von Frau eines Manns zu werden ....sogar dass sie einen Hochzeitsstraus ergattern konnte. ...ohh

@PZ7777
Kannst Du den Titel des Zeitungsartikels oder ein anderes Merkmal nennen, so dass man ihn zuordnen und wiederfinden kann? Vielen lieben Dank!

@Marlboroman

Das mit der "Hochzeit" hatte ich so in Erinnerung, dass es da um den Jungen ging, mit dem sie auch des öfteren "Mann und Frau" gespielt haben soll. Also ungefähr so, wie es auch @PZ7777 in seiner Zusammenfassung des Zeitungsartikels beschreibt.

Das hatte, so wie ich es verstanden habe, an sich nichts mit dem Täter zu tun.

@Schnee77wittchen
Original anzeigen (4,9 MB)
Das ist der Artikel

@Schneewi77chen
Original anzeigen (4,9 MB)

Für mich liest sich das nach nichts Ungewöhnlichem, zu meiner Grundschulzeit Mitte, Ende der 90ger, hat man auch Zuhause Hochzeiten nachgespielt und auch heute noch spielen die Kinder gerne Mutter-Vater-Kind.

Der junge wurde elf (!) Stunden verhört, mit Sicherheit hätte er da etwas von einem Mann erzählt.

@Schneewi77chen
Das mit der Hochzeit spielen war auch nichts besonderes. Der Junge hat sie möglicherweise als letztes gesehen, bevor sie auf ihren Mörder traf. Daher wurde er auch länger verhört.
Quelle https://trauerbuchmichaelaeisch.hpage.com/zeitungsberichte-von-1985-phantombilder.html

Ich frage mich, ob die Polizei die Kinder aus der Straße/Wohngegend ausreichend befragt hat?!

Schneewi77chen schrieb:as mit der "Hochzeit" hatte ich so in Erinnerung, dass es da um den Jungen ging, mit dem sie auch des öfteren "Mann und Frau" gespielt haben soll. Also ungefähr so, wie es auch @PZ7777 in seiner Zusammenfassung des Zeitungsartikels beschreibt.

Und aus dem öfteren "Mann und Frau" gespielt haben soll , wird dann so entsprechend formuliert, als habe das im Vorfeld der Tat so statt gefunden.
Mitnichten
Da sieht man was aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen doch alles bewirken können

@Nightrider64
Ja, das hat mit der eigentlichen Tat nichts zu tun. Ich hab das nur aufgeführt, weil der Junge an dem Tag auftauchte und bei der „Rekonstruktion“ des Tages als möglicher Zeuge eine wichtige Rolle spielte

Hallo,
habe mit bekommen, dass hier jemand im Kontakt mit einem Ermittlungsbeamten steht.
Habe gestern die Sendung Medical Detektivs angesehen und etwas interessantes dort erfahren.
Es gibt eine Firma in den USA dort wurde mit DNA einem Täter nach Jahren durch eben diese DNA ein Gesicht gegeben, einen sogenannten Shapshot.
Die Firma Parabon Nanolabs erstellt durch DNA ein Bild. Es sprach dann auch noch ein deutscher Ermittler und sagte, dass das auch schon hier in Deutschland so gemacht wird.
Wer hier Kontakte zu Ermittlern hat könnte diese doch weiter geben.
Wenn dieses Bild entstanden ist gibt es ja dann noch die Möglichkeit diese Person altern zu lassen.
Vielleicht erkennt jemand diese dann.
Es wäre eine Möglichkeit und für die heutigen Zeiten nicht zu weit her geholt.
Wenn dann auch noch (genügend) DNA vorhanden ist.

War gerade auf der Seite der Firma Parabon Nanolabs. Eine interessante Firma die schon einige alte Mord Fälle und auch so mache John oder Jane Does einen Namen gegeben haben.

münchnerin schrieb:Wer hier Kontakte zu Ermittlern hat könnte diese doch weiter geben.

Glaubst Du ernsthaft dass die deutschen Ermittlungsbehörden nichts davon wissen?
Die Sendung ist ja schon etwas älter und ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster um zu behaupten dass man hierzulande auch alle möglichen Verfahren durchführt um einen Täter zu ermitteln.

Heute vor 40 Jahren ist es passiert
Quelle: https://www.tz.de/muenchen/stadt/mordfall-michaela-eisch-vor-40-jahren-fand-er-die-leiche-des-kleinen-maedchens-93736535.html

Sorry, aber man sieht immer nur die alten Bilder der angeblichen Täters von 1985 und deshalb glaub ich nicht, dass so etwas gemacht wurde. Das ist sicher auch eine Frage des Geldes.

münchnerin schrieb:Sorry, aber man sieht immer nur die alten Bilder der angeblichen Täters von 1985 und deshalb glaub ich nicht, dass so etwas gemacht wurde. Das ist sicher auch eine Frage des Geldes.

Magst du kurz erklären, worauf du dich gerade genau beziehst?
So steht das gerade etwas im luftleeren Raum.
Geht es um die Phantombilder? Einen Massengentest? Eine heutige Auswertung vorhandener DNA auf optische Merkmale?