Dagmar Knops - vermisst seit 1988

Mea schrieb:Ich hatte den Eindruck, dass es keine konkrete Aussage dazu gab. Zumal sie ja erst einige Tage später vermisst gemeldet wurde.

So steht es auf der Webseite der Polizei Mönchengladbach:

Obwohl sie von dort bis zum Haus ihrer Eltern auf der Siegfriedstraße lediglich einen Fußweg von circa 350 Metern gehen musste, kam sie dort nie an.

Quelle: https://moenchengladbach.polizei.nrw/artikel/studentin-verschwindet-nach-kneipenbesuch

Mea schrieb:Ich hatte den Eindruck, dass es keine konkrete Aussage dazu gab

sherlockmoms schrieb:So steht es auf der Webseite der Polizeit Mönchengladbach:

Obwohl sie von dort bis zum Haus ihrer Eltern auf der Siegfriedstraße lediglich einen Fußweg von circa 350 Metern gehen musste, kam sie dort nie an.

Quelle: https://moenchengladbach.polizei.nrw/artikel/studentin-verschwindet-nach-kneipenbesuch

Es wäre spannend zu wissen, wie man zu dieser Annahme kommt. Irgendwas muss es ja wohl geben, weshalb man das so klar sagt.

Das kann z. B. eine Banalität gewesen sein, wie z. B. dass in ihrer Abwesenheit noch irgendetwas für sie abgegeben wurde (z. B. Paket, Brief...) das der Bruder im Flur hat liegen lassen und das dort noch so lag wie er es hinterlassen hatte. Oder dass sie die Katze füttern sollte, wenn sie heimkam und das Futter stand noch im Kühlschrank. Sind natürlich alles keine Dinge mit 100% Sicherheit, aber dennoch könnten das Anhaltspunkte sein.

Und, mal abgesehen davon: Ich würde aber schon sagen, dass man es festgestellt hätte, wenn das Haus der Tatort wäre. Dass es jemand geschafft hat, sie dort umzubringen und dann auch die Leiche wegzuschaffen ohne dass das auffällt, kann ich mir nicht vorstellen.

Also müsste man denken, dass sie das Haus wieder verlassen hat und dem Täter anderswo begegnet ist. Dagegen spricht dann aber wieder, dass sie ja als brave und strebsame Studentin darauf achten wollte, dass es nicht so spät wird.

Höchstens noch, dass der Täter sie im Haus bedroht und gezwungen hat, mit ihm zu gehen. Aber das zieht dann wieder die Frage nach sich, wie er ins Haus gekommen ist usw.

Ja, das würde mich auch interessieren. Vielleicht geht man davon aus, weil nur die Sachen fehlten, die sie an dem Abend an- bzw. dabei hatte.

Dass die Tat im Haus stattgefunden hat, glaube ich auch nicht. Das hätte höchstwahrscheinlich Spuren hinterlassen.

Akte-X schrieb:Wie passt das damit zusammen, dass du oben recht überzeugt warst, dass DK in ein Auto gestiegen ist,

Was: wie passt das zusammen? Verstehe ich nicht. Passt doch alles zusammen.

Akte-X schrieb:Weshalb dann in ein Auto steigen, wenn man schon fast zu Hause ist?

Ganz einfach. Weil sie der Einladung auf einen Drink folgte. Nicht nur das. Man muss hier von einem Tötungsdelikt ausgehen. Und da dürfte ein Auto mit höchster Wahrscheinlichkeit zur Tat benutzt worden sein.

Diese Leichenspürhunde haben einen Geruchssinn mit dem sie Leichen auch Jahrzehnte nach dem Tod noch aufspüren können. Selbst wenn unter der Hortenvilla eine Leiche lag muss es nicht Dagmar gewesen sein.

Eigentlich müsste man am Schriftbild erkennen, ob die beiden Briefe auf der gleichen Schreibmaschine getippt wurden. Falls ja ist es seltsam, dass da verschiedene Ablageorte erwähnt wurden. Würde dann meiner Ansicht nach eher gegen vorhandenes Hintergrundwissen des Verfassers sprechen.

Ich halte hier ein Aussteigerszenario für wahrscheinlicher als einen Mord.

blaomat schrieb:Ich halte hier ein Aussteigerszenario für wahrscheinlicher als einen Mord.

Ich kann gerade nicht folgen.
Wie sollte das abgelaufen sein - ein Aussteigerszenario?
DK verließ die Kneipe. Und dann?

blaomat schrieb:Diese Leichenspürhunde haben einen Geruchssinn mit dem sie Leichen auch Jahrzehnte nach dem Tod noch aufspüren können. Selbst wenn unter der Hortenvilla eine Leiche lag muss es nicht Dagmar gewesen sein.

Deswegen hatte ich ja weiter oben auf die NS-Vergangenheit des Kaufhausunternehmers angespielt. Da war jemand nicht "nur" Mitglied der NSDAP, was man zu einem gewissen Grade noch mit einem gewissen Druck auf so genannte "Wirtschaftsführer" erklären (nicht: rechtfertigen) kann, sondern da hat jemand massiv von den Arisierungen jüdischen Besitzes profitiert.

Ist es eigentlich bekannt, ob in seinem Unternehmen oder in seinem Privathaushalt Zwangsarbeiter, Kriegsgefangene usw. beschäftigt waren? Ich halte es tatsächlich für nicht undenkbar, dass andere menschliche Überreste unter dem Haus liegen. Wenn entsprechend ausgebildete Hunde ( so genannte Archaeo-Dogs wie der berühmte Flinstone) heute noch Opfer aus der Kriegszeit aufspüren können, ist ja ein Zusammenhang nicht so unwahrscheinlich.

Ein auf archäologische Funde und Cold Cases trainierter Hütehund hat auf dem Gelände des ehemaligen NS-Lagers im Grazer Wohnbezirk Liebenau mögliche "Knochenkonglomerate" von ehemaligen Opfern gefunden

Quelle: https://www.derstandard.at/story/2000133365572/spuerhund-flintstone-fand-ns-opfer-in-graz

blaomat schrieb:Ich halte hier ein Aussteigerszenario für wahrscheinlicher als einen Mord.

Frau K. wurde sogar auf Antrag ihrer Familie für tot erklärt. Gerade in diesem Fall schließe ich ein Aussteigerszenario nicht nur wegen der Umstände des Falles aus, sondern auch wegen der langen Zeit, in der man kein Lebenszeichen mehr von Frau K. hat.

blaomat schrieb:Eigentlich müsste man am Schriftbild erkennen, ob die beiden Briefe auf der gleichen Schreibmaschine getippt wurden

Der zweite Brief wurde am Computer geschrieben (siehe XY-Sendung November 2008). Über den ersten Brief ist nichts bekannt.

blaomat schrieb:Aussteigerszenario

Meinst du so ähnlich wie im Fall Petra P, die 31 Jahre nach ihrem Verschwinden in Düsseldorf wieder auftauchte?

brigittsche schrieb:Es wäre spannend zu wissen, wie man zu dieser Annahme kommt. Irgendwas muss es ja wohl geben, weshalb man das so klar sagt.

sherlockmoms schrieb:Vielleicht geht man davon aus, weil nur die Sachen fehlten, die sie an dem Abend an- bzw. dabei hatte.

Ich denke auch, dass genau die Bekleidung und Gegenstände von DK fehlten, die sie beim Würfelabend dabei hatte, und dass es keinerlei Anzeichen gab, dass DK nach dem Verlassen der Kneipe noch einmal im Haus war.

Also muss man davon ausgehen, dass irgendwo auf dem Heimweg von der Kneipe zum Haus etwas Unvorhergesehenes passierte.