Weibliche Leiche am Elbufer bei Geesthacht gefunden (II)

Danke für das Einstellen des Artikels.

Zum Glück wurde recht schnell ein Tatverdächtiger ermittelt und in Gewahrsam genommen. Auch wenn dies am Ende das einzige Positive an dem Fall sein wird.

Ich finde es dennoch irgendwie unglaublich, dass eine Person, die bereist lange als Vermisst gemeldet war über eine öffentliche Meldung identifiziert werden musste...

@lilalotti
War es denn die Vermisste die du meintest?

@crimefan
Keine Ahnung. Offiziell habe ich dazu nichts gelesen.

Wir werden es hoffentlich bald erfahren. Hamburg passt auf jeden Fall.

Comtesse schrieb:Wir werden es hoffentlich bald erfahren. Hamburg passt auf jeden Fall.

Bei dem FB Aufruf muß doch das Alter der Person angegeben worden sein, die Tote ist ja 36 wie man in dem Artikel weiter vorne lesen konnte.

Die vermisste ist 36! Es wird vermutlich stimmen!

Dann war wohl mit Identifizierung der Leiche auch schon der mutmaßliche Täter auf dem Silbertablett serviert. Kann ja dann eigentlich nur eine Beziehungstat gewesen sein.

audi2013 schrieb:Die vermisste ist 36! Es wird vermutlich stimmen!

Au Backe, ich habe den FB Aufruf leider nicht finden können aber bei scheinbar so vielen Übereinstimmungen scheint es mehr als wahrscheinlich.

Comtesse schrieb:Dann war wohl mit Identifizierung der Leiche auch schon der mutmaßliche Täter auf dem Silbertablett serviert. Kann ja dann eigentlich nur eine Beziehungstat gewesen sein

Ist dennoch komisch dass die Polizei erst gar keinen Anhaltspunkt zu haben scheint und die Öffentlichkeit informiert zwecks Identifizierung und dann hat man die Identifizierung und gleich noch den mutmaßlichen Täter dazu.

dann kann man ja nur hoffen, dass es nicht der eigene mann war. für die kinder schon schrecklich genung, wenn die eigene mutter auf diese weise zu tode kam :/

Maite schrieb:Ist dennoch komisch dass die Polizei erst gar keinen Anhaltspunkt zu haben scheint und die Öffentlichkeit informiert zwecks Identifizierung und dann hat man die Identifizierung und gleich noch den mutmaßlichen Täter dazu.

Das finde ich auch. Lübeck und Hamburg sind ja nicht soo weit auseinander, und gerade die kleine Körpergröße und auffälligen Tattoos hätten doch einen Abgleich über die Datenbank möglich machen müssen. Das zeigt nur mal wieder, dass bei all diesen Behörden auch nur Menschen arbeiten.

oh nein, mein verdacht hat sich wohl bewahrheitet. doch der ehemann. wie leider so oft :/
http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Geesthachter-Leiche-Polizei-nimmt-Mann-fest,leichenfund304.html

Traurig. Es deutet tatsächlich alles darauf hin, dass es ein Beziehungsdelikt war und eventuell tatsächlich diejenige, die wir hier schon ins Auge gefasst hatten.

Wir sollten auf jeden Fall dennoch warten, bis eine offizielle Bestätigung gibt, bevor hier jemand den Namen postet.

Mich wundert ehrlich gesagt, dass es noch nicht in der BILD steht mit allem drum und dran. Die sollten wohl hier mehr mitlesen, um auf dem Laufenden zu bleiben. ;)

LOL @Comtesse Bild könnte hier etwas lernen, genau wer Reporter des ersten hier eingestellten Artikels, der so stolz war zu wissen, dass man den Tatort weiträumig absperrt, weil die Tatwaffe gefunden werden könnte.

Es macht mich aber masslos traurig, dass es wieder scheint, dass eine Beziehung in Gewalt endet. Eine Ehe mit einem anderen Menschen ist so ein grosses Geschenk, und man wirft es einfach so weg... Masslos traurig.

Die Lübecker Mordkommission hatte den Fall nach dem Leichenfund zunächst bearbeitet, die Ermittlungen dann aber über die Statsanwaltschaft nach Hamburg abgegeben, als sich abzeichnete, dass es dort zu einem Verbrechen gekommen war und die Zuständigkeit deshalb bei den Hamburger Behörden liegt. "Die Frau galt hier bei uns schon seit längerer Zeit als vermisst", berichtete Nana Frombach. Da die Tote mit einem Babyfuß in Kombination mit der Jahreszahl 2010 ein recht markantes Tattoo trug, war die Identifizeirung nach der Öffentlichkeitsfahndung für die Mordkommission scheinbar nur eine Formsache

Vermißt wurde die Frau in Hamburg, zuständig war zunächst aber Lübeck. Die Öffentlichkeitsfahndung hat dann den Durchbruch gebracht, zumal von der Toten vorher eben weder Name noch Alter bekannt war.

http://mobil.mopo.de/umland/ein-mann-wurde-festgenommen-geesthacht--identitaet-der-leiche-ist-geklaert,23530676,30651130.html (Archiv-Version vom 14.10.2015)

In den Berichten steht nur ein Mann, und dass es eine Beziehungstat war. Heisst nicht zwangsläufig Ehemann.
Beziehungstat heisst soweit ich es weiss nur dass Täter und Opfer sich kannten.

@crimefan: nein, im meinem link stand explizit: EHEMANN, siehe weiter oben!

@ariadna
Oh sorry der Nebensatz ging an mir vorher vorbei.
In der Überschrift stand nur “ Mann“ .

@crimefan: ja, ist generell ein bissl verwirrend geschrieben der artikel ... es sind sogar zwei unterschiedliche alter angegeben, einmal 34, einmal 36, naja :o