Zakia M. (28), 1994 tot in einem Wasserloch bei Gifhorn gefunden

@osttimor

Mantel der Frau natürlich. Wieso sollte der Täter ihr den Mantel ausziehen und sie mit einem Beil erschlagen um den dann sauberen aber mit Sicherheitsnadel gekürzten Mantel im Deich zu werfen?

Ja, ich denke den Mantel hatte sie nich an Ja, es könnte vom Täter gekürzt sein. Eine Frau, die passende Schuhe und Hemd trägt läuft doch nicht mit so einem Fasching-Kostùm...Für mich passt das irgendwie nicht zusammen.

@Suinx
Kannst du das mal genauer erklären wie du das meinst? mit dem Faschingskostüm und passenden Schuhen und Hemd. Sie trug doch ein Samtkleid.Woher kommt jetzt das Hemd?

Suinx schrieb:um den dann sauberen aber mit Sicherheitsnadel gekürzten Mantel im Deich zu werfen?

und woher weißt du dass der mantel sauber wahr?

@osttimor

Sauber im Sinne von Blut. Muss ich hier alles 2x erklären? :)

@Felicitas1

Ja, kann ich erklären. Wenn die Frau auf die Alles-geschenkte-Klamotten- Tour fahren würde, wären die Schuhe vielleicht auch nicht passend und das Hemd ebenso. Eine gewisse Sorgfalt bei der Wahl der Schuhe und des Hemdes sollte man ihr somit schon zugestehen. Mit dem "Faschings-Kostüm" meinte ich im übertragenen Sinne lächerlich, denn selbst die unsichtbaren Sicherheitsnadeln im Inneren hätten davon nicht wegtäuschen können, dass der Mantel ihr gar nicht gehören kann da viel zu groß. Was soll das dann für ein Outfit sein,wenn sie im Mantel nahezu verschwindet ...

@Felicitas1
"wegen Weihnachtsbaumklau" netter Gedanke ;-)
kein normaler Mensch fährt mit einem Beil im Auto herum. Nur wenn er wirklich jemanden töten oder einen Baum klauen möchte.
Zur Selbstverteidigung dient so ein Beil sicher nicht, da man dem Angreifer viel zu nah gegenüberstehen würde. Damals gab es doch auch schon andere Mittelchen für diesen Zweck.

Suinx schrieb:Sauber im Sinne von Blut. Muss ich hier alles 2x erklären?

das unterstützt somit auch meine theorie, dass sie ihn erst auf der flucht verloren bzw selbst "weggeworfen" hat um schneller laufen zu können!

@osttimor

Oder: "Hier, ich will dein Sch+++ Mantel nicht"


P.S. Es dreht sich sicherlich auch bei Polizei alles um den Mantel. Ein besseres und markanteres Beweisstück könnte ihnen nicht in den Händen fallen und trotzdem nichts....

@Suinx

wobei: wie bekommst du den mantel mit dem auto in beziehung?
mantel ist richtig billig, geflickt und keinen cent wert
auto ist teuer und/oder hat zumindest teure reifen

@osttimor

Also das Auto ist nicht zu 100% erwiesen, dass es ein neur BMW war. Diese Reifen könnten auch zusätzlich zu einem älteren Wagen gekauft worden sein. Es könnte aber auch eine neuere Taxe gewesen sein, die das ganze in eine ganz andere Richtung lenken würde. So ein Mantel ist für mich eher was provisorisches -im Winter, im dunkeln, paar Schritte zu laufen, damit man nicht ohne Oberkeid läuft.

@Suinx

taxi wäre wirklich eine ganz andere richtung. aber dass ein taxilenker zudringlich wird?

btw: oberkeid?

@osttimor

Wieso eigentlich nicht? Sagen wir mal so -Er ist kein Deutscher, soll eine durchaus hübsche Frau fahren, versucht zu kommunizieren, sie versteht kein Wort, und da denkt er sich wie soll sich mich später beschreiben und entschließt sich sie zu vergewaltigen. Sie wehrt sich aber so stark, dass er aufgibt und als Rache sie tòtet? Aber woher der Mantel stammt wissen wir immer noch nicht...

Früher gab es viel häufiger als heute Angriffe auf Autofahrer. Ich weiß, dass damals viele Leute Messer, Äxte und andere gefährliche Waffen im Kofferraum verwahrt haben, auch wenn bei einer Gewalttat die Chance, dass sich die Waffe gegen einen richtet, viel größer ist, als andersherum.

Also an einen sexuellen Übergriff glaube ich nicht. Schaut doch nochmal den xy Film an und vor allem WIE sie gefunden wurde.
Es gab keine zerrissene Strumpfhose oder schuhe die einzeln rum lagen. Sie wurde direkt aus dem Auto gezerrt und getötet.Man hatte am Tatort Zähne gefunden.Bei einem sexuellen Motiv gibt es zumindest auch Spuren einer versuchten Vergewaltigung wie zerrissene Kleidung ,hier nicht .
Desweitern wurde gesagt, dass derTäter mit Blut an Hose und Schuhen besudelt war(erinnert mich an Fall Daniel Dicke auch Mord mit spitzem Gegenstand am Auto)
Demnach muß auch sein Auto sowohl innen wie auch aussen voller Blutspritzer gewesen sein.
Mögliches Szenario:
Er schleift die bewußtlose Frau zum Wasserloch,rennt danach zum Auto wirft die Tatwaffe ins Auto und nimmt den Mantel und wirft diesen weg.Handtasche lässt er im Auto wegen der dort befindlichen Personalien.
Der Mantel stammte aus der damaligen DDR.Auch das Samtkleid war gut 5 Jahre alt und abgetragen und notdürftig gekürzt, hieß es.
Demnach muß es ja irgendeinen Bezug zur damaligen DDR geben,Die Frau die ihr den Mantel geschenkt hatte kam aus der DDR.
Eine Frau aus der BRD hatte keinen Bezug zu dem Mantel.
Auch wurde gesagt dass die Haare des Opfers gewellt waren und dies untypisch für Thailänderinnen ist.Könnte das Opfer demnach auch aus Vietnam stammen bzw vietnamesische Wurzeln haben.In der DDR gab es viele Vietnamesen bzw auch aus Kuba.
Ausserdem wurde gesagt, dass sie in einem Imbiss gearbeitet hatte auf dem Weihnachtsmarkt. Dann muß sie auch (etwas)deutsch gesprochen haben.

Die Frage ist welcher Wohlhabende hat es auf so eine einfache Frau die nichts hat abgesehen das er sie so brutal ermorden musste?
Annehmen kann man das diese Frau diese Straße/Gegend nicht gekannt hat ansonsten hätte sie wahrscheinlich schon beim Einbiegen auf den Feldweg die Gefahr erkannt ein Fluchtversuch unternommen.
Da kann man nicht mit hoher Geschwindigkeit einfahren denke ich mal.

Möglich wäre auch das sie diesem so vertraut hat das sie keine Bedenken hatte von einer Landstraße in einen einsamen Feldweg mitzufahren.
Falls er diese Axt im Kofferraum hatte wäre es so möglich das er anhaltet und sagt "er muss kurz was holen oder Pinkeln...."

Es vergeht ja so viel Zeit wenn man etwas aus dem Kofferraum holt.

Irgednwie kommt mir das so vor das es vielleicht 2 Täter gewesen sein könnten.

Obwohl Wohlhabend muss der Täter nicht zwingend gewesen sein Kredite gab es damals schon und manche leben lieber nach dem Motto "beim Essen sparen und dafür ein tolles Auto zur Schau stellen"

Beim Opfer wurden keine Papiere, Schlüssel, Ausweise gefunden das hat der Täter mit genommen um vielleicht die Identifikation zu erschweren interessant ist aber das gesagt wurde auch Schmuck könnte er mitgenommen haben es wurde nichts gefunden.
Uhr,Halskette,Armband,Ringe... Alles was man so finden kann an einer Frau fehlt.
In eine Hosentasche oder Mantel kann man schnell hineingreifen aber eine Uhr/Ring abnehmen falls sie so etwas hatte ist schon ungewöhnlich.

ich möchte nochmal auf den aussergewöhnlichen umstand zurückkommen
dass die gesichtsdeformation des opfers ca. 80 meter von der landstrasse
entfernt und das wasserloch als letztendliche ablage der frau nur 10meter von
der landstrasse weg war. ich schätze mal dass 99% aller mörder nach einer tat
ihre energie darauf verwenden das opfer so zu hinterlassen, damit es nicht so leicht
gefunden werden kann. wer mordet handelt wider unserer gesellschaft/zivilisation.
deshalb werden die leichen ja in der regel versteckt/vergraben. das bedeutet dass
den allermeisten mördern klar ist dass sie gegen die ethik,gegen die moral verstossen.
der täter in diesen fall handelt genau andersherum. nach den groben misshandlungen
schleppt er das halb tote opfer richtung strasse, also richtung gesellschaft/zivilisation
und gibt dem opfer in dem wasserloch den todesstoss. das könnte bedeuten dass der täter
ausserhalb der gesellschaft steht. er schert sich um keine konventionen mehr und
gesetze gelten für ihn nicht, oder nicht mehr. er hat keine moral mehr.
ich behaupte mal dass selbst die meisten zuhälter noch innerhalb unserer gesellschaft
stehen, oder zumindest stehen wollen. sollte die tat von einen zuhälter begangen worden sein, müsste dieser schon eine extrem hohe gewaltbereitschaft und sehr viel kriminelle energie besitzen.
möglich, dass dieser zuhälter einen migrationshintergrund besitzt und in seinen
leben bereits kriegs-/kampferfahrungen vorzuweisen hat, was eine mögliche verrohung
seiner persöhnlichkeitsstruktur nach sich gezogen haben könnte.
ich denke aber auch an einen auftragsmörder, denn diese stehen definitiv ausserhalb
jeder gesellschaft.

@egaht

wenn die darstellung in xy stimmt, hat er doch die leiche halbwegs versteckt. demnach sind die zähne auf dem weg gefunden worden, die leiche aber ein paar meter abseits vom weg im feld. je nachdem wie das wetter mit schnee und dergleichen war, kann das schon eine verschleierung gewesen sein.

Todeszeit

Habe mal nachgeschaut, wann ungefähr die Sonne im Umkreis von Gifhorn am Heiligabend untergeht. Das Ergebnis: gegen 16.00 Uhr geht die Sonne unter und kurz danach wird es wahrscheinlich auch dunkel gewesen sein. Das könnte dann heißen, dass das Opfer gegen 12.00 bis 14.00 Uhr die im Magen aufgefundene Speise zu sich genommen hat und dass dann eventuell die vermuteten vier nachfolgenden Stunden vergangen sind, eine Zeit, die sie mit oder ohne Täter verbrachte? Das hätte dann zur Folge, dass die Tat eventuell an diesem Heiligabend auch am späten Nachmittag oder frühen Abend erfolgte? Denn um diese Zeit ist doch kaum jemand unterwegs. Nahezu überall in Deu. wird doch in der Stube Bescherung gefeiert?

Wahrscheinlich hat sie sich für eine (Weihnachts)Feier oder eine Fahrt zu Bekannten zurecht gemacht und ihr Samtkleid angezogen? So wie es einige User weiter vorne beschrieben haben, konnte sie den gekürzten Mantel ausgezogen haben, hat ihn auf die Rückbank gelegt und ist eine weitere Strecke mit dem späteren Täter gefahren? Das spräche dann sehr für eine Beziehungstat, denn das sind Mechanismen, die man mit vertrauten Personen unternimmt.

Im XY-Film wird doch aufgrund ihres leicht gewellten Haares auch die Möglichkeit der Herkunft der jungen Dame aus der Türkei erwogen. Diese spräche eventuell auch für einen so genannten Ehrenmord eines näheren Verwandten der Frau? Sie war jung, liebte den Falschen und brachte (mit ihm) ein Kind zur Welt? Das sah die Familie als Schande an und ließ sie bestialisch beseitigen? Alternativ sollte sie einen Mann ehelichen, dem sie schon längst versprochen war? Oder sie war schon mit ihm zwangsverheiratet und hatte auch schon ein Kind zur Welt gebracht? Sie brach aus und man suchte sie. Sie lebte im Verborgenen in ärmsten Verhältnissen, auf der Flucht? Was auch für ihre sonderbare Kleidung spräche? Sie nahm nur das notwendigste mit und suchte sich eventuell ihre Kleidung zusammen? Man suchte sie und man fand sie schließlich und rächte mit dem Ehrenmord die Familienschande?

Was mich jetzt beim erneuten anschauen des XY-Films wieder stutzig machte, ist die relativ geringe Körpergröße von ca. 150 cm. Das könnte auch für eine Jugendliche sprechen, die eventuell der Größe nach noch nicht ausgewachsen war? Das wiederum könnte ein Indiz sein, warum sie mit dieser sonderbaren Verkleidung unterwegs war? Sie hatte schlichtweg kein oder kaum Geld für den Kauf adäquater Kleidungsstücke. Die Schuhe, die auf den ersten Blick edel aussehen, scheinen zwar relativ neu, sind aber wahrscheinlich das letzte, was sie sich in geordneten Lebensumständen käuflich erwerben konnte - bei C&A? Bevor sie es sich überlegte, von ihrer trauten Umgebung zu fliehen?

Folglich könnte es einen 21- bis 25-jährigen Menschen geben, der unwissentlich bei "falschen" Eltern aufwuchs, weil man seine leibliche Mutter an Weihnachten 1994 auf grausame Weise ermordete und der es bis dato nicht weiß, dass sie getötet wurde? Ob da ein DNA-Abgleich weiterhelfen würde? Fraglich...? Vorausgesetzt, man hat von dem unbekannten Opfer noch verwertbare Spuren.

Heilligabend als Tatzeitpunkt kann, muss aber nicht, darauf hindeuten, dass der Täter entweder kein Christ ist oder keinen näheren Kontakt zu Verwandten hat.