Das denke ich auch.monstra schrieb:Viel wichtiger wäre es, wenn sich der Täter beim Opfer entschuldigt und den Schmerz anerkennt, den er der Mutter zugefügt hat.
Das ist der Knackpunkt. Und da muss Anstrengung aufgewendet werden, damit der Kerl seine Aggressionen in den Griff bekommt (übrigens nicht selten bei Jugendlichen). Sonst kommt er irgendwann aus dem Knast und begeht schon bald die nächste Gewalttat.
Man kann sich nicht für eine solche Tat entschuldigen. Man kann nur um Entschuldigung bitten.
wie gesagt, mir gings mehr um die Reuelosigkeit - wie ist es diesbezüglich, hat diese auch keinen Einfluss auf das Urteil? (ich vermute du bist vom Fach, deshalb frage ich)
Das sind jetzt schon semantische Feinheiten. Entschuldigen kann man immer nur sich selbst. Vergeben oder verzeihen aber nicht. Das kann nur ein anderer. Egal.
ja, das glaube ich auch.
Sorry, wenn ich Dir da widersprechen muss, aber es muss jedem klar sein, dass man nicht jemanden zu Tode prügeln kann, nur weil er keine Zigaretten rausrückt. Zigaretten kann sich jeder am Automaten ziehen. Es gibt auch keinen Grund, einem wildfremden Menchen eine Zigarette zu geben.
Wer denkt, das Problem löst sich über möglichst harte Strafen, der liegt falsch. Die Strafen müssen auch konstruktiv sein. Ziel soll ja sein, dass der Täter dies bleiben lässt. Und wer jetzt sagt: "Ist eh vergebene Liebesmüh und bei der Klientel gleich drei mal!", der verkennt, dass gerade bei straffälligen Jugendlichen die Zahl derer, die als Erwachsene unauffällig leben, sehr hoch ist. Stichwort: Aggressionen in den Griff kriegen.
Das passt doch in den Kontext.
Sorry, das ist Quatsch. Jugendkriminalität ist typischerweise episodenhaft und Teil des Reifeprozesses. Sie geht mit zunehmenden Alter wieder zurück. Nur ein relativ kleiner Teil von straffälligen Jugendlichen (>4%) bleibt als Mehrfachtäter auffällig.
Nein. Der Täter hier hat ja unbestritten zugeschlagen.
Umgekehrt ist jedenfalls so, dass Reue strafmildernd berücksichtigt werden kann (aber nicht muss). Der Punkt ist aber wichtig, wenn es um die Folgen der Tat und der Strafe für den Täter geht. Fehlende Reue könnte hier längere erzieherische Einwirkung notwendig machen:
wenn es überhaupt fruchten würde.
Es war kein Totschlag. Und was in der JVA vorgefallen sein soll, wir wissen es ja nicht, also fällt mir da eine Bewertung schwer.
Das ist soweit ich weiß nicht die Situation die stattgefunden hat.
@Bruderchorge hat es ja schon geradegerückt, frage mich, warum man die Situation noch verdrehen muss - es macht das Opfer nicht toter. Das Video ist doch auch längt bekannt.
(...) In kurzer Zeit hat der junge Mann die stattliche Zahl von mehr als 30 pädagogischen Maßnahmen und zehn Disziplinarverfahren angesammelt. Vier Mal wurde S. in andere Abteilungen verlegt, schildert der Gefängnischef. Das sei ungewöhnlich viel. Aber es habe immer wieder „krisenhafte Zuspitzungen“ und „besondere Dynamiken“ gegeben – und zwar sowohl gegenüber Mitgefangenen als auch Bediensteten. Die JVA-Bediensteten hätten die Bildung „subkultureller Strukturen“ um Halid S. beobachtet. „Das kann man in einer Jugendanstalt nicht laufen lassen.“ Zu Schlägereien oder Bedrohungen sei es nicht gekommen, wohl aber zu Auseinandersetzungen, sagt der Gefängnischef, der Diplom-Psychologe ist.
Halid S. sei sehr schnell zornig geworden. In den zehn Monaten seiner U-Haft habe er sich 75 Tage in Absonderung befunden. (...)
Er machte eine Ausbildung zum Elektroniker, findet sich hier:
Ich finde das reicht auch schon...Auf dem Handy von Halid S. wurden zudem gewaltverherrlichende Videos gefunden.
Stimmt...
Ja, das passiert relativ häufig.Bruderchorge schrieb:Diese Situation (Faustschlag) spielt sich sehr häufig täglich in ganz Deutschland ab, glücklicherweise in den meisten Fällen ohne ein totes Opfer.
Interessant. Fahrlässige Tötung wie Mord?
Und da machen wir auch keinen Unterschied, ob nun jemand durch einen Faustschlag gestorben ist oder ob er aus Mordlust zu Tode gequält wurde. Der Täter hat bis zu seinem Lebensende eingesperrt zu bleiben. *ironieoff*
