Schwere Fälle von Kindesmissbrauch in Münster

StilleLeserin schrieb:Der 10-Jährige wird überall als "Hauptopfer" bezeichnet,

Abgesehen davon, dass Du das "überall" nich mit einer(!) Quelle belegst, darf die Frage gestattet sein: Und? Macht es das besser ein mutmaßlich schwer mißhandeltes Kind als "Hauptopfer" zu bezeichnen? Zu schreiben (wie Du es tust), dass dieses Kind die "Hauptrolle" auf Datenträgern "gespielt" hätte, halte ich für noch geschmackloser. Es deutet an, dass dieses Kind nicht mehr als Subjekt wahrgenommen wird, sondern als Objekt, als Teil von etwas Monströsem.

RinTin schrieb:Es deutet an, dass dieses Kind nicht mehr als Subjekt wahrgenommen wird, sondern als Objekt, als Teil von etwas Monströsem.

Genau das ist es ja auch!

StilleLeserin schrieb:Genau das ist es ja auch!

Hä

Das kind ist ein Objekt von etwas ganz Monströsen ?

Erklär das doch mal, der Täter hat dieses Kind zum Objekt seiner perversen Tat gemacht und alle die dabei wissentlich oder unwissentlich mitgemacht haben.

Das Leben dieses und anderer Kinder ist irrreparabel verpfuscht weil kranke Menschen an ihnen ihre bizarre Sexualität ausgelebt haben.

Das meine ich nicht moralisch sondern einfach ganz rational. Keine Therapie wird die wirklich heilen können, das ist Seelenmord !

Wurstsaten schrieb:Die Stelle wie die das Passwort geknackt haben, ist interessant, hoffentlich haben diese hochqualifizierten Ermittler nicht tausende Passworte händisch probiert :D

so etwas funktioniert nämich auch automatisch mit sogenannten Rainbow Tables, die werden auch gerne für Pentests genommen.

Entschuldigt bitte mein Mitleid, das ist nicht geheuchelt

Deine Ãœberlegungen haben sich erledigt.
Ließ sich bereits hier Beitrag von emz (Seite 30) nachlesen.

Ach ja und zum Schluss noch die Bestätigung für die diversen Vermutungen bezüglich der Krypto-Geschichte.

..."In dem Keller der Tante fand sich zudem ein Computer zur Generierung einer Kryptowährung. Den dafür notwendigen Strom hatte Adrian V. bei einem Nachbarn abgezapft – und das, obwohl V. schon Ende 2019 wegen „Entziehung elektrischer Energie“ zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden war, weil er im Keller seiner Lebensgefährtin bereits 2016 und 2017 einen Generator für digitale Zahlungsmittel mit dem Strom Dritter betrieben hatte...."

Quelle:

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/kindesmissbrauch-weitere-opfer-im-fall-muenster-16819555.html

Er war also zuerst im Keller der Freundin "aktiv". Allerdings hatte die etwas konsequentere Nachbar, die ihn direkt angezeigt haben.

StilleLeserin schrieb:Genau das ist es ja auch!

Und Du möchtest dich in diese Betrachtungsweise einreihen? Das finde ich erstaunlich und ich meine, dass man sich nicht auf die Ebene der mutmaßlichen Täter begeben sollte.

Wurstsaten schrieb:Erklär das doch mal

Was soll ich da noch erklären? Deine Erläuterung trifft es doch sehr gut. Wie hätte es anders sonst gemeint sein sollen?

@StilleLeserin
war halt missverständlich

@xy217
Ich denke die Crypto Geschichte war eine Ausrede, denn mit Kinderpornographie kann man viel mehr verdienen

xy2017 schrieb:..."In dem Keller der Tante fand sich zudem ein Computer zur Generierung einer Kryptowährung.

Es wird immer mysteriöser. Jetzt gibt's also nicht nur was im Keller der Freundin und in dem der Mutter, jetzt ist auch noch eine Tante mit ihrem Keller involviert.

@emz
steht zumindest so in einer seriösen Pressequelle:

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/kindesmissbrauch-weitere-opfer-im-fall-muenster-16819555.html

In dem Keller der Tante fand sich zudem ein Computer zur Generierung einer Kryptowährung. Den dafür notwendigen Strom hatte Adrian V. bei einem Nachbarn abgezapft – und das, obwohl V. schon Ende 2019 wegen „Entziehung elektrischer Energie“ zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden war, weil er im Keller seiner Lebensgefährtin bereits 2016 und 2017 einen Generator für digitale Zahlungsmittel mit dem Strom Dritter betrieben hatte.

also Wiederholungstäter aber anscheinend nur mit Stromklau aufgefallen

xy2017 schrieb:Eine weiter wichtige und neue Information aus dem letzten Artikel: ..."Opfer soll jeweils sein zehn Jahre alter Stiefsohn gewesen sein, den Adrian V. nach bisherigen Erkenntnissen zudem unter anderen an Pädokriminelle aus Brandenburg und Hannover gegen Bezahlung weitergegeben hat. ..."

gegen BEZAHLUNG

Obwohl dieser Fall hier ohnehin sprachlos macht, setzt das dem Ganzen leider noch die Krone auf. Unfassbar, zu welch skrupellosen Taten Menschen fähig sind. Ich hoffe V. bekommt die absolute Höchststrafe. Alles andere wäre nicht zu verstehen.

snaky2k9 schrieb:Ich hoffe V. bekommt die absolute Höchststrafe. Alles andere wäre nicht zu verstehen.

Dieser Artikel macht doch Hoffnung im Bezug auf deinen Wunsch!

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/lambrecht-will-noch-vor-sommerpause-gesetzentwurf-gegen-kindesmissbrauch-vorlegen-16818006.html

snaky2k9 schrieb:Ich hoffe V. bekommt die absolute Höchststrafe.

Nur mal so aus Interesse: Was ist denn die absolute Höchststrafe? Die, die das Gesetz als Höchsstrafe vorsieht oder die, die sich so mancher wünscht? Und eine weitere Frage: Sollte die Schuld des Beschuldigten nicht erst zur Überzeugung des Gerichts erwiesen sein, bevor man den Tatverdächtigen zu irgendwelchen Höchstrafen verurteilt sehen will?

xy2017 schrieb:Dieser Artikel macht doch Hoffnung im Bezug auf deinen Wunsch!

Da muss ich die Straffantasien enttäuschen: Art. 103 Abs. 2 GG.

RinTin schrieb:Was ist denn die absolute Höchststrafe? Die, die das Gesetz als Höchsstrafe vorsieht

10 Jahre

RinTin schrieb:die, die sich so mancher wünscht?

Folgt man den Stimmen des Internets:
Todesstrafe

RinTin schrieb:Sollte die Schuld des Beschuldigten nicht erst zur Überzeugung des Gerichts erwiesen sein, bevor man den Tatverdächtigen zu irgendwelchen Höchstrafen verurteilt sehen will?

Ja so sollte es eigentlich sein. Unschuldig bis zum Tag der Verurteilung.

RinTin schrieb:Da muss ich die Straffantasien enttäuschen: Art. 103 Abs. 2 GG.

Dies. A.V. kann nicht plötzlich nach einer neuen Rechtsprechung behandelt werden.

xy2017 schrieb:Dieser Artikel macht doch Hoffnung im Bezug auf deinen Wunsch!

Macht Hoffnung auf was? Bislang sind das nur ein paar Worthülsen, die künftig mehr "Schärfe" signalisieren.
Aber gut, dass man mal darüber geredet hat :D

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/lambrecht-will-noch-vor-sommerpause-gesetzentwurf-gegen-kindesmissbrauch-vorlegen-16818006.html

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) will noch vor der parlamentarischen Sommerpause einen Gesetzentwurf mit schärferen Regeln gegen Kindesmissbrauch vorlegen.

Die Ministerin ergänzte, in dem Gesetzentwurf werde es um Strafverschärfung gehen, aber auch um Anforderungen beispielsweise bei Wiederholungstaten.

@RinTin
Meiner Meinung nach ist die Schuld des A.V längst bewiesen.Es gibt eindeutige Aufnahmen die belegen wie er mit 3 anderen Männern 2 Kinder missbraucht hat.Dies wurde hier auch schon verlinkt.Mir wird jedesmal schlecht wenn ich deine Rechtfertigungen für diese Verbrechen höre

RinTin schrieb:Nur mal so aus Interesse: Was ist denn die absolute Höchststrafe? Die, die das Gesetz als Höchsstrafe vorsieht oder die, die sich so mancher wünscht? Und eine weitere Frage: Sollte die Schuld des Beschuldigten nicht erst zur Überzeugung des Gerichts erwiesen sein, bevor man den Tatverdächtigen zu irgendwelchen Höchstrafen verurteilt sehen will?

Selbstverständlich die, die das Gesetz vorsieht. Wobei die Strafen für solche Täter, wie aktuell ja auch politisch diskutiert wird, momentan viel zu milde sind.

rosalie444 schrieb:Meiner Meinung nach ist die Schuld des A.V längst bewiesen.Es gibt eindeutige Aufnahmen die belegen wie er mit 3 anderen Männern 2 Kinder missbraucht hat.Dies wurde hier auch schon verlinkt.Mir wird jedesmal schlecht wenn ich deine Rechtfertigungen für diese Verbrechen höre

Eindeutig ist etwas dann, wenn es hierzu ein Urteil gibt. So funktioniert nun mal der Rechtsstaat.

Hier hat niemand diese Taten in irgendeiner Form gerechtfertigt.

snaky2k9 schrieb:Selbstverständlich die, die das Gesetz vorsieht. Wobei die Strafen für solche Täter, wie aktuell ja auch politisch diskutiert wird, momentan viel zu milde sind.

Dann lass uns doch mal wissen, welche Strafen sieht das Gesetz vor und wenn dir diese zu milde sind, wie stellst du dir vor, sollen sie künftig aussehen?

rosalie444 schrieb:Mir wird jedesmal schlecht wenn ich deine Rechtfertigungen für diese Verbrechen höre

Das ist ein typischer irrationaler Empörungsreflex eines sich moralisch überlegen wähnenden Wutbürgers: Mitnichten habe ich irgendwo den sexuellen Mißbrauch von Kindern "gerechtfertigt". Der Umstand, dass ich Beschuldigte nicht gleich an nächsten Baum aufgeknüpft sehen will heißt nicht, dass ich mutmaßliche Straftaten in Ordnung finde.

Wer mit solchen Unterstellungen in eine Diskussion einsteigt, hat sich für selbige gleich disqualifiziert.

snaky2k9 schrieb:Wobei die Strafen für solche Täter, wie aktuell ja auch politisch diskutiert wird, momentan viel zu milde sind.

Eine Maximalstrafe von zehn Jahren ist eine zu milde Strafe? Sind 15 Jahre eine "bessere" Strafe, weil eben härter? Oder reichen die auch nicht? Wie muss man sich den Effekt einer solchen Straferhöhung auf einen Täter vorstellen: Für 10 Jahre mache ich es, für 15 Jahre auf keinen Fall? Ist das die Vorstellung davon, wie künftig schwere Verbrechen an Kindern verhindert werden können?

@emz
@RinTin

Ich habe das eher allgemein gemeint. Dass es eben beispielsweise auch schon für den Besitz oder die Verbreitung von Kinderpornografie empfindliche Strafen gibt und man nicht mit milden Bewährungsstrafen davon kommt. Das sind eben nun mal keine Bagatelldelikte, so wie es anscheinend momentan noch vom Gesetz her gesehen wird.