Enterprise1701 schrieb:es fällt doch auf, dass zwei persönliche Wertgegenstände gestohlen wurden: EC Karte und Laptop.
Dem kann ich mich gerade nicht anschließen. Für mich fällt im Gegenteil eher auf, dass anscheinend
keine persönlichen Gegenstände, die sich ja vermutlich auch in der Wohnung befunden haben, mitgenommen wurden.
Eine ec-Karte ist ja in Verbindung mit der PIN lediglich ein Werkzeug, um an Geld zu kommen - und zwar an solches, das das Tatopfer nie physisch besessen oder gar angefasst hat.
Das IBM-Notebook gehörte vermutlich dem Opfer nicht einmal und ist ein industrielles Massenprodukt. Warum es mitgenommen wurde, und ob beispielsweise das Ladegerät ebenfalls mitgenommen wurde, war ja hier bereits Gegenstand der Diskussion.
Ich hatte eher umgekehrt den Eindruck, dass der oder die Täter gerade nichts mitgenommen haben, was eine Beziehung zum Opfer aufrecht erhält oder was den Besitzer mit dem Opfer verbinden würde. Die beiden mitgenommenen Gegenstände waren Mittel für einen bestimmten Zweck, hatten aber eben keinen "persönlichen" Charakter wie etwa eine Armbanduhr oder ggf. Schmuck wie z.B. ein Ring oder eine Halskette.
Bei den Münzen, falls der oder die Täter davon gewusst haben, erscheint es mir fast so, als habe man sie, trotz ihres materiellen Wertes, gerade deshalb nicht mitgenommen, weil sie das Tatopfer besessen und "angefasst" hat.
Vielleicht irre ich mich, aber mir kommt es fast so vor, als habe der oder die Täter lieber auf den materiellen Gewinn aus der Beute verzichtet, als etwas aus dessen Besitz anzufassen oder mitzunehmen.
