Woher die Erkenntnis? Es klang eher so, als ob für die Abhebung in Halle nicht mehr zu Verfügung stand. Die Ermittler haben doch daraufhin aufgefüllt.Enterprise1701 schrieb:So ist es.
Könnte es sein, dass man bei einem Girokarten-fremden Bankomat nur 500 Euro bekam und beim eigenen bzw. dem Verbund zugehörgen mehr abheben konnte? Wenn bspw. unmerklich mehr als 1.500 Euro auf dem Konto gelegen hätte, hätte das Limit der Überziehung eine Rolle spielen können und natürlich das jeweilig vereinbarte Tageslimit. Es gibt ja Kunden und Firmen, die auf ihren Konten keine Überziehung erlauben, das heißt, man muss das Konto immer im Plus haben, wenn man mit der Girocard bezahlen will oder Überweisungen betätigen möchte. Letztendlich alles eine Frage der persönlichen Vereinbarungen mit der Bank.jule78 schrieb:Woher die Erkenntnis? Es klang eher so, als ob für die Abhebung in Halle nicht mehr zu Verfügung stand. Die Ermittler haben doch daraufhin aufgefüllt.
Volks-/ Raffeisenbank: Hier können Sie, abhängig von den Kapazitäten der jeweiligen Bankfiliale, bis zu 10.000 Euro pro Woche am Automaten abheben. Wie viel Sie pro Tag abheben können hängt vom aktuellen Limitbereich der Bankfiliale ab (kleinere Filialen haben ein deutlich niedrigeres Limit). Momentan liegt der maximale Limitbereich pro Tag bei etwa 1.000 Euro.Quelle: https://praxistipps.focus.de/limit-am-geldautomat-so-viel-geld-koennen-sie-abheben_121276
Sparkasse und Commerzbank: Bei beiden Banken können Sie pro Tag maximal 1.000 Euro und pro Woche maximal 8.000 bis 10.000 Euro auf einmal abheben.
Um beides zu erfahren, muss man kein Bankberater sein. Das Tageslimit steht am Automaten und der Kontostand ... Abheben soviel wie geht. Eventuell wollte der Täter auch in Halle 1000 Euro abheben. Wenn der Betrag nicht verfügbar war, gab es eine Meldung darüber. Dann nimmt man einen niedrigen Betrag usw. bis der Automat was ausspuckt. Danach dürfte für den Täter auch klar gewesen sein, dass da nicht mehr zu holen ist.
Das kann durchaus sein, dass der Täter bei beiden Geldabhebungen versucht hat, den jeweils maximal möglichen Betrag zu ziehen. Also wie bekannt einmal 1000 Euro und das andere Mal 500 Euro.
Der Kontostand besagt ja nichts darüber, ob beim nächsten Abhebeversuch Geld herauskommt oder nicht. Das zeigt sich erst beim Abhebeversuch.Spinatblatt schrieb:.. Aber warum so umständlich? Man kann doch vor dem Abheben erst einmal den Kontostand abfragen.
Nicht korrekt. In Halle wurden noch 500 Euro abgehoben. In Magdeburg 1000 Euro.
Auch falsch , wenn es nicht eine Filiale ist. Eine fremde Bank oder Sparkasse zeigt nicht den Kontostand an, ist aber in der Lage eine Abhebung zu verweigern, da im Hintergrund ein Prüfprozess läuft.-
Ok, ich scheine mich ungünstig ausgedrückt zu haben.
Nicht korrekt. In Halle wurden noch 500 Euro abgehoben. In Magdeburg 1000 Euro.
als die 500 Euro
Wenn 600 Euro nicht gingen, weil sie nicht zur Verfügung standen, 500 Euro aber schon, dann kann man schon schlussfolgern, dass nur noch eine kleine Summe vorhanden ist. Dafür ein drittes Mal zum Automaten? Zumal zur 2. Abhebung ja auch die Leiche schon entdeckt wurde.
So wird es gewesen sein. Ein dritter Abhebeversuch fand nicht statt. Meinen Gedankengang habe ich hier schon erläutert. Der Täter wird zügig mitbekommen haben, dass die Leiche am 16.2 am Abend gefunden wurde. Darauf gab es am 17.2 (Uhrzeit nicht bekannt) die Abhebung von 500 Euro.
Dass er danach keine weitere Geldabhebung versucht hat, dürfte indes nicht daran gelegen haben, dass aus Sicht des Täters nichts mehr zu holen gewesen wäre. Das hat nach meiner Einschätzung einen anderen Grund gehabt. Denn ob und wieviel Geld bei einem weiteren Abhebeversuch wirklich herausgekommen wäre, hätte der Täter nur wissen können, wenn er es noch ein drittes Mal probiert hätte.
huhu :-) , das habe ich auch schon erklärt. Es gibt Banken, Sparkassen, Filialen die haben ein Tageslimit von 500 Euro, andere wiederum 1000 Euro.
Es klang eher so, als ob für die Abhebung in Halle nicht mehr
als die 500 Euro
jule78 schrieb:
zu Verfügung stand.
Huhu :D
huhu :-) , das habe ich auch schon erklärt. Es gibt Banken, Sparkassen, Filialen die haben ein Tageslimit von 500 Euro, andere wiederum 1000 Euro.
Es kann sein, dass der Täter zeitnah vom Fund der Leiche Kenntnis hatte. Das hätte aber nicht grundsätzlich dagegen gesprochen, es an den Folgetagen auch noch anderswo zu probieren, mit der Karte weiteres Geld zu bekommen. Das Risiko eines Abhebeversuchs wäre nach dem Fund der Leiche grundsätzlich erst einmal nicht größer gewesen als vorher. Allerdings steigt mit jedem neuen Abhebeversuch das Risiko, dabei gesehen oder gefilmt zu werden. Und mit jedem Abhebeversuch gibt der Täter aufs Neue preis, wann er wo gewesen ist.
Das bringt es auf den Punkt - schließlich kann die Polizei ja nach einem Leichenfund nicht bei jedem Geldautomaten in Deutschland einen versteckten Polizisten postieren. Das Risiko sind die Filmaufnahmen, die nun mal sowieso entstehen oder eben auch nicht und die man dann bei der Bank einsehen kann, wenn sich herausstellt, dass dort mit der Karte des Opfers Geld abgehoben wurde.
Das ist ein interessanter Aspekt.
Inwieweit das eine berechtigte Befürchtung war oder der Täter solche Spuren hätte vermeiden können, weiß ich nicht.
Ich bin auf diesen Gedankengang gerade auch hereingefallen.
Das denke ich auch, allerdings weiß man ja nicht, wie sehr der Täter unter "Verfolgungswahn" gelitten hat und der Spurensicherung Wunderdinge zutraut. Wenn man so denkt ist eine Vernichtung der Karte nach Gebrauch sicherer.
Mich wundert etwas die Vorstellung, der Täter könnte im Besitz der EC-Karte gleichsam über das Konto von MH "disponiert" haben. Das wäre doch völlig unnötig gewesen. Was interessierte ihn der genaue Kontostand? Auch dass er nach dem Auffüllen durch die Kripo nicht noch ein weiteres Mal Geld abhob, spricht doch dafür, dass ihn der Kontostand gar nicht interessierte. Der Täter wird nach der Tat ganz einfach zweimal mit der Karte zum Geldautomat gegangen sein und beide Male den jeweils maximalen Geldbetrag gezogen haben.
