Das weiß ich natürlich auch nicht, kann mir aber vorstellen, dass dem Verein die Personen bekannt sind, an die die Tagespässe vergeben wurden?Srensen schrieb:Kann man das denn garantieren? Immerhin wurden die beiden Tagespässe ausgegeben. Da sie Geld kosten, werden sie sicherlich genutzt worden sein
Dieser Meinung bin ich auch. Laut den Beschreibungen hieß es meiner Erinnerung nach immer, es sei alles sehr offen und einsehbar. Wer soll da in dem knappen Zeitfenster eine Frau kidnappen. Das finde ich nachdem ich das Areal gesehen hab überhaupt nicht. Es ist doch alles sehr dicht und jeder streckenabschnitt isoliert vom anderen.
Ich bin froh, dass Mr. Faulding sich der Sache angenommen hat.
Das frag ich mich überhaupt nicht.iCENTAURi schrieb:Ich frage mich immer, warum die Leute diese ganzen Informationen so spät erzählen.
Friedlich? Dann schau mal hier
Zu finden hier, eingestellt um 21:18 UhrNev82 schrieb:Having fished on the river for decades, he said if Nicola did fall into that water, anyone walking along the bank wouldn’t have seen her due to the strength of the current, which would have dragged her under.
Das mag ja sein, und Gott sei Dank gibt es auch nicht so viele Täter, die sich in Wäldern und solchen Gebieten, wo Nicola mit ihrem Hund unterwegs war, rumtreiben und Verbrechen begehen. Das wäre ja fürchterlich. Aber dennoch gibt es solche Fälle.
Dieser Zeuge, der die zwei Typen gesehen hat, hat das der Polizei gemeldet. Nur haben die länger als eine Woche gebraucht, bis sie sich überhaupt bei dem Zeugen gemeldet haben.
Da war das Auto, da waren die „Angler“, die ihr Gesicht versucht haben zu verdecken…
Ich meine, es geht darum das eine Frau verschwunden ist und diese gesucht wird.
Da würde ich sofort solche Informationen weitergeben…
Hooded men' witness claims police took 9 days to respond to his reportQuelle:
A frustrated witness has criticised police searching for Nicola Bulley after officers took more than a week to contact him about two men he had seen acting suspiciously
A witness who reported seeing two men acting suspiciously to police searching for Nicola Bulley say it took officers more than a week to call him.
The local saw them both near a church close to the missing mum’s dog walking route the day before she disappeared.
Believing they may be important in the search he called police on the Monday after she was last seen on January 27.
But he did not hear from police until the following Friday - a week after the 45-year-old vanished.
Ganz meine Meinung. Ich finde es letztendlich fast fahrlässig von der Polizei, die ganze Zeit hauptsächlich davon auszugehen, dass Nicola einen Unfall hatte und in den Fluss gefallen ist. Ich kann auch jeden aus Nicolas' Familie verstehen, der das auch so sieht.
Die Kritik von Martyn Underhill beruht offenbar nur auf Vermutungen:
Wenn ich div. Videos anschaue stellt sich mir aber die Frage, wie man jemanden von dort wegbekommt. Also unter Annahme, dass NB abgegriffen worden sein könnte. Mit dem Auto doch eigentlich nur über diesen Privatweg des WyresideFarmParks möglich. Sonst gibts doch keine Zufahrten. Alles eingezäunt, Privatgelände. Und eine Leichenverbringung vor Ort? Das hatten wir doch auch schon mal. Selbst eine 50kg-Person trägt man nicht so einfach durch die Gegend. Und überhaupt - man wird doch wohl das umliegende Gelände mit Hunden abgesucht haben.
Teilweise wirklich gut mit Auto befahrbar bis zu einem bestimmten Abschnitt.
Das glaube ich eben nicht. Es wurde oft moniert, dass die Polizei das Gelände nicht sofort abgesperrt hat. Es wurde moniert, dass das Gelände nicht als Tatort eines möglichen Verbrechens eingestuft wurde. Selbst der Lebensgefährte von Nicola fand es merkwürdig, dass er, nachdem er vormittags von dem Verschwinden Nicolas erfahren hatte, einfach so ihr Handy und den Hund mitnehmen konnte.
Underhill wirft der Lancashire Police aber ganz klar vor, eklatante Fehler gemacht zu haben; ohne hätte, könnte, wäre...
Martyn Underhill, who worked on high-profile murder cases including Milly Dowler and Sarah Payne, has accused Lancashire Police of making "glaringly obvious errors" over the 19 days since she vanished.Wir als Laien können ja nun nicht jeden Ex-Detective, Profiler oder Profi-Taucher als tumbe Toren hinstellen, die von der Materie null Ahnung haben.
Aber er möchte - wie so viele - auch etwas zu sagen haben.
Sowohl der Hund als auch das Handy hätten nach der Tat zur Bank verbracht worden sein, um die Polizei zu täuschen. Das vermute ich schon die ganze Zeit. Es können auch mehr als ein Täter "am Werk" gewesen sein.
So belebt wie immer gesagt wird scheint die Gegend doch nicht zu sein wie man ja auf dem Video sieht. Zumindest zu bestimmten Zeiten nicht. Mich irritiert nur immer wieder der Hund der bei der Bank herumlief und ihr Handy. Wäre ihr auf dem Weg etwas passiert, dann hätte Geschirr, Leine und Handy dort nicht rumgelegen.
Zu finden hier, eingestellt um 22:13 uhr
Das glaube ich eben nicht
Auf welche Belege zur Ermittlungsarbeit beruft er sich, wenn er der Polizei "Vorwürfe" macht? Davon steht nichts in dem Artikel.
"Martyn Underhill, who worked on high-profile murder cases including Milly Dowler and Sarah Payne, has accused Lancashire Police of making "glaringly obvious errors" over the 19 days since she vanished."
Ich denke das wäre von der Zeit her nicht machbar gewesen.
Nun, Underhill wird auf seine berufliche Erfahrung zurückgreifen. Schließlich hatte er mit Mordfällen zu tun, darunter zwei der abgefucktesten Kindermorde in UK. Ihm diese Erfahrung abzusprechen, fände ich dann schon etwas befremdlich.
Ist er in die Ermittlungen eingebunden? Oder woher hat er sein Wissen?
