Danke
@LackyLuke77 Was sind für Dich die wesentlichen Aussagen der Folge?
Ich muss die Folge mehrfach hören^^ Das sind für mich sehr viele kleine und wichtige Infos, die der liebe Mike da raushaut, die ich erstmal nach und nach filtern und überhaupt erkennen muss. Wieder einmal eine mMn sehr tolle und qualitativ hochwertige Folge. Eine erste Einschätzung meinerseits:
GS wurde zuletzt lebend in der Postfiliale gesehen. Weitere Zeugen gibt es demnach nicht.
Die Polizei geht davon aus, dass der Täter sich noch länger im Bereich des Tatortes aufgehalten hat. Die Polizei glaubt, den Weg, den der Täter nach der Tat gegangen ist, zu kennen. Sie hat ein Bewegungsbild erstellt und den Fluchtweg rekonstruiert. Der Täter scheint also nicht sofort fluchtartig den Wald verlassen zu haben. Welche Hinweise gibts dazu und was hat der Täter denn dann da gemacht? Was war der Grund für dieses Nachtatverhalten? Wo der Täter herkam, wie er in den Wald kam und was er dort machte und wohin er dann ungesehen ging, war trotz Bewegungsprofil nicht Thema.
Das Täterprofil wurde nicht wiederholt. Es wurde nicht vom sehr jungen, schwächlichen Tätertyp gesprochen.
Ob es Täter-DNA gibt, wurde nicht gesagt. Es dauert noch eine Weile, bis weitere Spuren ausgewertet werden können. Die Kleidungsstücke ua werden noch erneut untersucht. Die neue Durchsuchung im Wald war erfolgreich, es wurde nicht gesagt, welche tatrelevanten Spuren/Gegenstände gefunden wurden. Aber es wurden tatrelevante Gegenstände dort gefunden, wo man sie auch vermutet hatte. Dass auch die Tatwaffe gesucht wurde, wurde gesagt. Ob man sie fand, wurde eben nicht gesagt. Vielleicht findet man dann ja Opfer- und Täter-DNA daran oder Fingerabdrücke.
Ob demnach DNA mit anderen Tatverdächtigen oder in den bekannten Datenbanken abgeglichen wurde, wurde folglich auch nicht gesagt.
Der Schmuck, der am Tatort gefunden der im Film dann später aber fehlte, wurde dann doch gefunden (was man zur live Sendung schon wusste) und kann nun doch auf DNA untersucht werden. Er wurde, seit Jahren unberührt, in einer Tüte aufbewahrt.
Wer die komischen Geräusche aus dem Umfeld der GS gehört hat, soll sich bitte unbedingt melden. Sie sind von Interesse der Ermittlungen und gezielt im FF aufgenommen worden. Sie könnten also tatrelevant sein und man geht demnach von deren Glaubwürdigkeit aus.
Auch die Schulden und der ominöse Anruf bleiben ermittlungsrelevant, es wird aber nichts dazu gesagt.
Ermittler Alznauer sagt, sie geben keine Informationen preis, ohne Ziele zu verfolgen. Alle Informationen im Film sind also gezielt platziert worden. Welche Ziele, sagt er leider nicht^^
Und es wird ausdrücklich betont, dass es möglicherweise eine Beziehungstat gewesen sein könnte und dass GS durchaus Personen kannte, die der Ehemann oder das soziale Umfeld eben nicht kannte, ggf auch sogenannte Bekanntschaften, möglicherweise auch Affäre/n. Also werden die Ermittlungen nicht nur in Richtung Raubmord geführt. Das direkte sozialräumliche Umfeld wird nicht verdächtigt, also der Mitbewohner Yuri/Juri oder Ehemann. Diese hatten im FF ja auch schon Alibis.
Es gab wohl andere Raubtaten im zeitlichen und örtlichen Raum zum Tatort. Darauf wurde aber nicht weiter eingegangen.
Ob im Fall GS auch Zusammenhänge zu anderen Taten, Morden, Serien oder Opfern gesehen werden, wurde nicht konkret thematisiert.
Es wird erneut aufgerufen, dass Bekannte von GS sich unbedingt melden sollen. Konkrete Hinweisgeber oder Mitwisser wurden in der Weise wie in der Presse oder in xy nicht angesprochen. Aber alle Hinweise, auch wenn sie unerheblich erscheinen mögen, sollen gemeldet werden.
Einen konkreten Hinweisgeber gab es wohl offenbar nicht. Es hat sich wohl niemand gemeldet, der sich zuvor noch nicht gemeldet hatte. Ob es eine bestimmte Person gibt, die im Fokus der Ermittlungen steht, wurde nicht gesagt. Das scheint wohl eher nicht so konkret zu sein. Andererseits sprach man ja vor Wochen von einer lebenden Person.
Hinweise nach der Sendung nannten wohl auch Namen, die offenbar nicht weiterführten.
Wie viele Leute waren denn dann da wo vor Ort zur Tatzeit? Einerseits lag GS wohl einige Zeit ungesehen am Wegesrand und offenbar war der Täter noch längere Zeit in der Nähe, andererseits gab es wohl Zeugen, die im Wald waren. GS wurde aber offenbar über die gesamte Zeit nicht gesehen.
Also, zunächst einmal finde ich, dass das Einiges aus unseren Diskussionen widerspiegelt. So daneben lagen wir also nicht.
Aufgrund dieser neuen Erkenntnisse kommen für mich einige Überlegungen doch wieder stärker in den Fokus. Es ist also doch möglich, dass GS Bekanntschaften suchte und dass sowohl der ominöse Anrufer wie auch diese komischen Geräusche in tatrelevanten Kontext und auch zu einer solchen Bekanntschaft stehen könnten. Ob dann die Bargeldabhebung auch anders beleuchtet werden müsste, wäre auch interessant. Ob GS dann tatsächlich alleine in den Wald fuhr, ist auch neu zu überdenken. Weshalb sich der Täter offenbar noch im Wald aufhielt, anstatt zu fliehen und wo Moritz dann war, ist auch neu zu reflektieren. Und das Vortat-, Tat- und Nachtatverhalten des Täters allgemein ist ja interessant aufgrund dieser Infos und lässt neu auf ein mögliches Motiv schließen.
darkstar69 schrieb:Ich hätte es im Laufe des Tages auch gemacht.
