Teenager im Teneriffa-Urlaub tot aufgefunden - Jay Slater (19)

Da Jays Leiche erst nach derr Schließung des Threads gefunden wurde hier ein paar Zitate aus einem aktuellen Artikel von heute vormittag:

Bei der Anhörung am Dienstag bestätigten die Behörden die Todesursache: Slater erlitt tödliche Verletzungen, die mit einem Sturz aus großer Höhe vereinbar sind. Die Identifizierung erfolgte anhand eines Handflächenabdrucks, der mit polizeilichen Unterlagen in Großbritannien übereinstimmte.

Das toxikologische Gutachten wies zudem Substanzen wie MDMA (Ecstasy) und Kokain im Körper des Verstorbenen nach. Diese Erkenntnisse stützen die Annahme, dass Slater möglicherweise unter Drogeneinfluss stand, als er verschwand.

Quelle: https://www.teneriffa-news.com/news/teneriffa/mysterioeser-fall-von-jay-slater-auf-teneriffa-zeugen-verweigern-aussage_1441202.html#google_vignette
Aus dem selben Artikel:

Laut Gerichtsmedizin gebe es keine Hinweise auf ein Verbrechen. Die Ermittlungen bleiben jedoch offen, um mögliche neue Zeugenaussagen oder Beweise berücksichtigen zu können.

Und dann noch:

Lucy Law und Brad Hargreaves, die die letzten Tage mit dem damals 19-Jährigen verbracht hatten, reagierten nicht auf wiederholte Anfragen der Behörden. Nach Angaben des Gerichtsmediziners versuchten die Ermittler mehrfach, beide zu kontaktieren. Law hält sich derzeit auf Teneriffa auf, während Hargreaves wegen einer geplanten Reise außerhalb des Landes weile.

Dr.Edelfrosch schrieb:Slater erlitt tödliche Verletzungen, die mit einem Sturz aus großer Höhe vereinbar sind.

Das ist ohne Frage tragisch, sollte es zu solch einem fatalen Unfall gekommen sein …

Dr.Edelfrosch schrieb:Laut Gerichtsmedizin gebe es keine Hinweise auf ein Verbrechen. Die Ermittlungen bleiben jedoch offen,

… dennoch mach mit dieser teil stutzig. Ein Sturz aus dieser Höhe kann auch ohne Spuren „verursacht“ worden sein. Mich würde wirklich interessieren, woran man diese Auslegung der EB festmachte.
„Es gibt keine Hinweise auf ein Verbrechen“ ist ja immerhin nochmal anders zu verstehen als zB ein „Ein Verbrechen kann ausgeschlossen werden“

Ich würde auch einen Unterschied zwischen Verbrechen und Fremdverschulden sehen. Mag für viele Wortklauberei sein, ich sehe hier aber noch Ansätze für weitere Ermittlungen.

Die beiden Freunde werden als Zeugen gelistet, das uncooperative Verhalten finde ich interessant

Firlefranz schrieb:Die beiden Freunde werden als Zeugen gelistet, das uncooperative Verhalten finde ich interessant

@Firlefranz
Es könnte aber auch ganz banale Gründe haben, wie auch im Text geschrieben wurde:

Der Gerichtsmediziner äußerte sein Bedauern über die mangelnde Kooperation. Er erklärte, dass Zeugen bei Verdacht auf Drogenkonsum oft zurückhaltend gegenüber der Polizei seien.

Quelle: Wie Oben

Im Moment läuft in UK vor Gericht der Inquest. Dabei werden die Todesumstände und Todesursache offengelegt.
Drogen und Alkohol wurden von der Gerichtsmedizin bei Jay Slater nachgewiesen und gestorben sei er durch massive Kopfverletzungen unmittelbar nach dem Sturz aus großer Höhe. Eine Fremdbeteiligung wurde ausgeschlossen.

https://www.lancashiretelegraph.co.uk/news/25181465.jay-slater-drugs-system-dying-head-injury-inquest/?rel=cl

https://www.lancashiretelegraph.co.uk/news/25180536.jay-slater-inquest-way-teens-death-tenerife/

Aber keine Hinweise auf ein Verbrechen und keine Hinweise auf ein Fremdverschulden..untermauert doch quasi das es nichts von außen gab.
Wenn man aber den Fokus auf die Begrifflichkeit legt, könnte es auch heißen: Man hat zwar keine Hinweise dafür aber das bedeutet nicht unbedingt das es nicht so gewesen ist?! Oder drehe ich mich jetzt im Kreis?

Im Prinzip hast du recht, aber nur, weil es keine 100%ige Sicherheit gibt. Das wäre dann das perfekte Verbrechen.
Deswegen weiß ja auch niemand, wie hoch die Dunkelziffer bei Mord ist.
Aber man kann schon relativ sicher sein, dass es dann auch so ist, wie die Behörden sagen. Es wird ja auch so ausgedrückt zum Schutz der Angehörigen.

sundra schrieb:Aber keine Hinweise auf ein Verbrechen und keine Hinweise auf ein Fremdverschulden..untermauert doch quasi das es nichts von außen gab.
Wenn man aber den Fokus auf die Begrifflichkeit legt, könnte es auch heißen: Man hat zwar keine Hinweise dafür aber das bedeutet nicht unbedingt das es nicht so gewesen ist?! Oder drehe ich mich jetzt im Kreis?

Die Aussagen desjenigen, der ihn bei sich übernachten ließ, lassen darauf schließen, dass es kein Fremdverschulden im juristischen Sinn gab. Wäre es beispielsweise im Appartment zum Streit gekommen und JS verließ das Haus, wird der Gastgeber, der eine langjährige Haftstrafe in UK verbüßte, dies sicherlich nicht zum Besten geben. Aber selbst wenn, könnte man ihm deshalb nichts, weil JS natürlich das Appartment jederzeit verlassen konnte. Und mit jemandem Streit zu haben ist auch keine Straftat.

Wahrscheinlich kam hier eins zum anderen und der Einfluss von Drogen, Hitze und Dehydrierung führten zum Sturz und damit zum tragischen Tod des jungen Mannes.

Ich habe eine Frage: Ist denn bekannt, ob man bei der Leiche von Jay noch Geld gefunden hat? Sollte er keines mehr dabeigehabt haben, wäre dies eine Erklärung, warum er nicht den Bus genommen hat.

... und sorry, falls diese Frage hier schon früher beantwortet wurde.