Mord an Joggerin im Wald bei Lampertheim

Boho schrieb:Oder der Hund war frei…. Zum Glück ist der Hund dazwischen.

Seh ich auch so. Auch wenn viele meinen, jeder Hund würde seinen Besitzer beschützen: Dem ist absolut nicht so. Siehe die Frau eines Bürgermeisters, die ermordert wurde beim Waldspaziergang und ihr Collie machte ... NICHTS. Die Gründe sind sehr vielfältig. Ein Hund aus KNPV Zucht wird definitiv nach vorne gehen (spreche aus Erfahrung). Ein weichgespülter Hund aus VdH Zucht wird eher weglaufen. Ausnahmen sind da. DMC und Jagdverband u.ä.
Es ist auf jedenfall ein Riesen Glück für die Frau, dass der Hund tatsächlich eingriff und der Täter nicht auf den Hund einstach.

Ich selbst sehe tatsächlich einen Zusammenhang zum Mord an der Joggerin. An Zufälle glaube ich nicht.

Solange offiziell kein Zusammenhang zwischen diesen Taten festgestellt wurde sollte man den neuen Vorfall vielleicht lieber in einem gesonderten Thread diskutieren.Sonst vermischen sich hier zwei unabhängige Fälle und der Thread wird schnell unübersichtlich.

Boho schrieb:An Kleidung bleiben Hauptschuppen und Haare haften. Und beim Biss in die Haut bleiben sicher auch DNA Spuren haften.
Nur die Frage der Sicherung der Spuren im Maul des Hundes dürfte schwierig sein.

Aber er hat die Frau doch gar nicht berührt? Wie sollen sich Spurenträger übertragen? Mit dem Hund sehe ich das ähnlich, kann mir das nicht vorstellen inwiefern da eine Sicherung möglich sein könnte.

mjk-17 schrieb:Aber er hat die Frau doch gar nicht berührt? Wie sollen sich Spurenträger übertragen? Mit dem Hund sehe ich das ähnlich, kann mir das nicht vorstellen inwiefern da eine Sicherung möglich sein könnte.

Kommt darauf an, wenn er z.B. stark geblutet hätte nach dem Biss.