Mord an Joggerin im Wald bei Lampertheim

Heribert schrieb:Wie kommst du da drauf. Woher hast du den Grund zur Annahme, dass der Täter drei Stiche gebraucht hat und das Opfer umzubringen? Was macht dich da so sicher?

Wo siehst du Sicherheit?
Wo siehst du eine Begründung?
Das “Möglicherweise“ ist doch eigentlich ein verständlicher Hinweis darauf, dass es kein Fakt ist, sondern eine Option des Ablaufs. Dieser ist aber bisher durch nichts belegt. Kurz: Spekulatius. Dachte, der Begriff „möglicherweise“ sei in seiner Bedeutung bekannt…da hab‘ ich mich wohl getäuscht.

Leider bleibst du schon wieder die Antwort auf die Fragen, welche Bedeutung die Drei hat, schuldig.
Und dich könnte man genauso fragen, woher du die Sicherheit der Bedeutung der drei Stiche nimmst, denn du stellst dies als Fakt dar (ohne jedoch näher darauf einzugehen).
Die Sicherheit kannst du aber nur haben, wenn du weißt, was im Gehirn des Täters vorgeht…oder Träger dieses Gehirns bist.
Wenn nicht musst du auch wohl eingestehen, dass es nur Spekulation ist, was du dir zur Bedeutung der drei Stiche ausgedacht hast…und dann solltest du es auch so formulieren.

Heribert schrieb:Woher hast du den Grund zur Annahme, dass der Täter drei Stiche gebraucht hat und das Opfer umzubringen?

@Heribert
Wenn drei Stiche zu wenig gewesen wären, dann wäre das Opfer wohl noch am Leben.
Da es aber drei Einstiche hatte und die Tat nicht überlebt hat kann man nach längerem Überlegen zu der These kommen, das nicht mehr als drei Stiche notwendig waren.

Heribert schrieb:Es waren drei Stiche. Drei.

Es wurde allerdings stets so formuliert, dass drei Stiche zum Tod geführt hätten, nicht jedoch, dass das Mordopfer insgesamt nur drei Stiche bei der Mordattacke erleiden musste. Das könnte also die Zahl todesursächlicher Stiche sein, nicht die Gesamtzahl.
Die Polizei sprach nur von "mehreren Stichverletzungen", die Zahl drei kam aus der Presse.

Ich habe den jüngsten Diskussionsverlauf verfolgt, aber ich bin nicht klüger geworden. Kann mir jemand erklären, was es mit der magischen Zahl drei auf sich hat? Das Opfer wurde offenbar mit drei Messerstichen ermordet, soweit komme ich noch mit. Ist das besser als 20 Messerstiche und schlechter als ein Messerstich? Ich verstehe die Diskussion nicht.

Versteht vermutlich niemand außer Heribert.

In Darmstadt wurde am Mittwoch, 17.9. um 11:30 Uhr eine tote Frau an einem Fußweg gefunden. Die Frau war 38 Jahre alt, zur Identität wurde bisher nichts gesagt. Die Frau starb an Stich- und Schnittverletzungen.

Da Darmstadt ca. 30 Min mit dem Auto von Lampertheim entfernt ist, das Alter der Frau ähnlich ist, die Tatzeit in etwa passt, es auch an einem Wochentag geschah und es ziemlich genau 1 Jahr später ist, kann man die Entwicklung dieses Falles evtl. mit im Auge behalten.

https://www.hessenschau.de/panorama/stichverletzungen-frau-in-darmstadt-wurde-getoetet-v4,leiche-darmstadt-100.html

Heribert schrieb:Es waren drei Stiche. Drei.
Warum eigentlich drei? Denk mal nach…

@Heribert
Da sich hier mehrere User fragen was es mit deiner etwas kryptischen Aussage zu den drei Stichen auf sich hat bitte ich nochmals um eine etwas verständlichere Erklärung. Vielen Dank schonmal im Vorraus.

JamesRockford schrieb:Ich habe den jüngsten Diskussionsverlauf verfolgt, aber ich bin nicht klüger geworden. Kann mir jemand erklären, was es mit der magischen Zahl drei auf sich hat?

Volvic schrieb:Versteht vermutlich niemand außer Heribert.

Boho schrieb:Da Darmstadt ca. 30 Min mit dem Auto von Lampertheim entfernt ist, das Alter der Frau ähnlich ist, die Tatzeit in etwa passt, es auch an einem Wochentag geschah und es ziemlich genau 1 Jahr später ist, kann man die Entwicklung dieses Falles evtl. mit im Auge behalten.

Waren es denn auch 3 Stiche? ;-)

Dein Gedanke ist sehr interessant. Es kann Zufall sein, aber zumindest ist es eine auffällige Übereinstimmung einiger Faktoren.